Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Розділ VI. Компетенція адміністративних судів поширюється, окрім інших спорів, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його
|
|
Компетенція адміністративних судів поширюється, окрім інших спорів, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Звернемо увагу на деякі наукові погляди з приводу оскарження рішень щодо порушення права громадян на доступ до інформації.
Провадження із прийняття індивідуальних актів управління і звернень громадян певною мірою становлять процедури найважливішого характеру, які закладають процесуальні основи взаємовідношень громадян і органів державного управління при вирішенні різноманітних питань з реалізації права на інформацію. Питання реалізації права громадян на інформацію набувають особливого загострення в ході проваджень у справах, що мають юрисдикційний характер і стосовно яких інформація набуває значення доказів. При цьому очевидним є зв'язок між доведенням і реалізацією права громадян на інформацію. З одного боку, громадяни як суб'єкти адміністративно-юрисдикційних відношень безпосередньо виступають джерелом інформації, що відіграє роль доказів у справах, а з іншого — виступають в якості і найбільш зацікавлених споживачів інформації, пов'язаної з встановленням певних обставин справи на усіх етапах її вирішення.
Проблеми закріплення уніфікованої процедури оскарження порушень права на доступ до інформації досліджуються і окремими громадськими організаціями. Так, дослідники Центру політико-правових реформ передбачили у Концепції закону про свободу (доступ до) інформації процедуру оскарження відмови і відстрочки задоволення запиту на інформацію. Звернемо увагу, що, по-перше, йдеться лише про інформаційні запити як засоби отримання інформації, по-друге, об'єктом подібних запитів виступає лише «публічна інформація».
Дослідники Центру політико-правових реформ передбачають, що «нагляд за виконанням Закону про свободу (доступ до) інформації у межах своєї компетенції здійснюють:
1) Уповноважений орган виконавчої влади у відповідності з процедурою, передбаченою цим законом;
2) Уповноважений Верховної Ради України з прав людини.
Date: 2015-10-18; view: 425; Нарушение авторских прав