Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Непристойное богохульствоБез сомнения я против терроризма. Это ни в коем случае не способ решения проблемы, и тем более не рычаг воздействия на идеологию Европейских СМИ. Как мы знаем, Ислам – одна из строжайших религий, существующих сегодня. А знаете ли Вы, что Исламе богохульство является преступлением, которое карается смертной казнью? И что вполне естественно, реакцией верующих на нарочито грубую насмешку в виде карикатур стало оскорбление. Это гнев почти двух миллиардов мусульман по всему миру. Давайте рассмотрим один из выпусков Charlie Hebdo. Это одна из менее агрессивных и наиболее эстетичных обложек. Надпись переводится как: «Коран – это дерьмо. Это не останавливает пули». Скрепя сердце можно согласиться даже со скандализированным заголовком. Но журналист, особенно в религиозной проблематике, с моей точки зрения, просто не имеет никакого морального права, «брызгать слюной» и изрыгать неприятие на верующих. Даже если автор в корне не согласен с идеологическими аспектами той или иной религии, даже если убежден в том, что это способ управления массами или считает обращение к Богу общественным инфантилизмом, он не должен забывать, что для кого-то – это успокоение и внутренний фундамент. Верующие – не слепцы. В своем большинстве это люди, которые готовы идти на конструктивный диалог, размышлять и слышать иные точки зрения. Почему бы не обсуждать открытые философские вопросы по теме, почему бы не выходить на обратную связь, зачем поворачиваться к своей аудитории тем самым местом, которое изображено на следующей обложке!?
|