Аргумент 1. Ответственность

Произошедшее в Париже, ужасает не только своей жестокостью и дикостью, но и эскалацией террора. До настоящего момента террористы убивали людей, взрывали здания, но расстрел почти всей редакции журнала Charlie Hebdo означает попытку заставить западную культуру, колыбель свободы и демократии отказаться от этих ценностей и права на критику. Но подталкивает ли это к отказу от свободы слова? На мой взгляд, понятие свободы, так или иначе, находится в лощеной рамке морали, следовательно, имеет свои границы. Когда, например, кто-то пытается незаконно пересечь границу чужого государства, то он, несомненно, подвергает себя большой опасности и рискует попасть под пулю. В данной ситуации под крупнокалиберную пулю с гравировкой «ответственность».

Что же об ответственности говорит нам Кодекс профессиональной этики Российских журналистов?

Во-первых, «Журналист полностью осознает опасность ограничений, преследования и насилия, которые могут быть спровоцированы его деятельностью. Выполняя свои профессиональные обязанности, он противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии, политических или иных взглядов, равно как социального и национального происхождения». Коллеги знали, что некоторые их публикации на вкус придутся не каждому. А излишний «перец» может спровоцировать пожар, который в прямом смысле уже случался в 2006.