Ориентировочный список персонажей

Королевский Судья, миссис Ирен Карр;

Барристер-обвинитель (Королевский прокурор), сэр Мэттью Митчет;

Барристер-защитник (Королевский адвокат), сэр Джон Беннет;

Старшина присяжных, мисс Мэри Райт;

Присяжные;

Обвиняемый (Подсудимый), журналист м-р Дуглас Темп;

Свидетель, м-р Майк Грин, антрополог, изучавший внешность тропи;

Свидетель, м-р Эндрю Парк, антрополог, изучавший орудийную деятельность тропи;

Свидетель, м-р Томас Ортли, врач, изучавший анатомические особенности тропи;

Свидетель, леди Диана де Ферз, психолингвист;

Свидетель, м-р Фред Олпорт, зоопсихолог;

Свидетель, мисс Патриция Руст, психолог, исследовавшая умственное развитие тропи;

Свидетель, м-р Джордж Кастл, психолог, изучавший социальную жизнь тропи;

Свидетель, миссис Синтия Литл, этнограф, обследовавшая жилища тропи;

Свидетель, м-р Дэвид Борк, этнограф, изучавший похоронные обряды тропи;

Приглашенный эксперт, м-р Джулиус Дрекслер, светило в области антропологии.

Присяжные и, особенно, старшина присяжных выполняют чрезвычайно важные функции, так как именно они должны вынести решение о виновности или невиновности подсудимого. Сложность их задачи усугубляется несколькими обстоятельствами.

Во-первых, на протяжении почти всей игры присяжные внешне довольно пассивны – их задача заключается не в том, чтобы выступать самим, а в том, чтобы внимательно выслушать выступления сторон, показания свидетелей и экспертов. Однако за внешней пассивностью должна скрываться интенсивная интеллектуальная работа, вызванная необходимостью разобраться в сущности дела и составить собственное мнение. Для того чтобы поддерживать внимание присяжных на должном уровне, судья предлагает им задавать вопросы дающим показания, а также делать краткие заметки для памяти.

Во-вторых, максимальная игровая активность присяжных должна проявиться в тот момент, когда они удаляются на совещание, т. е. именно тогда, когда учитель не может предоставить им никакой помощи (и не способен оказывать никакого давления), – присяжные все должны делать самостоятельно.

В-третьих, именно то, что решение должно приниматься присяжными без посторонней помощи, не позволяет подготовить для них сколько-нибудь подробного фактического материала. Вместо этого в карточку-роль включен ряд инструкций, которые могут помочь понять сущность роли и наметить возможные формы поведения.

Приведем примерное содержание карточек-ролей для различных действующих лиц.

Барристер-обвинитель (Королевский прокурор)

сэр Мэттью Митчет

Во время судебного заседания:

поддерживает обвинение, выдвинутое компанией по переработке шерсти против м-ра Дугласа Темпа, журналиста.

Активно участвует в опросе обвиняемого и свидетелей (для того чтобы начать задавать вопросы, следует обратиться за разрешением к судье).

Выступая с обвинением, прокурор может придерживаться следующего плана:

1. Обращение к судье, присяжным, публике («Ваша честь, господа присяжные, леди и джентльмены!»).

2. Формулирование обвинения («М-р Дуглас Темп обвиняется в фальсификации фактов и клевете по отношению к компании по переработке шерсти»).

3. Характеристика компании: имеет высокий престиж, дает работу многим тысячам людей, использует передовую технологию; известна гуманным отношением к работающим.

4. Характеристика обвиняемого: не имеет научного образования, не разбирается во всех сложностях науки; его цель – произвести сенсацию, для того чтобы «сделать себе имя» и повысить тираж своей газеты.

5. Оценка разбираемого дела как весьма сложного и призыв к присяжным внимательно отнестись к показаниям всех свидетелей, в особенности к мнению крупнейших специалистов в области антропологии. Ряд из них в своих научных трудах убедительно доказывают, что так называемые тропи – это всего лишь ранее неизвестный вид человекообразных обезьян. Кроме того, многие свидетели описывают, что, помогая людям, тропи очень радуются – зачем же лишать их этой радости?

6. Оценка планов компании: они весьма гуманны и благородны, ибо для тропи будут созданы наилучшие условия – удобные клетки, ветеринарная помощь, трехразовое питание. Известно, что продолжительность жизни этих животных невелика, – компания приложит все силы к тому, чтобы ее увеличить. Также известно, что многие тропи погибают в раннем возрасте. В конечном счете это могло бы привести к снижению их поголовья. Компания по переработке шерсти заинтересована в том, чтобы этого не произошло. Некоторую часть принадлежащих ей животных компания собирается передать в зоопарки.

7. Выводы:

а) тропи – животные, в них не больше человеческого, чем в любой мартышке;

б) намерения компании исключительно гуманны, кроме того, она имеет законное право на эксплуатацию всех природных ресурсов (включая и животный мир) в данной местности;

в) м-р Дуглас Темп намеренно фальсифицировал научные данные и с корыстными целями оклеветал компанию, что может нанести ей значительный материальный и моральный ущерб;

г) требование заслуженного наказания для обвиняемого – штрафа в … фунтов или длительного тюремного заключения.

* * *

Обвиняемый (подсудимый)

м-р Дуглас Темп, журналист

Участвовал в экспедиции, открывшей тропи. По возвращении узнал, что компания по переработке шерсти, которой принадлежат права на использование всех природных богатств в местности, где обитают тропи, собирается использовать тропи в качестве бесплатной рабочей силы.

Написал и опубликовал в популярной газете статью, в которой утверждал, что тропи являются людьми. Обвинил компанию в том, что пользуясь беззащитностью и фактической бесправностью тропи, она хочет превратить их в рабов. В этой же статье призывал к экономическому бойкоту компании.

В своем выступлении на суде обвиняемый может придерживаться следующего плана:

1. Обращение к судье, присяжным, публике («Ваша честь, господа присяжные, леди и джентльмены!»).

2. Впечатления, сложившиеся в результате многомесячных наблюдений за тропи: поначалу их принимаешь за обезьян, так как они покрыты шерстью. Но чем больше узнаешь их, тем больше понимаешь, что они – самые настоящие люди. Тропи милы и добры.

3. Факты, свидетельствующие о том, что тропи следует признать людьми:

а) ходят на двух ногах;

б) пользуются огнем;

в) обрабатывают камни.

4. Старая уловка расистов: объявлять всех, кто не похож на нас с вами, животными. Так было и с неграми, и папуасами, и индейцами.

5. Оценка планов компании: вырвать тропи из привычных для них условий жизни, поместить в клетки и при этом беспощадно эксплуатировать, и все – для получения прибыли.

6. Долг каждого честного человека – помочь тропи выжить, но помочь не как животным, а как людям, незнакомым с нашим образом жизни.

7. Обещание продолжить борьбу за тропи даже в случае признания судом вины.

Барристер-защитник (Королевский адвокат)

сэр Джон Беннет

На суде выступает в защиту журналиста Дугласа Темпа, обвиняемого компанией по переработке шерсти в фальсификации фактов и клевете на планы компании в отношении тропи.

Активно участвует в опросе свидетелей и экспертов. Старается подчеркнуть в их показаниях все, что говорит о принадлежности тропи к человеческому роду. Для того чтобы задавать вопросы, нужно получить разрешение судьи.

В своем выступлении на суде барристер-защитник может использовать следующий план:

1. Обращение к судье, присяжным, публике («Ваша честь, господа присяжные, леди и джентльмены!»).

2. Понимание сущности дела: компания по переработке шерсти возбудила дело против моего подзащитного, обвинив его в фальсификации фактов и клевете. В чем же, по мнению компании, заключается вина м-ра Темпа? За какие, якобы преступные, действия он должен понести наказание? Всего-навсего за то, что он действовал так, как ему диктовала совесть, так, как должен действовать каждый честный и интеллигентный человек!

3. Оценка планов компании: истинная цель компании – получение огромных прибылей за счет эксплуатации тропи. Именно это лежит в основе ее интересов к чисто научному спору о том, кого следует считать человеком. Компании выгодно признать тропи животными – тогда она сможет беззастенчиво использовать их труд. Все разговоры о том, что ею движут гуманные чувства, забота об улучшении условий жизни тропи, – ложь. Нельзя улучшить жизнь людей, вырвав из привычной обстановки, лишив свободы и заставляя работать за кусок хлеба. Вся «вина» Дугласа Темпа состоит в том, что он сделал преступные планы компании достоянием широкой общественности. Сразу после публикации статьи ряд лиц, очевидно действовавших по поручению и в интересах компании, пытались подкупить журналиста. Это не получилось – и в ход пошли многочисленные угрозы. Когда стало ясно, что и это не поможет, компания обратилась в суд. Дуглас Темп – человек далеко не богатый, он живет своим трудом. Мой глубокоуважаемый коллега Королевский прокурор прекрасно знает это, но требует уплаты штрафа в …. фунтов!

4. Характеристика Дугласа Темпа: м-р Дуглас Темп – прекрасный журналист. Он профессионально разбирается в людях, умеет объективно оценивать самые различные факты. Будучи участником экспедиции, он в течение нескольких месяцев лично общался со многими тропи. М-р Темп – великодушный человек, решивший посвятить свою жизнь борьбе за права тропи. Это делает ему честь, и мы должны приветствовать этот поступок, а не преследовать его за гуманность. Вся «вина» Дугласа Темпа состоит в том, что он обнародовал планы компании. Он пошел на этот шаг, и не раскаивается в содеянном.

5. Обращение к присяжным: Господа присяжные! Вы знаете, что ученые не пришли к единодушию в этом вопросе. Обращаю ваше внимание на то, что свидетели в разной степени знакомы с тропи: одни наблюдали их в естественных условиях и тщательно обследовали их, другие видели только их фотографии. Суд решит, чье мнение более весомо и обоснованно. Господа присяжные! Вы решаете не только судьбу моего подзащитного, но и судьбу целого народа. Этот народ во многом отличается от нас, его называют примитивным, но ради него мой подзащитный готов пожертвовать собой. Я надеюсь на то, что ваше решение будет мудрым и гуманным.

* * *

Старшина присяжных мисс Мэри Райт

Деятельность старшины присяжных во время судебного заседания включает в себя три момента.

1. Составление собственного мнения о сущности дела. Во время выступлений барристера-обвинителя и барристера-защитника, опроса обвиняемого, показаний свидетелей и приглашенных экспертов основная задача старшины присяжных заключается в том, чтобы внимательно выслушать показания, оценить их обоснованность и правдивость. Чтобы лучше уяснить сущность свидетельских показаний и позицию подсудимого, старшина присяжных имеет право задавать им вопросы (для этого в каждом случае нужно получить разрешение судьи). С тем чтобы не запутаться в показаниях свидетелей и не забыть их, во время судебного заседания рекомендуется делать краткие записи – они могут оказаться чрезвычайно полезными при обсуждении дела с другими присяжными.

2. Вынесение вердикта (решения) о виновности или невиновности подсудимого. По окончании опроса свидетелей судья предлагает присяжным и старшине присяжных удалиться для вынесения решения. Старшина присяжных руководит коллективным обсуждением.

Для того чтобы обсуждение было деловым и, по возможности, кратким, старшина просит коллег высказаться по очереди, а затем делится с ними своими соображениями относительно разбираемого дела. При обсуждении данного случая уместно затронуть следующие проблемы:

в чем заключается сущность человека, по каким признакам можно определить, принадлежать тропи к человечеству или нет;

какие свидетельские показания подтверждают мысль о том, что тропи являются людьми;

какие свидетельские показания подтверждают мысль о том, что тропи – это животные;

какие свидетельства представляются особенно важными;

какие положения выступлений барристера-защитника, барристера-обвинителя и подсудимого представляются справедливыми;

мотивы подсудимого и компании: причины конкретных поступков, к чему стремятся, какие цели пытаются достичь.

После того как присяжные обменяются мнениями, следует вынести на голосование основной вопрос: можно ли утверждать, что тропи являются людьми? От того, каким будет это решение, зависят ответы на следующие вопросы: виновен ли м-р Дуглас Темп в фальсификации научных фактов (т. е. в умышленном искажении истины) или он правильно осветил их в своей статье? Виновен ли м-р Темп в клевете на компанию или он правильно понял ее планы?

Если присяжные придут к выводу, что подсудимый виновен, они должны определить меру наказания (сумму штрафа или срок тюремного заключения; кроме того, они могут разрешить взять его на поруки).

Во всех случаях результаты голосования определяются простым большинством; голосование может быть тайным (все присяжные пишут ответы «да» или «нет» на отдельных листочках бумаги, затем производят подсчет положительных и отрицательных ответов) или открытым (голосуют поднятием рук). Может оказаться так, что мнения разделятся поровну. В таком случае старшина присяжных предлагает проголосовать еще раз.

3. Объявление вердикта (решения). После принятия решения присяжные возвращаются в зал суда, и старшина присяжных по просьбе судьи объявляет вердикт. При этом он обязательно указывает, было ли решение единогласным или нет, сколько было «за» и «против».

Если присяжным не удалось прийти к определенному решению, старшина сообщает об этом. Он может предложить продолжить опрос свидетелей, вызвать новых экспертов, предоставить суду вещественные доказательства (кинофильмы, магнитофонные записи, результаты экспериментов и т. п.).

* * *

Присяжный … (имя и фамилия)

Во время судебного заседания деятельность присяжных включает два основных момента.

1. Составление собственного мнения о сущности разбираемого дела. Присяжный внимательно слушает выступления барристера-обвинителя, барристера-защитника и обвиняемого, показания свидетелей и экспертов. Его задача – оценить обоснованность и правдивость показаний. Чтобы лучше понять суть дела, присяжный имеет право задавать вопросы обвиняемому и свидетелям (для этого надо получить разрешение судьи). Во время опроса свидетелей удобно вести краткие записи: они впоследствии помогут при обсуждении и вынесении решения.

2. Участие в вынесении вердикта (решения) о виновности или невиновности обвиняемого. По окончании опроса свидетелей судья предлагает присяжным удалиться для принятия решения. Процессом принятия решения руководит старшина присяжных. По его просьбе все присяжные по очереди высказывают свое мнение, обсуждают сложившуюся ситуацию и, наконец, выносят решение. Это решение должно быть совместным; для его принятия старшина присяжных выносит на голосование ряд вопросов.

Присяжный стремится к объективности и беспристрастности. Участвуя в коллективном принятии решения, он активно высказывает свое мнение, но в то же время прислушивается к мнению коллег.

Бывает так, что принятое решение по принципиальным вопросам расходится с точкой зрения кого-то из присяжных. В этом случае присяжный имеет право после объявления старшиной вердикта выступить со своим особым мнением. (Для этого надо получить разрешение судьи.)

Примечание: число карточек-ролей должно соответствовать числу учащихся, играющих роль присяжного.

* * *

Свидетель, м-р Майк Грин, антрополог

Был участником экспедиции, открывшей тропи. На суде дает показания, касающиеся внешнего облика тропи. Свидетель обязан искренне отвечать на вопросы членов суда. В своем выступлении может остановиться на следующих фактах:

1. Тело тропи покрыто короткой бархатистой шерстью, напоминающей мех крота.

2. Руки длинные. Кисть гибкая, пальцы хорошо развиты.

3. Обычно тропи держатся прямо, ходят на задних конечностях, но при быстром беге опираются на согнутые пальцы рук.

4. Голова небольшая. Лицо сначала производит крайне неприятное впечатление: оно не покрыто шерстью, но совершенно плоское. Нос маленький, почти не выступающий. Рот, наоборот, выдается вперед, почти лишен губ. Лоб низкий и покатый, с огромными надбровными дугами. Уши маленькие, высоко посаженные.

5. Зубы острые, есть клыки.

6. Самки меньше самцов; у них есть небольшие шелковистые гривки, а у самцов – небольшие бородки.

7. Новорожденные тропи на первый взгляд очень похожи на обычных детей: у них красные, сморщенные лица, они гримасничают и плачут. Отличия от обычного ребенка: тельце покрыто светлым подшерстком; ручки чересчур длинные; челюсть сильно выдается вперед, подбородок срезанный, шеи почти нет.

* * *

Свидетель м-р Фред Олпорт, зоопсихолог

Был участником экспедиции, открывшей тропи. На суде дает показания о своих наблюдениях за поведением тропи. Свидетель обязан искренне отвечать на все вопросы членов суда. В своем выступлении может использовать следующие факты:

1. Тропи очень быстро обучаются несложным действиям с разными предметами. Можно заметить, что у многих из них есть свои склонности. Одни с удовольствием помогали механикам в ремонте техники (подавали нужный инструмент, завинчивали и отвинчивали гайки). Другие тропи обожали мыть посуду, причем доводили ее до зеркального блеска. Третьи любили наводить порядок – разбирали и классифицировали разные предметы.

2. Тропи очень понятливы, отличаются большой работоспособностью. После выполнения работ они, конечно, радуются лакомству, но самая большая награда для них – похвала. Они хорошо понимают, когда ими довольны, и сами всячески демонстрируют свою радость и желание помочь.

3. Тропи любопытны, но они также умеют скрывать свои чувства. Многие предметы в лагере экспедиции возбуждали их интерес, но они старались не обнаруживать его, вели себя очень деликатно и ненавязчиво. Тропи просто поражали чувством собственного достоинства.

4. Лица тропи гораздо выразительнее, чем лица человекообразных обезьян. Тропи очень эмоциональны, они часто смеются. Можно сказать, что им присуще чувство юмора. Но обычно их смешат всякие пустяки – в этом они похожи на маленьких детей. Я часто видел, как они потешаются, наблюдая за попытками младших копировать действия взрослых.

5. У взрослых самцов иногда бывают приступы гнева. Самки обычно более уравновешены.

* * *

Свидетель м-р Эндрю Парк, антрополог

Был участником экспедиции, открывшей тропи. На суде дает показания, в которых рассказывает о собственных наблюдениях над орудийной деятельностью тропи.

Свидетель обязан искренне отвечать на все вопросы членов суда. В своем выступлении может осветить следующие факты:

1. В естественных условиях тропи часто изготавливают орудия труда и посвящают этому почти все свободное время. Если бы не внешность, то, наблюдая тропи за работой, можно принять их за усердных ремесленников. Тропи заготавливают орудия впрок.

2. Орудия изготавливаются из камней. Порядок обработки таков: ударяют по камню с необычайной точностью и отбивают сначала крупные, а затем все более мелкие куски. Удары постепенно становятся все легче и осторожнее. Камень обтесывается до тех пор, пока не примет форму яйца с очень острыми концами.

3. Многие из нас пробовали изготовить такое каменное орудие, но из этого ничего не вышло.

4. Совсем маленькие детеныши также пробуют обтесывать камни. Поначалу у них получается не очень хорошо, так как они часто попадают камнем себе по пальцам.

5. В виде эксперимента мы показали, как пользоваться молотком и долотом. Долотом тропи так и не научились пользоваться, а достоинства молотка оценили сразу. Из-за молотка даже вспыхивали ссоры. Иными словами, тропи способны усовершенствовать методы работы.

* * *

Свидетель м-р Томас Ортли, доктор медицины

Был участником экспедиции, открывшей тропи. Неоднократно проводил вскрытие умерших тропи. Нас уде дает показания об особенностях их анатомического строения.

Свидетель обязан искренне отвечать на все вопросы членов суда. В своем выступлении может осветить следующие факты:

1) Некоторые органы у тропи почти не отличаются от человеческих, другие – типичны для человекообразных обезьян.

2) Строение мозга свидетельствует о том, что умственное развитие вполне вероятно. Извилины почти человеческие, однако борозды менее отчетливые и глубокие.

3) Руки длиннее, чем у человека. Длинные, хорошо развитые пальцы и кисти более подвижны, чем у обезьян. Напоминают руки пигмеев.

4) Строение стопы скорее человеческое: об этом свидетельствует наличие астрагала – особой кости в стопе, которой нет ни у одной обезьяны.

* * *

Свидетель леди Диана де Ферз, психолингвист

Была участником экспедиции, открывшей тропи. Изучала звуки, которые издают тропи. Проводила с ними эксперименты. На суде дает показания о речевых способностях тропи.

Свидетель обязан искренне отвечать на все вопросы членов суда. В своем выступлении может осветить следующие факты:

1. Тропи издают разнообразные звуки, но человек их с трудом различает. Еще труднее воспроизвести эти звуки.

2. Проводился такой эксперимент: в естественных условиях с помощью магнитофона записывали издаваемый тропи звуки. Затем проанализировали их и выделили отдельные «слова». Воспроизвели одно из таких «слов» рядом с жилищами тропи – все тропи сразу же замолчали. Воспроизвели другое «слово» – сотни тропи одновременно выглянули из своих пещер, насторожились, словно чего-то ожидая, а потом с лопотаньем скрылись в пещерах. Очевидно, первый звук был сигналом об опасности, а второй выражал удивление. Таким же образом удалось выявить звуки, обозначающие тепло, холод, день, ночь, пищу, огонь, «я», «ты». Некоторые члены экспедиции все же научились произносить эти звуки и могли долго обмениваться ими с тропи.

3. Удалось обучить тропи нескольким английским словам.

Тропи обожают есть ветчину и слушать по радио музыку. Первым словом было хэм (по-английски – ветчина), вторым – зик (от английского мьюзик). Аналогичные результаты получены и на обезьянах. Только время покажет, смогут ли тропи превратить отдельные звуки в связную речь.

4. Одного тропи удалось научить узнавать букву «h» на банках с ветчиной. Он легко узнавал ее среди других букв и даже мог нарисовать карандашом. Все это он выполнял за вознаграждение: когда он был сыт, то буквы и карандаши его не интересовали.

5. Тропи, как и обезьяны, не проявляют интереса к картинкам и фотографиям. Создается впечатление, что они их просто не видят.

6. Жестикуляция тропи очень разнообразна. Указательным пальцем они часто указывают на отдаленный предмет – это чисто человеческий жест.

* * *

Свидетель мисс Патриция Руст, психолог

Была участником экспедиции, открывшей тропи. Наблюдала за тропи в естественных условиях, а также проводила с ними лабораторные эксперименты. На суде дает показания об умственном развитии тропи.

Свидетель обязана искренне отвечать на все вопросы членов суда. В своем выступлении может осветить следующие факты:

1. Чтобы оценить умственные способности тропи, мы давали им выполнять различные тесты. Они быстро справляются с такими задачами, как открывание замка, доставание далеко лежащих предметов с помощью одной или нескольких палок. Но эти задачи решают и шимпанзе. Тропи могут использовать брус в качестве рычага, но это умеют и орангутаны.

2. В естественных условиях тропи пользуются огнем; заранее заготавливают хворост. Они также умеют разжигать костер, ударяя двумя обточенными кремнями друг о друга над сухим лишайником. Это означает, что они знают о свойствах кремня, лишайника и огня.

3. В присутствии тропи мы поджигали бумагу спичками. Сначала они просто пугались, затем верх одерживало любопытство. Тропи долго следили за нашими действиями и пытались их повторить.

Понадобилось довольно много времени, чтобы они поняли причинную связь между спичками, бумагой и огнем. Наконец, самый сообразительный понял роль спичек, но он так и не смог уяснить, каким концом надо чиркать, и зажигал спичку только случайно, в результате многих проб.

* * *

Свидетель м-р Джордж Кастл, профессор психологии

Был участником экспедиции, открывшей тропи. На суде дает показания об особенностях социальной жизни тропи.

Свидетель обязан искренне отвечать на все вопросы членов суда. В выступлении может осветить следующее:

1. Тропи живут очень мирной демократической общиной. Они занимаются самыми различными делами – изготавливают орудия труда, охотятся, коптят на огне мясо. Никто никого не принуждает и не заставляет. Создается впечатление, что каждый тропи сам решает, чем и когда ему заниматься.

2. Нет никого, кого бы могли назвать вожаком или вождем.

Молодые и менее опытные учатся у старших и более опытных – вот и все.

3. Отношения между тропи обычно мирные и дружеские. К самкам (или женщинам) тропи относятся бережно и заботливо. Все, и особенно матери, чрезвычайно заботятся о детях. Если мать погибает, то ребенка не бросают на произвол судьбы – его кормят и обучают другие.

4. Нет четкого разделения по «профессиям» (например, охотник, повар, ремесленник и т. п.). Однако тропи всегда выставляют часовых, которые бдительно следят за местностью и в случае опасности издают особый звук. Если опасность серьезна, то тропи избирают один из двух способов поведения: или убегают от врага, или окружают его и забрасывают камнями. В любом случае они действуют очень слаженно: или все вместе обороняются, или все вместе убегают.

5. Тропи – прекрасные охотники. Успех охоты также зависит от слаженности действий. На охоте обычно разделяются на несколько групп, с разных сторон подбирающихся к цели. Все группы по сигналу одновременно бросаются на добычу и, используя камни и дубинки из дерева или костей, убивают ее. Добычу никогда не съедают на месте, а приносят к жилищам. Сырое мясо едят крайне редко, предпочитают коптить на огне. В трапезе участвуют не только охотники, но и те, кто оставался дома.

* * *

Свидетель миссис Синтия Литл, этнограф

Была участником экспедиции, открывшей тропи. На суде дает показания, в которых нашли отражение ее собственные исследования жилищ тропи.

Свидетель подробно и искренне должен отвечать на все вопросы членов суда. В своем выступлении может осветить следующие факты:

1. Тропи живут в естественных пещерах, которых очень много в местности их обитания.

2. В пещерах обнаружены:

запасы камней – необработанных, полуобработанных и полностью обработанных (т. е. уже готовых орудий труда);

запасы веток и сучьев;

подстилки из листьев;

множество костей различных животных;

кострища.

3. Расщелины стен используются как тайники, в которых тропи хранят запасы копченого мяса.

4. Потолок и стены пещер покрыты слоем копоти.

5. Не удалось обнаружить ни одного рисунка на стенах.

6. Рядом с пещерами находится небольшая ложбина, которая своими очертаниями напоминает цирк под открытым небом. Вся она выложена небольшими камнями. Камни плотно подогнаны друг к другу и образуют нечто вроде мостовой. Некоторые камни носят явные следы обработки. В этом месте тропи очень любят собираться большими толпами.

* * *

Свидетель м-р Давид Борк, профессор этнографии

Был участником экспедиции, открывшей тропи. Изучал поведение тропи в естественных условиях. В своих показаниях на суде, в частности, рассказывает о том, как тропи хоронят умерших.

Свидетель должен отвечать на вопросы членов суда подробно и искренне. В своем выступлении может осветить следующие факты.

1. Обследуя местность неподалеку от жилищ тропи, мы обнаружили то, что можно назвать кладбищем.

2. Наблюдения за тропи позволили увидеть, что они делают с умершими. Наблюдения пришлось проводить очень осторожно, так как тропи, обычно очень общительные, именно в этом отношении скрытны и осторожны.

3. Существует своеобразный похоронный обряд. Представители сильного пола выкапывают яму глубиной около 1 м. На дно ямы помещают небольшой кусочек мяса. После этого в яму укладывают тело, причем в определенной позе – на боку, с подогнутыми ногами. Хоронят по возможности сразу после смерти, поэтому тело легко принимает нужное положение. На голову умершему выливают немного воды, которую приносят из ближайшего источника. Яму засыпают землей и тщательно утаптывают.

* * *

М-р Джулиус Дрекслер, профессор антропологии,

член Королевского антропологического общества

Будучи одним из крупнейших авторитетов в области антропологии, приглашен на судебное заседание в качестве эксперта. Один из самых активных сторонников мнения, что тропи являются животными. Высказывая свою точку зрения, опирается, во-первых, на собственные теоретические разработки и, во-вторых, на некоторые факты, полученные в работах других исследователей. Самому изучать тропи не приходилось. В своем выступлении на суде подчеркивает те обстоятельства, которые подтверждают сходство тропи с человекообразными обезьянами, из чего делает соответствующие выводы. Ведет себя уверенно; говорит весомо, авторитетно – настоящее «научное светило». Охотно и подробно отвечает на все вопросы членов суда.

Свою речь на суде профессор Дрекслер может строить по следующему плану.

1) По всем признакам так называемые тропи гораздо ближе к обезьяне, чем к человеку. Об этом свидетельствуют их анатомия, умственное развитие, поведение, социальное устройство их жизни.

2) Анатомические особенности:

тело покрыто шерстью;

голова маленькая, мозг недостаточно развит;

лицо плоское, подбородок почти отсутствует, нос и челюсти обезьяньи;

отсутствует поясничный изгиб позвоночника;

большой палец ноги противопоставлен всем остальным, что характерно для обезьян.

3) Интеллектуальное развитие не выше, чем у средней человекообразной обезьяны. Иногда в цирке кошки, крысы, собаки в результате дрессировки достигают большего. Звуки, которые издают тропи, нельзя считать осмысленной и членораздельной речью.

4) В области культуры достаточно указать лишь на то, что тропи не знают одежды.

5) Социальная жизнь тропи – это жизнь животного в стаде. У них нет распределения обязанностей, нет вождей или старейшин.

На основании всех этих фактов можно сделать только один вывод. Тропи – это не люди, а животные. Если сравнивать их с нашими ископаемыми предками, то по уровню своего развития они не дошли даже до питекантропа. Скорее всего, они представляют собой разновидность австралопитеков. Напомню, что слово «австралопитек» переводится как «южная обезьяна».

Date: 2015-10-18; view: 287; Нарушение авторских прав