Материалы для обсуждения

Приведем для осмысления несколько определений права из современных работ, базирующихся на различных подходах:

а) Профессор С. С. Алексеев:

«Право – это система общеобязательных норм, выраженных в законах, иных признаваемых государством источниках и являющихся общеобязательным критерием правомерно-дозволенного (а также запрещенного и предписанного) поведения» (Алексеев С. С. Государство и право. Начальный курс. – М., 1993.– С. 69).

б) Профессор В. С. Нерсесянц:

«… Право – это всеобщий масштаб и равная мера (норма и форма) свободы, система нормативной конкретизации принципа справедливости, … право – это та социально-исторически обусловленная справедливая мера свободы и равенства, которая в силу своей объективной общезначимости должна получить … официально-властное признание и законную силу. Именно правовое содержание и правовой характер официального закона… делает его справедливым. И сама эта справедливость потому собственно и справедлива, что является абстракцией права и выражает собой, олицетворяет правовое начало – принцип формального равенства и свободы людей как независимых друг от друга субъектов права и правовой формы общения.

…Где нет принципа формального равенства, там нет и права как такового» (Нерсесянц В. С. История права: Англия и Россия / Предисловие. – М.: Прогресс, – 1990. – С. 5, 7).

в) Профессор Р. З. Лившиц:

«Право по своей социальной сущности является средством общественного согласия, компромисса. Таково первое приближение к истине. Средств согласия и компромисса в обществе может быть немало. Специфика права, как такого средства, раскрывается в его институционном определении. Право есть нормативно закрепленная и реализованная справедливость» (Лившиц Р.З. Современная теория права. – М., 1992. – С. 35).

г) Профессор В. В. Лазарев стремится создать, как он пишет, «интегративное определение права»:

«Право – это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом» (Лазарев В. В. Теория государства и права. – М., 1992. – С. 123).

д) Профессор В. К. Бабаев:

«Право – это система нормативных установок, опирающихся на идеи человеческой справедливости и свободы, выраженная большей частью в законодательстве и регулирующая общественные отношения».

Приведенные определения основываются на различных подходах к праву. Так, определение С. С. Алексеева дано в традициях нормативного подхода. Все остальные авторы учитывают различение права и закона. При этом, В. В. Лазарев, как он сам пишет, предпринимает попытку дать «интегративное» определение. Некоторые же авторы считают это невозможным.

Важно учитывать, что наличествующие в теории права различные подходы к правопониманию: нормативный, социологический, философский (естественно-правовой) – имеют как свои достоинства, так и недостатки.

Проблема 2-я. Различение права и закона

Каким образом, и в какой степени понятия «справедливость» и «свобода» соответствуют перечисленным ниже фактам? Какова Ваша система принципов?

а) Существование рабства в Древнем Риме наряду с римским правом.

б) Наличие в Средние века пыток как неотъемлемой части судебного процесса.

в) Проведение массового обезземеливания крестьян во имя развития национальной шерстно-ткацкой промышленности в Англии.

г) Проведение в постсоветской России денежных реформ, ваучеризации и приватизации, в результате чего произошло разрушение экономики страны и обеднение значительной части населения.

2) Дискуссия на тему «Различение права и закона».

(Постарайтесь изучить работы В. С. Нерсесянца, Р. З. Лившица, В. В. Лазарева). Предлагается выработать критерии неправового закона.

Рекомендуемая литература:

Базовый учебник:

1. Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. – М., 2001. – С. 177 – 195.

Основная:

2. Венгеров А. Б. Теория государства и права. – М., 2005. – С.369 – 393.

3. Морозова Л. А. Теория государства и права. – М., 2004. – С.167 – 180.

4. Рассолов М. М. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата. – М., 2014. – С. 270 – 308.

Дополнительная:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ. – М., 2010.

2. Гражданский кодекс РФ. – М., 2010.

3. Семейный кодекс РФ. – М.,2010.

4. Трудовой кодекс РФ. – М., 2010.

5. Уголовный кодекс РФ. – М., 2010.

Учебная:

5. Иванов А. А. Теория государства и права. – М.,2009. – С.89 – 93, 102 – 108.

6. Кожевников С. Н. Теория государства: курс лекций. – Н. Новгород, 2010. – С. 8 – 38.

7. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / отв. ред. М. Н. Марченко. Т. 2. – М., 2002. – С. 1 – 51.

8. Оксамытный В. В. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 303 – 324.

Научная:

9. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов, 2001. – Гл. 2 – 5.

10. Баранов В. М. Теневое право. – Н. Новгород, 2002.

11. Вопленко Н. Н. Сущность, принципы и функции права. – Волгоград, 1998.

12. Емельянов С. А. Право: определение понятия. – М., 1992.

13. Лапаева В. В. Социология российского права. – М., 2005.

14. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М., 2002. – Гл. 1, 3, 5.

15. Мартышин О. В. О «либертарно-юридической теории права и государства» // Государство и право. – 2002. – № 10.

16. Нерсесянц В. С. Философия права. – М., 2005.

17. Радько Т. Н. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 508 – 525, 555 – 569.

18. Самигуллин В. К. Право и неправо // Государство и право. – 2002. – № 3.

19. Современные концепции правопонимания. Материалы «круглого стола». – СПб., 2005.

20. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Т.1. Элементный состав. – М., 2004; Т.3. Современное п равопонимание. – М., 2007.

21. Сырых В. М. Теория государства и права. – М., 2005. – С. 464 – 547.

22. Теория государства и права / под общ. ред. А. С. Пиголкина. – М., 2003. – С. 461 – 482.

Date: 2015-10-21; view: 399; Нарушение авторских прав