Исторические системы Древнего Рима

1. Законы и сенатусконсульты республиканского периода в совокупности составляют цивильное право (ius civile) – исторически первую систему римского права.

Субъектами цивильного права являются аборигены Римского государства, коренные римские граждане, квириты, (самоназвание коренных римлян, отсюда – квиритское право). Современный термин «гражданское право» имеет ввиду отрасль права, которая регулирует семейные и имущественные отношения и этому термину соответствует древнеримский термин «частное право»: эти два термина регулируют одни и те же общественные отношения – семейные и имущественные.

Цивильное право имеет ещё одну, кроме названной, особенность, вызванную развитием экономики, важную, как и первая, для последующего изложения. Дело в том, что его нормы, соответствовавшие породившим их экономическим условиям патриархально – натурального хозяйства, конечно же не были приспособлены к развивающемуся товарному обороту и все более усложнявшимся отношениям. Новые, не урегулированные цивильным правом, ситуации были столь многочисленны и неожиданны, что возникла необходимость найти решение для выхода из сложившейся ситуации, не имевшее аналогов в истории. И римляне нашли его.

2. В 367 г. до н.э. учреждаются должности двух магистратов: претора (городского) и курульного эдила. Первый имел полномочия по судебным делам, субъектами которых были римские граждане. Он был высшим должностным лицом (после консула, однако не подчинялся ему, т.к. магистраты не вмешивались в дела друг друга), он обладал правом imperium, созывал народные собрания, представлял законопроекты, издавал эдикты и интердикты, имевшие обязательную силу. Второй магистрат осуществлял надзор за рынками. Оба магистрата сыграли выдающуюся роль в развитии римского права. Особенно велики заслуги преторов, поэтому созданная этими двумя магистратами система права, противостоящая цивильному праву, называется преторским правом.

Примерно с 3 в. до н.э. в Риме получила довольно заметное развитие торговля с другими италийскими общинами; затем стали развиваться торговые связи и с внеиталийскими странами. В то же время шел процесс сосредоточения земельной собственности в руках крупных землевладельцев, интересы которых оказывались иногда в противоречии с интересами рабовладельцев – коммерсантов. Общественные отношения, таким образом, значительно усложнились, вследствие чего старые неподвижные и весьма ограниченные нормы цивильного права перестали удовлетворять запросам жизни.

Но наряду с этим нужно было решать и проблему, вызревшую из другой особенности цивильного права: его узко национального действия, охватывавшего только отношения между римскими гражданами. Рим, став центром мировой торговли, значительно расширил деловое пространство. В торговый оборот оказались втянутыми многие народы, на которых цивильное право не распространялось. Выход был найден в учреждении в 242 г. до н.э. новой магистратуры – претора перегринов (иностранцев), получившего такие же полномочия, какие имел городской претор, с той разницей, что юрисдикция претора перегринов распространялась на отношения между перегринами, а также между перегринами и римлянами. Претор перегринов сыграл большую роль в создании новой правовой системы – права народов (ius gentium), имевшей решающее значение в развитии римского права. Массив этой системы римского права сложился из общих норм и принципов международного торгового оборота, в котором участвовали представители различных наций, высококультурных народов древности: греков, финикян, египтян, евреев. Но право народов не было иностранным правом – оно было римским. Нормы источников различного национального и территориального происхождения перерабатывались на римской социальной почве римским претором перегринов в тесном взаимодействии с римским городским претором. Благодаря указанному взаимодействию преторов, многие положения права народов были восприняты цивильным правом, а отдельные положения последнего воспроизводились в эдикте. «Что относится к праву народов, то должно быть признаваемо и цивильным», – писал Цицерон. Городской претор, проводя в жизнь принципы и институты права народов, способствовал слиянию цивильного права и права народов и поглощению первым последнего. Под влиянием права народов сформировались «новые типы договоров, которые в отличие от цивильного права строились на основе простого соглашения сторон, независимо от каких-либо торжественных обрядов и вообще формальностей. Описанное влияние права народов на цивильное право было взаимным, т.к. институты права народов быстро поглощались цивильным правом, и одновременно шел процесс включения и усовершенствования старых цивильных норм в право народов». (В.А. Краснокутский).

Развитие преторского права, проложившего путь праву народов, фактически прекратилось, но основная работа преторов к этому времени была уже сделана.

3. Поскольку цивильное право является национальным, то некоторые специфические его черты и формальное различие между ним и правом народов сохранились. Это различие все более утрачивало свое значение, а после издания эдикта Каракаллы в 212 г., предоставившего римское гражданство всему свободному населению империи, отпала необходимость в самой правовой системе право народов. Восприятие цивильным правом основного содержания права народов имело своим следствием возникновение универсальной правовой системы – римского классического права, вобравшего в себя все нормы, наиболее соответствовавшие функционированию общества развитого товаропроизводства и товарооборота.