Судебная практика 4 page

Пшеницын О. Нотариат России на защите прав и законных интересов // ЭЖ-Юрист. 2013. № 6.

Развитие медиации в России: теория, практика, образование: Сборник статей / Под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. – М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Ракитина Л.Н. Дистанционный судебный процесс и обеспечение иска // Российский судья. 2010. № 10.

Ракитина Л.Н. Обеспечение иска как основание исполнительного производства: некоторые вопросы теории и практики // Европейский гражданский процесс и исполнительное производство: Сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта 2011 г. – М.: Статут, 2012.

Резниченко И.М. Психологические вопросы подготовки судебного разбирательства гражданских дел. – Владивосток: Изд-во ун-та, 1983.

Рехтина И.В. Постановления Европейского Суда по правам человека как основание для пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе по новым обстоятельствам // Юрист. 2012. № 4.

Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие для магистров. – М.: Юрайт, 2012^*

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1999.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 1997.

Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2010.

Решетникова И.В. Судебные акты в арбитражном процессе. – М.: Закон, 2009.

Решетняк В.И. Электронное правосудие и судебное представительство в гражданском процессах // Адвокат. 2011. № 5.

Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. – М.: Городец, 1997.

Рожкова М.А. О некоторых чертах сходства мирового соглашения с соглашением, заключаемым по делам, возникающим из публичных правоотношений // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М.: Статут, 2008.

Рожкова М.А. Претензия на иск: общие грани. Иски в гражданском и арбитражном процессах. Труды № 1/2006 г. – М.: ИГП РАН, 2006.

Романовская О.В. Нотариальная палата, публичная корпорация, саморегулируемая организация: проблемы терминологии // Нотариус. 2005. № 5.

Ростунов И.М. Проблемы реализации права на судебную защиту в стадии возбуждения гражданского дела // Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов: Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов. – Москва: Изд-во МГЮА, 2009.

Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.

Рязановский В.А. Единство процесса. Вступ. ст. Треушникова М. К. – М.: Городец, 1996.

Сазонова М. Нотариат обеспечивает стабильность оборота недвижимости // Российская юстиция. 2000. № 4.

Самсонов Н.В. Подведомственность и подсудность при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 1. – М., 2011.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты – М.: Волтерс Клувер, 2008.

Сахнова Т.Н. Право на иск: научная абстракция или юридический инструмент? Иски в гражданском и арбитражном процессах. Труды № 1/2006 г. – М.: ИГП РАН, 2006.

Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. – М.: БЕК, 1997.

Сборник модельных определений по гражданскому процессу: практическое пособие / Отв. ред. В.И. Нечаев, С.В. Никитин. – М.: Юрайт, 2012.

Секинаева З.A. Особенности судебного представительства иностранных лиц // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 3 (28).

Семенова А. Нотариальные и судебные акты // Российская юстиция. 1998. № 11.

Семёнов В.М. Конституционные принципы советского гражданского судопроизводства. – М.: Юридическая литература, 1982.

Сергеева К.А. Обеспечение доказательств в законодательстве о нотариате // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 3,4.

Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

Скутин А.Ф. Вопросы подведомственности и подсудности требований кредиторов к должнику при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) // Российское правосудие. 2012. № 2 (70).

Соловьев С.Г., Башков А.В. Признание муниципальных нормативно-правовых актов утратившими силу либо недействующими // Законность. 2009. № 7.

Смольников Д.И. Проблемы реформирования российского нотариата на современном этапе // Нотариус. 2012. № 2.

Смирнов С.В., Калинечко Т.Г., Бочковенко В.А. О контроле в сфере нотариата в свете грядущей реформы // Российская юстиция. 2011. № 9.

Спицин И.Н. К вопросу о формах публичного обновления судебных актов в гражданском и арбитражном процессах России // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6.

Султанов А.Р. О правовой определенности и судебном нормотворчестве // Российская юстиция. 2006. № 3.

Султанов А.Р. О проблемах подведомственности и о конфликтах отрицательной компетенции // Закон. 2007. № 7.

Султанов А.Р., О проблеме кассационного обжалования решения лицами, не участвующими в деле. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М.: Статут, 2008.

Султанов А.Р.Пересмотр решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и res judicata // Журнал российского права. 2008. № 11.

Султанов А.Р. Пересмотр судебных актов, вынесенными судами общей юрисдикции при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений, в связи с установлением Европейским Судом нарушения конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российское правосудие. 2009. № 5 (37).

Сучкова Н. Правовое обеспечение деятельности нотариата // Российская юстиция. 1996. № 6.

Табак И.А. Представительство в гражданском процессуальном праве: новые положения: учебное пособие; под ред. Н.В. Кузнецова. – Саратов: Научная книга, 2008.

Тай Ю.В. Правовой институт конклюдентных действий в судебной практике // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема. – М.: Статут, 2011.

Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1990.

Тарасов В.Н. Третейский процесс: Учебное пособие. – СПб.: СПбГУ, 2002.

Тарбагаева Е.Б. Законодательство о нотариате в системе российского права // Реализация гражданских прав в условиях меняющейся правовой деятельности. – Красноярск, 1999.

Тарбагаева Е.Б. Компетенция нотариальных органов (теоретический аспект) // Правоведение. 2000. № 5.

Тарло Е.Г. Общегражданское и судебное представительство. – М.: Юрлитинформ, 2003.

Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде. – М.: Известия, 2004.

Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российский судья. 2000. № 1.

Терехова А.Л. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. – М.: Волтерс Клувер, 2010. ^*

Терехов В.В., Терехова Л.А. Рассмотрение судами дел о признании нормативных актов недействующими. – Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2011.

Терехов К.И. Компенсация за нарушение права на судопроизводство и права на исполнение судебных актов в разумный срок // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов: материалы научно-практической конференции аспирантов и соискателей, посвященной 40-летию Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. – М., 2010.

Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. – М: Волтерс Клувер, 2009.

Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6.

Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы – М.: Волтерс Клувер, 2008.

Тиховнова Е.В., Старостин М.Е., Лазарева О.В. Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (постатейный) // СПС Консультант Плюс.

Тихомирова Л. В Подведомственность и подсудность дел судам и арбитражным судам: судебная практика. – Москва: Изд-во Тихомиров М. Ю., 2009.

Тихомирова Ю.В. Значение и порядок судебного разбирательства гражданских дел в Российской Федерации // Юридическая наука в правовом поле России: ценностные ориентиры и перспективы развития: Муромцевские чтения: Материалы XII Международной научной конференции. – Москва, 2012.

Тихомиров М. Ю. Претензии и иски: практическое пособие. – М.: Тихомиров М. Ю., 2010.

Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов, 1987.

Толчеев Н.К. Подготовка гражданский дел к судебному разбирательству в судах общей юрисдикции: практ. пособие / Н.К. Толчеев, Б.А. Горохов, А.Ф. Ефимов. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011.

Томилов А.Ю. К вопросу о представительстве прокурором чужих прав и интересо в в гражданском процессе // Российское правосудие. 2011. № 1 (57).

Томина А.П. К вопросу о месте принципа состязательности в системе принципов гражданского процессуального права. Его взаимодействие с диспозитивностью и процессуальным равноправием. // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2(5).

Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. / Ред. Улетова Г.Д.; Ассоциация юр. Центр. – Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005.

Треушников М. Современные проблемы гражданского и нотариального процесса // Нотариальный вестник. 1998. № 9.

Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2005.

Тригубович Н.В., Семина Т.А., Чернов А.В. Применение медиации при разрешении споров о детях, в том числе в рамках реализации положений Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г. // Семейное и жилищное право. 2013. № 1.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. – М.: Былина, 2000.

Тузов Н.А. Мотивирование и преюдиция судебных актов: монография. – М.: РАП, 2006.

Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. – М.: Проспект, 2010.

Туманова Л. В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений. – Тверь. 1998.

Туманова Л.В. Транспарентность гражданского судопроизводства // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве под ред. М.К. Треушникова. – М: Городец, 2004.

Туманов Д.А. Можно ли заменить неправоспособное лицо как ненадлежащего ответчика? // Право. Законодательство. Личность. 2011. № 3 (13).

Туманов Д.А. Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право. 2006. № 7.

Туманов Д.А. Юридическое толкование и пробелы гражданском процессуальном праве // Право и политика. 2006. № 6.

Уксусова Е. Е. Мировые судьи: проблемы применения правил подсудности гражданских дел // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 5.

Улетова Г.Д. Источники исполнительного права Российской Федерации. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Улетова Г.Д. Принципы исполнительного права Российской Федерации. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.

Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. – М.: Городец, 2003.

Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. – Тверь, 2002.

Феоктистова Т. Нотариус - охранитель юридических интересов // Российская юстиция. 1998. № 5.

Ференс-Сороцкий А.А. Принципы гражданского процессуального права. – СПб, 1993.

Филатова М. Проблемы применения процессуальных сроков по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (глава 26 ГПК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3, 4

Филимонов Ю.В. Проблемы и перспективы развития в Российской Федерации институтов нотариата и государственной регистрации // Государство и право. 1998. № 11.

Фильченко А.П. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: правовая природа и перспективы законодательного регулирования // Административное право и процесс. 2012. № 2.

Фильченко И.Г. Влияние принципа конфиденциальности процедуры медиации на доказывание в гражданском процессе // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сборник статей. – М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Фокина М.А. Доказывание на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процессов // Законодательство. 2007. № 12.

Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.

Фокина М.А. Методы доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. № 9.

Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. – М.: Изд-во «Новый индекс», 2010.

Фокина М.А. Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам и проблема устранения судебных ошибок в гражданском и арбитражном процессах // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки И.М. Зайцева. – Саратов, 2009.

Фокина М.А. Роль юридических фактов в в доказывании по гражданским делам // Российское правосудие. 2012. № 5 (73).

Фокина М.А. Свидетельский иммунитет // Правоведение. 1995. № 4-5.

Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1996.

Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.

Фокина М.А. Состязательность в гражданском судопроизводстве; история и современность. // Российский юридический журнал. 1996. № 2.

Фокина М.А. Юридические предположения в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2009. № 6.

Фоков А.П. О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. //Российский судья. 2008. № 5.

Францифоров А.Ю. Отличие особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 9.

Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса. – М.: Статут, 2009.

Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехмерном изложении по гражданским делам. В 3-х т. – М.: Статут, 2009.

Хахалева Е.В. К вопросу о заинтересованных лицах в производстве по делам, возникающих из публичны правоотношений (административно-правовой аспект) // Общество и право. 2011. № 2.

Хрестоматия альтернативного разрешения споров. Учебно-методические материалы и практические рекомендации. – М.: Третейский суд, 2009.

Хрестоматия по гражданскому процессу // Под ред. Треушникова М.К. – М.: Городец, 2004.

Чорновол Е.П., Челышева Н.Ю. К вопросу о принципах третейского разбирательства гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 3, 4.

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. – М.: Городец, 2000.

Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. – М.: Городец, 2001.

Черемных И.Г. Теоретические основы независимого нотариата России. – М.: Изд. Дом «Буквовед», 2006.

Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Избранные труды по гражданскому процессу. СПб: Изд-во СПбГУ, 2004.

Чечина Н.А. Принципы гражданского процессуального права // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб: Изд-во СПбГУ, 2004.

Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб: Изд-во СПбГУ, 2005.

Чечот Д.М. Неисковые производства. – // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб: Изд-во СПбГУ, 2005.

Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

Шакирьянов Р.В. Проверка решений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. – Казань, 2007.

Шамликашвили Ц.А. Медиация как современный способ урегулирвоания споров и ее соотнесение с судебным разбирательством // Правовые вопросы строительства. 2013. № 1.

Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2, 3.

Шарафетдинов Н. Две модели российского нотариата в контексте Конституции Российской Федерации // Нотариальный вестник. 1998. № 7.

Шарафетдинов Н. Нотариальная тайна: аспекты теоретические и практические // Нотариальный вестник. 1998. № 2.

Шлиффен К.Г., Вегманн Б. Медиация в нотариальной практике (альтернативные способы разрешения конфликтов) / Пер. с нем. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

Шеменева О.Н. Проблемы подсудности гражданских дел мировым судьям // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сб. науч. статей. // Ред. Улетова Г.Д.; Ассоциация юр Центр. – Краснодар-СПб.: Изд-во Р. Асланова Юр. Центр Пресс, 2005.

Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.

Шилоносова В.А. Пределы судебной проверки в производстве по оспариванию нормативных правовых актов // Российская юстиция. 2010. № 1.

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М.: Городец, 1997.

Эппель О.П. Иски и заявления в суд: часто задаваемые вопросы, образцы документов. – М.: Юрайт, 2010.

Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе // Избранное. М.: Статут, 2005.

Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1.

Юдин А. Недобросовестность и злоупотребление процессуальными правами при рассмотрении гражданских дел в судах // Хозяйство и право. 2006. № 5.

Юдин А.В. Имеют ли стороны право на «ложь» в гражданском процессе? // Российская юстиция. 2006. № 6.

Юдин А.В. Иск о присуждении к бездействию в личной (неимущественной) сфере и его нераскрытый потенциал в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 23

Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 2.

Юдин А.В. Процессуальные проблемы назначения, проведения и оценки результатов экспертиз "давности" документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 12.

Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. – М.: Городец, 2006.

Юсупов Т.Б. Функции обеспечения иска в сфере защиты прав инвесторов // Судебная защита прав инвесторов: Сборник научных статей. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010.

Ягр Ж., Пиепу Ж.-Ф. Профессиональное нотариальное право. – М.: Юристъ, 2001.

Янева Р. Р. Вопросы подведомственности и подсудности дел о наследовании, рассматриваемых судами общей юрисдикции // Российская юстиция. 2008. № 6.

Янева Р.Р. Утверждение судом мирового соглашения по делам искового производства, связанным с наследованием // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2/5.

Ярик А. К вопросу о превентивном правосудии в деятельности российского нотариата // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 6.

Ярик А.А. Нотариат и суд // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 3.

Ярков В.В., Медведев И.Г., Трушников С.С. Методика и практика формирования нотариальных тарифов в станах латинского нотариата (на примере Франции и Германии) // Нотариус. 2005. № 1.

Ярков В.В. Модели правосудия в сфере гражданской юрисдикции: причины и следствия // Модели правосудия: Серия: Право России: новые подходы. Сборник научных статей. 2008. Вып. 4.

Ярков В.В. Развитие цивилистического процесса в России: отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1.

Date: 2015-09-24; view: 526; Нарушение авторских прав