Зарождение Восточного вопроса в системе международных отношений

Житваторкский мир 1606 г. австрийских Габсбургов с ту-
рецким султаном обозначил межвоенный период в отношениях
между Османской империей и Европой, продолжавшийся бо-
лее полувека. Но и в это время противостояние христианства
и ислама по всему периметру соприкосновения европейских
стран с султанской империей сохранилось. С начала 60-х гг.
XVII в. и последующие два десятилетия Порта предприняла
последние крупномасштабные наступательные военные дейс-
твия против европейских народов. К концу столетия Европа
смогла перейти в контрнаступление. Впоследствии османы пе-
рестают представлять для нее реальную угрозу, а влияние Тур-
ции на политическую жизнь континента падает.

В 1660 г. турки оккупировали Трансильванию, полно-
стью подчинив это княжество. Спустя три года армия султа-
на вторглась на территорию Моравии и угрожала Вене. Авс-
трию поддержали войска венгерского дворянства. Летом 1664 г.
австро-венгерская армия вместе с военными силами немец-
ких государств и пятитысячным корпусом французов нанес-
ли поражение османам при Сен-Готарде (Западная Венгрия).
Австрийцы не стали преследовать беспорядочно отступавшего
противника, а император Леопольд I поспешил заключить уни-
зительный для себя Варшавский мир: в руках турок остались
все их завоевания в Венгрии; Австрия обязалась уплатить Пор-
те 200 тыс. талеров в виде «дара». Этот изумивший Европу шаг
объяснялся тем, что для Габсбургов первоочередной задачей в
тот момент являлась борьба с Францией за европейскую гегемо-
нию, за влияние в Германии и Испании.

Прекратив на время борьбу с Габсбургами за венгерские тер-
ритории, Турция переключилась на Украину, где сложилась
запутанная и напряженная военно-политическая обстановка.
Этим обстоятельством, а также серьезными внутренними и вне-
шними трудностями, которые испытывала Речь Посполитая,
решили воспользоваться в Стамбуле. По условиям Андрусов-
ского перемирия 1667 г., подведшего итог изнурительной три-
надцатилетней войны Речи Посполитой с Россией, последняя
удержала за собой Левобережную Украину (Правобережная Ук-
раина осталась под властью Польши); лежащий на правом бе-
регу Днепра Киев с прилегающими к нему землями передавал-
ся царскому правительству на два года (после завершения этого
срока он так и не был возвращен); Запорожская Сечь, располо-
женная в низовьях Днепра на границах с подвластными султа-
ну территориями, должна была находиться в подчинении обеих
государств, но фактически находилась в сфере влияния толь-
ко России. Андрусовский договор не стабилизировал ситуацию
в Приднепровье и не решил всех спорных вопросов в русско-
польских отношениях. Тем временем, участившиеся с середи-
ны 60-х гг. набеги крымских татар и осман на украинские земли
переросли в большое наступление Турции. Поводом к нему пос-
лужило обращение гетмана Правобережной Украины П.Д. До-
рошенко к Порте с просьбой о помощи против Польши, причем
Дорошенко признал себя вассалом султана. Летом 1672 г. турки
овладели Каменцем — крупнейшей и считавшейся до того не-
приступной крепостью Подолии — и осадили Львов (Галиция).
Подписанный в октябре того же года польско-турецкий Бучач-
ский мирный договор передавал Подолию вместе с Южной Ки-
евщиной и Брацлавщиной на Правобережье под власть султа-
на. Варшава при этом кроме уплаты контрибуции должна была
вносить ежегодную дань. Сейм отказался ратифицировать дого-
вор и война возобновилась. В ноябре 1673 г. польское войско под
командованием способного полководца Яна Собеского одержа-
ло победу над турками у Хотина. Избранный в следующем году
королем Собеский отбил две новые попытки осман и крымчаков
вторгнуться вглубь польского государства. Заключенный в ок-
тябре 1676 г. Журавинский мирный договор (он также не был ут-
вержден сеймом) освобождал от уплаты дани Польшу, которой
возвращалась значительная часть Правобережья.

Турецкое вторжение в пределы Речи Посполитой вызвало
сильное беспокойство правительства России. Оно знало о при-
тязаниях Стамбула не только на Правобережную, но и на Лево-
бережную Украину. Русская дипломатия развила энергичную
деятельность по организации общеевропейского союза против
Турции, но проходившая в то время война между двумя коали-
11иями западных стран не способствовала успеху этого замыс-
ла, а переговоры с поляками провалились — правящие круги
Речи Посполитой сохраняли надежду вернуть утраченное по
Андрусовскому договору. Тогда царское правительство реши-
ло действовать по собственному разумению. В 1676 г. объеди-
ненное русско-украинское войско под командованием воеводы
Г.Г. Ромодановского совершило поход на хорошо укрепленную
крепость Правобережья Чигирин, ставшую резиденцией гет-
мана Правобережной Украины. В результате этого вассал сул-
тана Дорошенко был лишен гетманской булавы, а союзник
России И.И. Самойлович стал гетманом Правобережья и Ле-
вобережья (до 1681 г.). В ответ Турция объявила войну Рос-
сии. В августе 1677 г. 100-тысячная турецко-крымская армия
начала осаду Чигирина. В течении двух месяцев 12-тысячный
гарнизон сдерживал натиск противника. Царское правительс-
тво выслало к Чигирину 32-тысячную армию Ромодановского
и 25 тыс. украинских казаков во главе с Самойловичем. После
ряда неудачных для османов и крымчаков сражений они по-
кинули пределы Украины. Летом следующего года турецко-
крымская армия вновь осадила Чигирин, в окрестностях кре-
пости шли кровопролитные бои. Турки захватили и сожгли
крепость, но продвинуться дальше к Киеву, равно как и пере-
правиться на левый берег Днепра, им не удалось. Порта согла-
силась на мирные переговоры, проходившие в столице Крым-
ского ханства. По Бахчисарайскому договору 1681 г. султан
и крымский хан признали Левобережную Украину и Киев за
Россией, а казаков Запорожской Сечи — подданными царя.
Подолия, Южная Киевщина и Брацлавщина оставались за сул-
таном и его вассалом гетманом Правобережья.

Следующему акту агрессии со стороны Турции вновь под-
верглась Австрия. Варшавский мир показал, что Габсбурги
не стремятся к освобождению Венгрии от осман, предпочитая
укреплять власть в своей части венгерских земель. Это вызва-
ло разочарование даже среди прогабсбургски настроенной ка-
толической венгерской аристократии; среди дворян-патриотов
зрела идея антиавстрийского восстания с целью реставрации
национальной монархии. Заговоры и бунты переросли в ши-

рокое выступление во главе с И. Текели. Уступки, сделанные
Австрией венгерскому дворянству, привели к тому, что часть
его отошла от восстания, а Текели по совету французских аген-
тов решил искать покровительства султана. Ободренная успе-
хами повстанческого войска Текели и подстрекаемая Версаль-
ским двором Порта направила во владения Габсбургов более
чем 100-тысячную армию под командованием великого визиря
Кара Мустафы, которая 14 июля 1683 г. подошла к Вене и при-
ступила к ее осаде. Император Леопольд I с двором и минист-
рами бежал, бросив столицу на произвол судьбы. 10-тысячный
гарнизон, располагавший небольшим количеством орудий, бое-
припасов и продовольствия, вместе с горожанами и пришед-
шими из сожженных турками пригородов крестьянами вели
героическую оборону. Но силы были слишком неравны, и к
сентябрю положение осажденных стало безнадежным.

В подготовке османского нашествия немалую роль сыграл
Людовик XIV. Борясь против своего заклятого врага Австрии,
Франция не одно столетие натравливала на нее как своего дав-
него союзника Турцию, так и Польшу. В Париже стремились
оторвать Польшу от Австрии (сближение этих стран, которое
сменило их традиционное соперничество в Дунайско-Карпатс-
ком регионе, проявилось уже на рубеже XVI-XVII вв.) и при-
мирить поляков с султаном. Во время осады Вены французс-
кие дипломаты приложили максимум усилий, чтобы лишить
Леопольда I помощи со стороны других европейских монархов.
Людовик XIV рассчитывал, что сам освободив австрийскую
столицу и отбросив турок, он выступит в качестве спасителя
Европы и уже одним этим установит преобладание Франции
на континенте и, возможно, получит корону Священной Рим-
ской империи. Но события развивались не по сценарию Верса-
ля. При посредничестве папы Иннокентия XI король Речи Пос-
политой Ян Собеский заключил военный союз с императором,
к которому в 1684 г. подключились Венеция и Мальтийский
орден. Так во второй раз в европейской истории образовалась
антитурецкая «Священная лига». В момент, когда турки гото-
вились к решающему штурму Вены, на помощь осажденным
подоспела 25-тысячная армия Яна Собеского, состоявшая из
поляков и украинских казаков. 12 сентября 1683 г. Собеский
учинил полный разгром османам. Оставив на поле боя 20 тыс.
убитых, всю артиллерию и обоз, турецкие части откатились в
Центральную Венгрию, потеряв еще 10 тыс. человек при пере-
праве через Дунай. Преследуя турок, Собеский нанес им новое
поражение, после чего Кара Мустафа бежал в Белград, где был
умерщвлен по приказу султана. Победа под Веной, остановив-
шая рвущихся в глубь континента османов, имела общеевро-
пейское значение.

Развить успех в войне с султаном Леопольд I мог только по
достижении соглашения с Францией, которая пользуясь ситу-
ацией, беспрепятственно хозяйничала в Западной Германии.
Заключив Регенбургский договор (1684), Австрия смогла на-
чать наступление против турок в Венгрии; восстание Текели
было подавлено. В это время во главе австрийских войск встал
принц Е. Савойский. Отпрыск французской линии Савойской
династии, принц не подчинился приказу Людовика XIV при-
нять духовное звание и поступил на службу императору. Блес-
тящий полководец и дипломат, он отличился во многих битвах
с турками, дослужившись к тридцати годам до фельдмарша-
ла. В 1687-1688 гг. австрийские войска окончательно вытесни-
ли турок из Трансильвании и заняли практически все венгерс-
кие территории. Савойский взял Белград, и австрийцы начали
продвигаться вглубь Балканского полуострова. Обеспокоен-
ный победами Австрии, Людовик XIV вторгся в Пфальц. На-
чавшаяся война Аугбургской лиги с Францией, вынудила Лео-
польда I перебросить часть сил в Германию, и война на востоке
затянулась. В 1697 г. Савойский наголову разбил армию султа-
на у Зенты (Центральная Венгрия).

Против турок удачно действовала на море Венеция, а в ук-
раинских и молдавских землях — Польша. Еще в 1686 г. Речь
Посполитая и Россия подписали договор о «вечном мире» и на-
ступательном союзе обеих государств против Турции и Крым-
ского ханства. Договор подтвердил территориальные измене-
ния, произведенные по Андрусовскому перемирию. Польша
навсегда отказалась от Киева и признала Запорожскую Сечь
владением России. Русско-польские противоречия были зна-
чительно сглажены, а Россия присоединилась к «Священной
лиге». Выполняя союзнические обязательства, царское прави-
тельство организовало два похода русско-украинских войск в
Крым (1687, 1689). Удача им не сопутствовала. Политическим
продолжением их стали походы Петра I на новом операцион-
ном направлении — против Азова, сильной турецкой крепос-
ти, расположенной в устье Дона и запиравшей выход в Азов-
ское море (1695, 1696). Первый поход оказался неудачным, но

в результате второго Азов был взят. Для продолжения борьбы
России необходимо было активизировать действия западноев-
ропейских союзников, добиться привлечения в состав антиту-
рецкой коалиции новых государств. С этой целью в 1697 г. за
границу было послано «великое посольство». Ознакомление с
положением дел на месте показало, что западноевропейские
страны готовятся к решающей схватке за «испанское наследс-
тво» и воевать с Турцией они не намерены.

В октябре 1698 г. в местечке Карловицы (Славония) был со-
зван конгресс для заключения мира между Турцией и «Священ-
ной лигой». В качестве официальных посредников на конгрес-
се выступили представители Англии и Голландии. Конгрессу
предшествовали предварительные переговоры в Вене между
союзниками. Они обнаружили стремление Австрии заключить
с Турцией сепаратный мир, чтобы, обеспечив выгодные для се-
бя условия, уклониться от поддержки требований России. Вви-
ду этого на конгрессе русский уполномоченный П.Б. Возницын
внушал туркам, что для них выгоднее затянуть переговоры до
начала назревавшей европейской войны, которая сделает Авс-
трию более уступчивой. Турецкие представители, приняв от
Возницына «подарки», не воспрепятствовали сепаратному со-
глашению венского руководства с Портой. Так же поступили
и посредники, получившие от Возницына «ради студеной по-
годы» собольи шубы. Результатом конгресса явилось подписа-
ние в январе 1699 г. каждым из союзников отдельного договора
с Турцией. Австрия закрепила за собой Центральную Венгрию
(без Баната), Трансильванию, Закарпатье, Хорватию и Славо-
нию. Венеция получила захваченные ею Пелопонесс в Восточ-
ном Средиземноморье и несколько расширила свои владения
в Далмации на Адриатике. Польша вернула себе Подолию и
Правобережную Украину, но отдавала султану шесть занятых
ее войсками молдавских городов. Россия не смогла заключить
в Карловичах мирного договора с Турцией на приемлемых для
себя условиях. Он был подписан в Стамбуле только в следую-
щем году: за Россией остался Азов с окружающими землями
и отменялась уплата ею ежегодных «поминок» крымскому ха-
ну. Хотя неудача «великого посольства», равно как позиция
западноевропейских стран во время подписания Карловицко-
го и Стамбульского (Константинопольского) мира, не позволи-
ли России добиться выхода в Черное море, у Петра I оказались
развязаны руки для борьбы за возвращение побережья Балти-
кн. Что касалось итогов Карловицкого конгресса, то он знаме-
новал переход османов от наступления на Европу к обороне.
Турция на этот раз не только не получила ни дани, ни контри-
буции, как в предыдущие войны, но должна была отдать часть
завоеванных ею прежде территорий. Карловицкий конгресс
положил начало разделу европейских владений султана.

В XVIII столетии Османская империя пыталась взять ре-
ванш у своих главных военных соперников. С потерявшей
свою былую славу и величие «царицы морей» Венецией ей это
удалось. В противоборстве с Австрией успех в целом был не на
стороне турок. В войнах с Россией Турция потерпела полное
фиаско.

В 1714 г. Порта начала боевые действия в балканских вла-
дениях Венеции. После отклонения султаном Ахмедом III пос-
редничества императора Карла VI Австрия вступила в войну.
Ее полководец, принц Савойский, в течении 1716—1717 гг. овла-
дел Банатом и вытеснил турок из значительной части Юго-Вос-
точной Европы. В феврале 1718 г. начались предварительные
мирные переговоры. Требование императора о передаче Авс-
трии всей Боснии, Сербии, Валахии и Молдавии султанское
правительство отвергло и, чтобы оказать давление на Вену, ис-
пользовало австро-испанские столкновения из-за Сицилии. За-
вязавшиеся весной 1718 г. испано-турецкие переговоры о сов-
местных действиях против габсбургской монархии заставили
Карла VI умерить амбиции. 21 июля 1718 г. в сербском городе
Пожаревац были подписаны австро-турецкий и турецко-вене-
цианский мирные соглашения. К Австрии переходили Банат
(таким образом все венгерские земли были окончательно объ-
единены под властью Габсбургов), северные районы Боснии,
Северная Сербия с Белградом и область Малая Валахия. Ве-
неция, напротив, лишилась своих приобретений по Карловиц-
кому миру. Итогом ее войн с турками XVI — начала XVIII вв.
явилась потеря всех владений в Восточном Средиземноморье,
при сохранении лишь прибрежных областей Истрии и Далма-
ции, несколько опорных пунктов на албанском побережье Ад-
риатического моря и Ионических островов.

В 1726 г. был заключен австро-русский союзный договор,
обязывающий Австрию оказывать помощь России против Тур-
ции. Когда в 1735 г. началась русско-турецкая война, Карл VI
предпринял попытки посредничества, стараясь угрозами при-
нудить османов к уступкам, а в июне 1737 г. объявил Порте

войну и неожиданным нападением занял сербский город Ниш.
К новой войне монархия Габсбургов готова не была, посколь-
ку еще не оправилась от поражений в недавно закончившей-
ся Войне за польское наследство. Ее выступление против турок
объяснялось не столько верностью союзническим обязательс-
твам, но опасениями, что Россия овладеет Дунайскими кня-
жествами — Молдавией и Валахией, а, с другой стороны, на-
деждой, что русские победы дадут возможность расширить
свои владения на Балканах. Предложение Порты о мирном
урегулировании спорных вопросов было принято союзниками,
рассчитывавшими подготовиться к новой военной кампании.
На конгрессе в украинском местечке Немирове (август — но-
ябрь 1737 г.) отчетливо проявились австро-русские противоре-
чия, главным образом из-за судьбы молдавских и валашских
территорий. Еще до официального закрытия конгресса турки
сами начали наступление против австрийцев и нанесли им не-
сколько серьезных поражений. 1 сентября 1739 г. у стен осаж-
денного Белграда австрийцы подписали с турками сепарат-
ный мирный договор, который возвращал султану славянские
земли к югу от рек Сава и Дунай и Малую Валахию. С начала
40-х гг. усилия Габсбургов были сконцентрированы на борьбе
с Пруссией.

После Пожаревацкого мира австро-турецкие противоречия
постепенно теряли прежнюю остроту, в то время как антаго-
низм между Россией и Турцией углублялся по мере продви-
жения российского государства к побережью Черного моря,
а также вследствие роста национально-освободительных дви-
жений славянских и других народов, страдавших под осман-
ским игом и видевших в России своего естественного союзни-
ка. Турецкие правящие круги занимали особенно враждебную
позицию по отношению к ней, считая ее главной виновницей
волнений балканских христиан и, вообще, чуть ли не всех за-
труднений Порты. Для царского правительства после заключе-
ния Ништадского мира с Швецией (1721) выход к Черному мо-
рю являлся первоочередной внешнеполитической задачей.

Еще в ходе Северной войны английская и австрийская дип-
ломатии активно подталкивали султана к нападению на Рос-
сию, заинтересованные в том, чтобы ослабить российское го-
сударство и избежать его влияния на ход Войны за испанское
наследство. В том же направлении действовал и Версальский
двор: необходимость воевать для России на два фронта — про-
тив Турции и против Швеции — могла бы освободить большую
часть армии шведского короля Карла XII для выступления на
стороне Франции. В Стамбуле были недовольны пребыванием
русских войск в Речи Посйолитой, вблизи турецких границ,
и со страхом наблюдали за строительством русского флота в
Азовском море и порта Таганрога, начавшегося со времени вто-
рого Азовского похода Петра I. После разгрома под Полтавой
укрывшийся в молдавских владениях султана Карл XII обра-
тился к Ахмеду III с предложением заключить военный союз
против России. В ноябре 1710 г. Порта объявила ей войну. Гото-
вясь к походу против Турции, Петр I особой грамотой призвал
народы Балканского полуострова восстать против османского
ига. Он заручился поддержкой господарей Молдавии и Вала-
хии Д. Кантемира и К. Брынковяну. С Кантемиром был заклю-
чен также договор о переходе молдаван в русское подданство.
20 июля 1711 г. на реки Прут у молдавского селения Станиле-
шти произошло сражение главных сил русских войск во гла-
ве с Петром I и превосходившей их в пять раз турецко-татарс-
кой армией. Окруженные со всех сторон противником русские
проявили непоколебимую стойкость. На следующий день ту-
рецкая гвардия — янычары — отказались выполнить приказ
о повторной атаке. Начавшиеся переговоры завершились под-
писанием мирного договора на тяжелых для России условиях.
Русские войска ушли из Молдавии, но в турецком плену до вы-
полнения Петром I условий договора остались в качестве за-
ложников вице-канцлер П.П. Шафиров и сын фельдмаршала
полковник М.Б. Шереметев. Кантемир со своими сторонника-
ми был вынужден искать убежища в России. Валашского госу-
даря ожидала страшная участь. Под давлением протурецких
боярских кругов он в решающий момент остался на стороне
•гурок, передав им запасы продовольствия, заготовленные для
русской армии, и задержал направлявшийся на соединение с
ней большой отряд австрийских сербов. Это не спасло Брын-
ковяну от султанского гнева. Он был вызван в Стамбул вмес-
те с сыновьями, где на глазах несчастного отца палач отрубил
головы четырем его сыновьям, а затем казнил и самого госпо-
даря. Выполнение условий русско-турецкого договора затяги-
валось. В декабре 1712 г. Порта вновь объявила войну России,
но начать военные действия так и не решилась. Только в ию-
не следующего года был заключен окончательный мир: Россия
получала право вести войну со шведами на территории Речи

Посполитой, но обязывалась беспрепятственно пропустить че-
рез свои земли Карла XII и сопровождавшие его войска, следо-
вавшие на родину; Запорожье переходило под власть султана;
Азов с окружающими землями был возвращен туркам, кре-
пость и порт Таганрога разрушены. Вернуть утраченные в ре-
зультате Прутского похода территории России удалось ценой
неоправданно больших потерь (100 тыс. человек) во время ее
войны с Турцией и Крымом 1735-1739 гг.

События в Речи Посполитой послужили поводом к объявле-
нию Турцией в октябре 1768 г. новой войны России. Весь штат
русской миссии в Стамбуле был посажен в тюрьму — по тради-
ции Порта так расправлялась с дипломатами страны, с которой
воевала. В развязывании конфликта приняли непосредствен-
ное участие противники царского правительства в польском
вопросе — Австрия и Франция, а также союзная Петербургу
Пруссия, где дипломаты на протяжении всей войны, занимая
внешне дружественную позицию по отношению к России, ин-
триговали против нее. Султан, готовя армию к походу через
Дунай, предварил его, как он обычно делал, набегом конницы
крымского хана в южные пределы России. Это последнее в ее
истории татарское вторжение было успешно отражено, после
чего в схватку вступили главные силы. Широкомасштабные
военные действия велись одновременно на нескольких фронтах
и выявили превосходство России на суше и на море. В Молда-
вии и Валахии армия фельдмаршала П. А. Румянцева в 1770 г.
одержала ряд громких побед (прч урочище Рябая Могила, на
реках JIapra и Кагул) и вышла к нижнему течению Дуная. Дру-
гая русская армия под командованием В.М. Долгорукого при
взаимодействии с Азовской флотилией А.Н. Сенявина заняла в
1771 г. Крым. В Средиземное море, в Архипелаг, были направ-
лены балтийские эскадры, перед которыми стояла задача от-
тянуть турецкие войска с главного, Дунайского, театра войны
и вызвать выступление греков против Турции. В Европе широ-
ко обсуждалась блестящая победа эскадры под общим коман-
дованием Л.Г. Орлова в Чесменской бухте (1770 г.) у берегов Ма-
лой Азии, когда турецкий флот был уничтожен, а оставшиеся
у султана корабли оказались блокированы в Черном море.

Порта стала склоняться к заключению перемирия, но это
не устраивало Вену и Париж, заинтересованных в создании
максимально возможных осложнений для России. Чтобы за-
ставить Турцию продолжить войну, Австрия заключила с ней
секретную конвенцию, по которой обязалась добиться и дип-
ломатическими, и военными способами возвращения туркам
всех крепостей и земель, занятых русскими войсками. За эти
услуги султан согласился вознаградить Австрию денежной
субсидией и передать ей Малую Валахию. В виде аванса тур-
ки уплатили австрийцам 3 млн пиастров. Вена не выполнила
своих обязательств: летом 1772 г. Австрия, Россия и Пруссия
договорились об условиях раздела Речи Посполитой и послево-
енных приобретениях России. Впрочем, это не помешало авс-
трийцам не только не возвратить туркам полученных денег,
но и под видом «остатка» компенсации по заключенной кон-
венции получить от них область Буковину, входившую тогда в
состав Молдавского княжества. Не дождавшись рассчитывае-
мой поддержки, Порта согласилась на мирные переговоры. Но
на конгрессах в Фокшанах и в Бухаресте (июль 1772 — март
1773 гг.) турки, ободряемые теперь, главным образом, фран-
цузскими дипломатами, отказались принять требования Рос-
сии. Военные действия возобновились, и весной 1774 г. армия
Румянцева форсировала Дунай и вступила в Болгарию. У Коз-
луджи корпус А.В. Суворова разгромил армию великого визи-
ря, открыв основным силам путь на Стамбул.

21 июля 1774 г. в болгарском селении Кючук-Кайнарджи
в ставке русского главнокомандующего турецкие уполномо-
ченные подписали мирный договор, приняв все русские тре-
бования. Важнейшие положения договора сводились к следу-
ющему: Крым и сопредельные татарские области становились
независимыми от Турции; к России переходили территория
днепровско-бугского лимана и приазовские земли до реки Ея;
Черное море и проливы открывались для русского торгового
мореплавания. В 1778 г. в устье Днепра был заложен новый
порт Херсон, на верфях которого началось строительство рус-
ского Черноморского флота. Статья Кючук-Кайнарджийского
договора о независимости Крыма облегчила в 1783 г. присоеди-
нение его к России. Тем самым был положен конец крымской
агрессии, которая три столетия угрожала спокойствию и тер-
риториальной целостности страны. В то же время соотноше-
ние сил в районе Черного моря радикально изменилось в поль-
зу российского государства.

События прошедшей войны с турками и раздел Речи Поспо-
литой показали Петербургу, что Прусския была ненадежным
и опасным партнером. Более удобным союзником казалась

Австрия, имевшая старые счеты с Турцией и крайне нуждав-
шаяся в поддержке России вследствие обострения соперничес-
тва с Пруссией. В 1781 г. Екатерина II и Иосиф II заключили
союзное соглашение в виде обмена письмами императоров, ко-
торое предусматривало совместные военные действия в случае
оборонительной войны с Турцией. Опираясь на это соглашение,
Екатерина вынашивала широкие планы раздела владений сул-
тана и выжидала удобного случая для дальнейшего продвиже-
ния вдоль берегов Черного моря. Иосиф так же стремился рас-
ширить границы Австрии как в Карпато-Дунайском бассейне,
так и на Балканах. Франция, по замыслам Екатерины, за не-
вмешательство должна была получить Египет. В свою очередь,
в Стамбуле не хотели мириться с условиями Кючук-Кайнар-
джийского договора, особенно с потерей Крымского полуост-
рова, и готовились возобновить борьбу с Россией. Помпезная
поездка весной 1787 г. Екатерины в Крым, в сопровождении
европейских послов, польского короля Станислава III и при-
соединившегося к ним в Херсоне Иосифа II, была восприня-
та Портой как угрожающая демонстрация со стороны России.
В августе того же года Турция начала против нее боевые дейс-
твия, высадив десант на расположенной в днепровском лимане
Кинбургской косе. Вскоре в войну вступила Австрия, направив
в Молдавию крупные силы. России и Австрии пришлось столк-
нуться с серьезными внешнеполитическими трудностями.

В июне 1788 г. в составе Англии, Пруссии и Голландии офор-
мился Тройственный союз, направленный против России,
а шведский король двинул свои войска через русскую границу.
Главным организатором Тройственного союза являлся глава ан-
глийского правительства У. Питт Младший, благодаря старани-
ям которого Турция и Швеция решились выступить против Рос-
сии. Явно враждебную позицию как по отношению к России,
так и к Австрии занял вступивший в 1786 г. на престол Прус-
сии Фридрих Вильгельм II. В январе и марте 1790 г. он заклю-
чил союзные договоры с Турцией и Речью Посполитой. В Берли-
не стремились сыграть на внутренних трудностях габсбургской
монархии и смерти в феврале 1790 г. русского союзника Иосифа
II. Революция в Бельгии (Австрийских Нидерландов) и угроза
войны со стороны Пруссии вынудили Вену подписать с Берли-
ном Рейхенбахскую конвенцию (июль 1790 г.) и прекратить вой-
ну с турками. 4 августа 1791 г. Австрия и Турция заключили
Систовский мирный договор на основе довоенного статус кво. Но
заставить отступить Россию Тройственному союзу не удалось.
Угрожая Петербургу войной, английский премьер-министр,
поддерживаемый Фридрихом Вильгельмом II, требовал от него
принятия посредничества Англии и Пруссии для заключения
мира с Портой на основе статус кво. Екатерина II проявила боль-
шое дипломатическое мастерство, чтобы отклонить эти притя-
зания. Заключение русскими мира со шведами (август 1790 г.)
явилось полной неожиданностью для формировавших анти-
русскую коалицию Англии и Пруссии и смешало все их планы.
Гибкая, но уверенная позиция царского правительства была
возможной вследствие одерживаемых успехов русского оружия
в течении всей войны. Блестящие победы А.В. Суворова (на ре-
ке Рымник, взятие Исмаила), фельдмаршала Н.В. Репнина
(у Манчина), командующего черноморским флотом Ф.Ф. Уша-
кова (у Керченского пролива, о. Тендра, мыса Калиострия) шаг
за шагом приближали военный крах Турции.

По Ясскому мирному договору 9 января 1792 г. (29 декабря
1791 г.) Порта признала Крым за Россией и уступила ей терри-
торию днестровско-бугского междуречья. Таким образом все
северное Причерноморье от Днестра до Кубани было закреп-
лено за Россией (территория между реками Ея и Кубань была
присоединена к ней еще в 1783 г. вместе с Крымом). Ясский мир
далеко не соответствовал обширным планам российской им-
ператрицы перед началом войны и успехам русского оружия:
внимание Екатерины II уже было поглощено поиском союзни-
ков для борьбы с революцией во Франции.

Войны Османской империи с европейскими государствами,
особенно с Россией, способствовали усилению национально-
освободительных движений. Последние зачастую использова-
лись европейским правительствами в своих взаимоотношени-
ях с Портой. Военные неудачи и освободительные движения
еще более углубляли внутренний кризис империи. Если рань-
ше христианские монархи в борьбе за свои цели стремились
использовать мощь исламского военно-феодального государс-
тва, то теперь султаны начинают искать поддержки иностран-
ных дворов. Борьба держав за влияние в Стамбуле обостряет-
ся, при том что до конца XVIII в. преимущественным влиянием
там пользовалась Франция. Появляется политическая зависи-
мость Порты от Европы, где формируются общие доктрины по
отношению к султанской империи, которые впоследствии ста-
нут официальными программами. Вместе с этим усиливается

экономическое проникновение наиболее развитых европейских
стран в различные провинции империи. С конца XVIII в. капи-
туляции, заключавшиеся Турцией с европейскими государс-
твами с XVI в. и ранее не носившие неравноправного характе-
ра, стали превращаться в кабальные договоры, закреплявшие
привилегии в пользу иностранных государств и их подданных.
Таким образом, османский вопрос, т.е. вопрос об отражении аг-
рессивного натиска Османской империи против стран Европы,
трансформировался во второй половине XVIII в. в так называ-
емый Восточный вопрос — крупнейшую международную про-
блему Нового времени, связанную с упадком империи, ширив-
шимся освободительным движением покоренных ею народов и
борьбой европейских держав за имперские рынки и раздел вла-
дений султана.