Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Отзыв научного руководителя работы
Рекомендации по структуре отзыва научного руководителя на выпускную квалификационную работу Рекомендации по структуре отзыва научного руководителя, которые рекомендуется учитывать выпускающим кафедрам при составлении отзыва руководителя ВКР. В отзыве оценивается работа студента в период написания ВКР (его трудолюбие, подготовленность, знания умения и др.) В отзыв руководителя рекомендуется включать следующие разделы: 1. Характеристика студента: – индивидуальные деловые и личностные качества студента, степень самостоятельности при выполнении исследования, полноты выполнения задания по ВКР; – отношение к процессу выполнения ВКР: выполнение студентом индивидуального календарного плана работы над ВКР, дисциплинированность, организованность, ответственность, регулярность и характер консультаций с научным руководителем и др. 2. Характеристика ВКР: – мотив выбора темы ВКР: следует отметить степень самостоятельности, заинтересованности, активности студента, а также предварительные основания выбора – выполнение курсовых работ, участие в научно-исследовательской работе, прослушивание курсов по выбору, специализацию и др.; – научный анализ, глубина раскрытия темы исследования, завершенность ВКР, научная и практическая значимость. 3. Уровень общенаучной, специальной подготовленности студента, сформированность общекультурных и профессиональных компетенций. Отзыв подписывается руководителем с указанием его ученой степени, звания и должности, а также места работы. Подпись руководителя заверяется в установленном порядке. 4. Оценка ВКР научным руководителем не выставляется. Отзыв научного руководителя выпускной квалификационной работы обязательно подписывается им с указанием ученой степени и звания, даты выдачи. (см.приложение 4) Рецензирование выпускной квалификационной работы С целью получения дополнительной объективной оценки труда студента проводится рецензирование ВКР. В качестве рецензентов могут привлекаться профессора и преподаватели Гуманитарного института, других вузов, специалисты государственных органов, частного бизнеса, НИИ. Оформленная выпускная квалификационная работа представляется студентом рецензенту не позднее 15 дней до защиты. Рекомендации по структуре рецензии на выпускную квалификационную работу. Рецензия содержит оценку непосредственно самой ВКР, анализ ее основных положений, подходов к раскрытию темы, обоснованность выводов и т. п. Рекомендации по структуре рецензии, которые рекомендуется учитывать выпускающим кафедрам при составлении формы рецензии на ВКР. В рецензию рекомендуется включать следующие разделы: а) общая характеристика выпускной квалификационной работы: актуальность темы, ее обоснование рецензентом; аргументированность автором ВКР мотивов выбора темы; способность студента разрабатывать исследовательский аппарат; правильность и логика постановки вопросов (план работы) для рассмотрения в ВКР; количественная и качественная оценка литературных источников, привлеченных к освещению темы; качество проведения экспериментов, уровень теоретического осмысления; соблюдение студентом основных требований к структуре, содержанию и оформлению работы; б) характеристика основного содержания ВКР: Оценка всесторонности и глубины раскрытия основной теоретической проблемы; полнота и глубина представления в ВКР практического опыта, экспериментального материала, оценка анализа источников с точки зрения теории вопроса; оценка стиля изложения и его соответствие логике теоретико-практической направленности определенного автором круга вопросов; отношение автора к рассматриваемым вопросам, новизна мыслей, выраженных в его оценочных суждениях по изученной теме; в) замечания и вопросы по содержанию исследования; г) оценка результатов и качества ВКР: уровень и качество выполнения ВКР; соответствие содержания ВКР заявленной теме; оценка теоретической и практической значимости работы; оценка уровня овладения выпускником исследовательскими навыками; оценка качества подготовки студента; соответствие выполненной ВКР требованиям ГОС; рекомендация к защите ВКР; прямая оценка ВКР; д) отметка качества профессиональной подготовки студента, на основе текста ВКР («неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», «отлично»). Предложенная структура рецензии не исключает возможности изменений (дополнений) с учётом опыта работы выпускающей кафедры и специфики ВКР. Форма бланка рецензии (приложение 5). Date: 2015-09-24; view: 1697; Нарушение авторских прав |