Задача 3. 15-летний Фаготов за плату 500 долларов США согласился убить мирового судью

15-летний Фаготов за плату 500 долларов США согласился убить мирового судью. С этой целью он, вооружившись охотничьим ружь­ем, занял позицию на чердаке дома напротив подъезда дома, в кото­ром проживал судья, но был обнаружен и задержан. У него было изъято оружие, при обыске дома обнаружены 500 долларов США, план местности с обозначением позиции Фаготова, материалы на­блюдения за судьей, фотографии судьи. Фаготов раскаялся в содеян­ном, активно способствовал изобличению организатора преступле­ния, содействовал его задержанию. Действия Фаготова квалифици­рованы по ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Какое максимальное и минимальное наказание суд может наз­начить Фаготову? Возможна ли индивидуализация наказания и если возможна, то каким образом?

Задача 4

Каранов и Догоев совместно распили две бутылки водки. Денег на приобретение спиртного у них больше не было, а им хотелось продолжить застолье. Тогда Каранов предложил Догоеву добыть деньги на выпивку грабежом. Тот согласился. Они вместе напали на прохожего с целью отнять у него деньги, но были задержаны на мес­те. При назначении наказания суд учел обоим соучастникам в каче­стве отягчающего обстоятельства привлечение к совершению пре­ступления лица, находившегося в состоянии опьянения.

Правильно ли поступил суд?

Задача 5

При назначении наказания Макарову за покушение на кражу бу­тылки дорогого коньяка из магазина самообслуживания суд учел в качестве смягчающего обстоятельства совершение Макаровым пре­ступления впервые. Вместе с тем Макаров совершил кражу, по его собственному утверждению, «из спортивного интереса». Он получал высокую заработную плату и имел достаточно средств для оплаты покупки.

Правильно ли поступил суд?

Date: 2015-09-22; view: 2311; Нарушение авторских прав