Оплата финансовых услуг в деятельности банковской сферы

Выручки, образуемой таким образом, как правило, вполне достаточно, чтобы оплачивать деятельность работников банка по высшему разряду. Россияне уже не удивляются, когда труд банковского клерка оценивается в несколько раз выше, чем труд доктора наук.

Но на практике в сфере финансовых услуг, "создающих" деньги, имеется ещё одна система образования денежного источника за счёт использования, так сказать, внутренних ресурсов. Создано две системы вкладчиков: "равноправных" и "ещё более равноправных", которые имеют совершенно различное правовое положение и представляют собой:

− вкладчиков, оказывающих финансовые услуги и получающих скромные % по вкладу, часто даже не покрывающие инфляции;

− акционеров банков и иных финансовых учреждений, у которых, кроме получения таких же скромных дивидендов, происходит "самовозрастание" стоимости их вкладов. "Оправданием" такому явлению является "повышенный риск" банковских вкладов. Но даже если бы это было так, и повышенный риск действительно существовал, то "самовозрастание" стоимости акции − это просто экономическое "чудо", которого в природе не бывает.

В данном случае источником средств для сотворения чуда является занижение % по депозитным вкладам, принадлежащим миллионам вкладчиков (иногда ниже % инфляции). Это и создаёт источник, дающий возможность акционерам, являющимся (причём, "по закону") хозяевами банка, изобразить "самовозрастание" стоимости акций, принадлежащих десяткам тысяч "самых равных" ("акционеров). При большом числе вкладчиков и сравнительно небольшом числе акционеров известный и вполне реальный способ обогащения "с мира − по нитке, голому − рубашка" работает очень хорошо. Например, такое "самовозрастание" имело место с акциями Сбербанка в период с 2000 года по 2005 год, когда их стоимость выросла в 40 раз за пять лет.

Если принять версию "самовозрастания", то непонятно, почему "растут" деньги, вложенные акционерами, а такие же деньги, вложенные обычными вкладчиками, не растут? А если рассматривать реальный источник "чуда", то непонятно, почему одна категория членов общества (обычные вкладчики банков) должна из своего кармана покрывать неэкономическое обогащение другой категории членов общества, будь то даже "оплата за риск". А ведь других источников "самовозрастания" стоимости акций, кроме примитивного мошенничества, в природе не существует.