Задача 3. Министерство финансов Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании 1 000 000 рублей с юридического лица

Министерство финансов Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании 1 000 000 рублей с юридического лица. В ходе разбирательства по делу заявителем был уменьшен размер заявленных требований до 500 000 рублей. Суд удовлетворил заявленные требования частично, а именно взыскал с ответчика 100 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части отказал. Обязано ли в данном случае Министерство финансов уплачивать государственную пошлину, если да, то в каком размере? Имеются ли в данном деле судебные расходы, если да то как они должны распределяться? Может ли в данном случае быть взыскана с ответчика сумма неуплаченной государственной пошлины?

Вопросы для самоконтроля:

1) Обязательно ли представление в арбитражный суд с исковым заявлением оригинала платежного поручения, или достаточно заверенной копии?

2) Определите размер государственной пошлины:

а) по иску о применении последствий недействительности договора купли-продажи нежилого помещения (стоимость помещения 2 млн. руб.);

б) по иску о признании права собственности на 100 акций (номинальная стоимость одной акции — 1 тыс. руб.);

в) по иску о взыскании невозвращенного кредита в сумме 50 тыс. руб., процентов за пользование кредитом в сумме 30 тыс. руб. и пени за просрочку возврата кредита в сумме 50 тыс. руб.;

г) по иску о взыскании арендной платы за 3 мес. (месячная ставка арендной платы — 10 тыс. руб.);

д) по иску о взыскании задолженности по кредиту в сумме 100 тыс. долларов США;

е) по заявлению об оспаривании постановления о назначении административного наказания, решения по жалобе о привлечении к административной ответственности;

ж) бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в невозбуждении исполнительного производства, по исполнительному листу на сумму 1 000 000 рублей.

3) В каком порядке возвращается уплаченная государственная пошлина, какими нормативными актами регулируется данный вопрос?

4) Каковы основания наложения судебного штрафа?

5) Облагается ли заявление о взыскании судебных издержек государственной пошлиной?

6) Подготовьте обоснованное заявление о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, соответствующее требованиям АПК РФ.

Тесты:

1) Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт...

А) взыскиваются арбитражным судом со стороны

Б) не подлежат взысканию с другой стороны

В) возмещаются арбитражным судом

2) Государственная пошлина перечисляется...

А) на депозитный счет федерального арбитражного суда округа

Б) на депозитный счет Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Верховный суд Российской Федерации)

В) в федеральный бюджет

Г) в местный бюджет

3) Исковые требования истца составили 21 000 рублей. При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей. Суд удовлетворил заявленные требования в размере 10 000 рублей. В оставшейся части отказал. Размер, в котором с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

А) 2000 рублей.

Б) 952 рубля 39 копеек.

В) 801 рубль 45 копеек.

4) В случае уменьшения заявленных требований истцом, государственная пошлина ….

А) взыскивается с ответчика в полном объеме

Б) не возвращается истцу и является доходом федерального бюджета

В) подлежит частичному возврату

5) Порядок распределения расходов по уплате государственной пошлины при заключении мирового соглашения

А) взыскивается с ответчика в полном объеме

Б) возвращаются истцу в полном объеме

В) стороны в обязательном порядке должны предусмотреть в мировом соглашении условие о распределении судебных расходов, исходя из которого и происходит их распределение

Г) истцу возвращается 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

6) Государственная пошлина подлежит возврату при добровольном удовлетворении требований истца ответчиком.

А) да, подлежит в любом случае

Б) не подлежит

В) подлежит возврату в случае, если удовлетворение требований истца произошло до принятия искового заявления.

7) По искам об истребовании земельного участка государственная пошлина определяется:

А) как для исковых заявлений неимущественного характера;

Б) исходя из стоимости земельного участка

В) исходя из стоимости земельного участка плюс размер государственной пошлины как для исковых заявлений неимущественного характера.

8) Относится ли к судебным расходам расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре:

А) да, относится;

Б) нет, не относится;

В) относится в том случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления.

9) Оплачиваются ли экспертам расходы на найм жилого помещения:

А) да, оплачиваются в любом случае;

Б) нет, не оплачиваются;

В) оплачиваются в том случае, если эксперт участвует в деле, рассматриваемом вне места его постоянного жительства.

10) Денежные средства необходимые для оплаты проводимой экспертизы вносятся:

А) непосредственно на расчетный счет экспертной организации;

Б) на депозитный счет арбитражного суда;

В) на расчетный счет арбитражного суда.

11) В случае, если административное правонарушение по делу рассматриваемому арбитражным судом было признано малозначительным подлежат ли в данном случае расходы на оплату услуг представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

А) да, подлежат;

Б) нет, не полежат.

12) В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом участвующим в деле претензионного порядка или иного досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного законом или договором, то:

А) судебные расходы взыскиваются с истца;

Б) судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны;

В) судебные расходы взыскиваются с лица нарушавшего данный порядок, вне зависимости от результатов рассмотрения дела.

13) Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела рассматривается:

А) в открытом судебном заседании в коллегиальном составе

Б) в открытом судебном заседании единолично судьей

В) в закрытом судебном заседании в коллегиальном составе

Г) в закрытом судебном заседании единолично судьей

Д) без проведения судебного заседания единолично судьей

14) Заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в арбитражный суд в течение:

А) трех месяцев;

Б) четырех месяцев;

В) пяти месяцев;

Г) шести месяцев.

15) По результатам рассмотрения заявления о судебных расходах выносится:

А) определение;

Б) решение;

В) постановление.

16) Может ли вопрос о распределении судебных расходов быть рассмотрен судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанций:

А) да, может;

Б) нет, не может;

В) Вопрос о судебных расходах всегда рассматривается судом первой инстанции.

17) Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан не может превышать (за исключением дел о защите прав и законных интересов группы лиц):

А) 1000 рублей;

Б) 1500 рублей;

В) 2000 рублей;

Г) 2500 рублей.

18) Размер судебного штрафа, налагаемого на должностное лицо не может превышать (за исключением дел о защите прав и законных интересов группы лиц):

А) 3000 рублей;

Б) 3500 рублей;

В) 4000 рублей;

Г) 5000 рублей.

19) Размер судебного штрафа, налагаемого на юридическое лицо не может превышать(за исключением дел о защите прав и законных интересов группы лиц):

А) 100 000 рублей;

Б) 200 000 рублей;

В) 300 000 рублей;

Г) 10 000 рублей.

20) Судебные штрафы взыскиваются в доход:

А) регионального бюджета;

Б) федерального бюджета;

В) судьи рассматривающего дело.

21) Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается:

А) в открытом судебном заседании в коллегиальном составе

Б) в открытом судебном заседании единолично судьей

В) в закрытом судебном заседании в коллегиальном составе

Г) в закрытом судебном заседании единолично судьей

Д) без проведения судебного заседания единолично судьей

22) По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит:

А) определение;

Б) решение;

В) постановление.

23) Судебные штрафы наложенные арбитражным судом на должностных лиц взыскиваются:

А) из средств публичного образования, к которому относится данное должностное лицо;

Б) из личных средств должностного лица;

В) из средств органа власти в котором работает данное должностное лицо.

24) Копия определения о наложении судебного штрафа направляется:

А) всем лицам участвующим в деле;

Б) только судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа;

В) лицу на которое наложен штраф.

25) Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа:

А) приостанавливает его исполнение;

Б) не приостанавливает его исполнение;

В) АПК РФ не предусмотрена возможность подачи жалобы на данное определение.

Список источников по указанной теме:

1) АПК РФ (глава 9,11);

2) НК РФ (глава 25.3 Государственная пошлина);

3) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. №7. 2005;

4) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. №4. Апрель. 2007;

5) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» // Вестник ВАС РФ. №7. Июль. 2007;

6) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник ВАС РФ. №2, февраль. 2008;

7) Боглачева Е.В., Жолобова К.А. Взыскание судебных расходов в разумных пределах // Арбитражные споры. 2012. №3. С. 5 - 32.

8) Ильин А.В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №1. С. 22 - 26; №2. С. 8 - 12.

9) Ильин А.В. К вопросу о допустимости квалификации судебных расходов в качестве убытков // Вестник гражданского права. 2011. №6. С. 120 - 129.

10) Колесниченко Т.В. Проблемы доказывания обоснованности расходов на оплату услуг представителей в арбитражном процессе // Право и экономика. 2012. №9. С. 73 – 79;

11) Кочергин К.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе и расходы, связанные с исполнением // Исполнительное право. 2010. №4. С.5-8.

12) Лазарев С. Судебные расходы в арбитражном процессе // ЭЖ-Юрист. 2012. №32. С. 12;

13) Петрачков С.С. Проблемы возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе // Юрист. 2011. №9. С. 17 - 19.

14) Петрачков С.С. Судебные расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе: автореферат дис.... кандидата юридических наук: 12.00.15.- Москва, 2012.- 28 с;

15) Терешко Ю. Представительские расходы // ЭЖ-Юрист. 2010. N 30. Тематическое приложение. С. 3.

16) Широкова Е.К. Коллизионность процессуальной возможности взыскания судебных расходов в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник арбитражной практики. 2012. №2. С. 35 - 38.

Date: 2015-09-25; view: 480; Нарушение авторских прав