Задача 3. Организация-истец в исковом заявлении о возмещении убытков, предъявляемом в арбитражный суд к другой организации

Организация-истец в исковом заявлении о возмещении убытков, предъявляемом в арбитражный суд к другой организации, указала третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований (еще одну организацию), и его место нахождения. Арбитражный суд определением принял исковое заявление к производству и возбудил производство по делу. Однако в данном определении не указано о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом. Заслушивание мнения ответчика относительно привлечения указанной истцом организации в качестве третьего лица суд не производил. Отдельного определения о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (а равно о привлечении третьего лица к участию в деле), суд не выносил. Считается ли в такой ситуации указанная истцом организация привлеченной в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований?

Вопросы для самоконтроля:

1) Влияет ли на исчисление срока рассмотрения дела, предусмотренного статей 152 АПК РФ:

А) замена ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечение надлежащего ответчика в качестве второго ответчика во время судебного разбирательства дела арбитражным судом первой инстанции?

Б) замена судьи (часть 2 статьи 18 АПК РФ),

В) вступление в дело третьих лиц (часть 3 статьи 50 АПК РФ, часть 4 статьи 51 АПК РФ);

Подлежат ли в данном случае ранее рассмотренные ходатайства и заявления повторному рассмотрению.

2) Вправе ли в качестве лица, участвующего в деле, выступать помощник прокурора? Какие документы удостоверяют полномочия работников прокуратуры в арбитражном процессе?

3) В каком порядке возмещаются расходы свидетелей, переводчиков, связанные с вызовом этих лиц в суд?

4) Каковы права и обязанности присутствующих в судебном заседании зрителей, журналистов, обладают ли они правами лиц, участвующих в деле?

5) Обязательно ли при привлечении специалиста, эксперта в арбитражный процесс предупреждать его об уголовной и административной ответственности?

6) Подготовьте обоснованное ходатайство о проведении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП – в соответствии с требованиями АПК РФ.

Тесты:

1) Свидетелем является лицо,...

А) располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела

Б) имеющее специальные познания в различных отраслях

В) имеющее высшее образование

2) Помощник судьи не...

А) оказывает помощь судье в подготовке

Б) оказывает помощь судье в организации судебного процесса

В) выполняет функции по осуществлению правосудия

Г) вправе вести протокол судебного заседания

3) В качестве арбитражных заседателей может выступать

А) любые дееспособные лица;

Б) любое лицо, имеющее высшее юридическое образование

В) лица, обладающие специальными познаниями и опытом работы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, достигшие 25-летнего возраста, имеющие высшее (не обязательно юридическое) образование

Г) только те лица, которые имеют специальное разрешение

4) Участниками арбитражного процесса не могут являться...

А) третьи лица

Б) стороны

В) арбитражные заседатели

Г) граждане, не обладающие полной дееспособностью

5) К сторонам в арбитражном процессе относятся...

А) истец

Б) прокурор

В) государственный орган

Г) секретарь судебного заседания

Д) ответчик

6) Арбитражный суд может по своей инициативе привлекать в качестве соответчика физическое или юридическое лицо.

А) да может, без ограничений

Б) нет, не может

В) может, если законодательством предусмотрено участие в деле в качестве ответчика другого лица

7) Заявитель и заинтересованное лица являются участниками какого (каких) из названных производств

А) искового производства

Б) особого производства

В) производства по делам о несостоятельности (банкротстве)

Г) нет правильного ответа

8) Что из указанного не является основанием для процессуального правопреемства.

А) реорганизация юридического лица

Б) уступка требования

В) ликвидация юридического лица

Г) смерть физического лица

Д) нет правильного ответа

9) Вправе ли лица участвующие в деле брать на себя обязанности переводчика, в случае когда они владеют необходимым для перевода языком.

А) да

Б) нет

10) Вправе ли специалист заявлять ходатайства в ходе производства по арбитражному делу

А) да, любые ходатайства

Б) да, только ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов

В) нет, не вправе

11) Несет ли ответственность свидетель за отказ от дачи показаний

А) да, административную и уголовную

Б) да, только административную

В) да, только уголовную

Г) нет, не несет

12) Обязан ли суд рассматривать дело по существу, если прокурор в судебном заседании отказывается от иска

А) нет, суд прекращает производство по делу

Б) суд рассматривает дело по существу, если в процессе участвует истец, и он настаивает на рассмотрении дела по существу

В) Суд в любом случае рассматривает дело по существу, так как у прокурора нет такого права

13) Вправе ли суд по своей инициативе привлечь к участию в деле третье лицо, заявляющее самостоятельные требования

А) да

Б) нет

14) Вправе ли физическое лицо, не имеющие статус индивидуального предпринимателя, выступать в качестве истца по арбитражному делу

А) да

Б) нет

15) Кого из указанных лиц АПК РФ допускает исключить из состава лиц участвующих в деле:

А) одного из нескольких истцов

Б) одного из нескольких ответчиков

В) третьих лиц

Г) никого

16) На какой стадии арбитражного процесса прокурор вправе вступить в процесс:

А) возбуждения дела

Б) рассмотрения дела

В) исполнения судебного акта

Г) любой стадии

17) В случае если прокурору было отказано в восстановлении пропущенного срока, лишает ли данный отказ заинтересованное лицо права самостоятельно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного этим лицом срока

А) да

Б) нет

18) В случае если стороны заключать мировое соглашение, обязательно ли в нем участие вступившего в процесс прокурора

А) да, обязательно

Б) нет, не обязательно

19) Может ли в качестве специалиста к участию в деле привлекаться работник аппарата арбитражного суда

А) да

Б) нет

20) Кто должен подписать исковое заявление от имени юридического лица, признанного банкротом

А) генеральный директор

Б) главный бухгалтер

В) начальник юридического отдела

Г) конкурсный управляющий

21) Вправе ли помощник судьи подписывать судебные акты в случае временного отсутствия судьи по причине болезни

А) вправе, в любом случае

Б) вправе по распоряжению председателя суда

В) нет, не вправе

22) К какому виду участников процесса относится помощник судьи

А) сторона по делу

Б) заинтересованное лицо

В) иные участники процесса

23) Обязательно предупреждать свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний

А) да, обязательно

Б) нет, не обязательно

24) Может ли свидетель не являться по вызову арбитражного суда

А) да, может

Б) да, может при наличии уважительных причин

Б) нет, не может

25) Верно ли высказывание о том, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора не обязаны соблюдать обязательный досудебный порядок при вступлении ив процесс

А) да, верно

Б) нет, не верно

Список источников по указанной теме:

1) АПК РФ (гл. 5);

2) ГК РФ (ст.57-58, 61);

3) Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, №47, ст. 4472;

4) Федеральный закон от 30.05.2001 №70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (с изм. и доп.) // Парламентская газета, №99, 01.06.2001;

5) Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, №2, 2003;

6) Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 №15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // Вестник ВАС РФ, №5, май, 2012;

7) Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» // URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/66956.html (дата обращения 27.11.2012);

8) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, №3, 2006 (Обзор);

9) Информационное письмо Генпрокуратуры РФ от 22.08.2002 №38-15-02 «О некоторых вопросах участия прокуроров в арбитражном процессе, связанных с принятием и введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ИПС Консультант плюс;

10) Абанина, Анна Юрьевна. Процессуальное соучастие в гражданском судопроизводстве: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.15. – Москва, 2011. – 188 с.;

11) Денисова А. Пленум ВАС РФ разъяснил спорные вопросы об участии прокурора в арбитражном процессе // СПС КонсультантПлюс. 2012.

12) Доржиев Э.П. Организация работы помощника судьи арбитражного суда в условиях электронного правосудия // Юрист. 2011. №9. С. 38–42.

13) Жижина М.В. Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе // Право и экономика. 2011. N 3. С. 74–79.

14) Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №4. С. 11–16;

15) Кужарова Н.И. Особенности рассмотрения дел с участием арбитражных заседателей // Арбитражные споры. 2012. №1. С. 70–78;

16) Ненашев М.М. Процессуальная правоспособность и дееспособность: некоторые проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №5. С. 5–8.

17) Опалев Р. К вопросу об обязательном соучастии в арбитражном процессе // ЭЖ-Юрист. 2012. №5. С. 1–6.

18) Сангаджиева Юлия Валериевна. Правовое регулирование индивидуальной правосубъектности участников арбитражного процесса: автореферат дис.... кандидата юридических наук: 12.00.15. – Саратов, 2012. – 25 с.

19) Стасюк И.В. Содержание процессуальной правоспособности и процессуального правоотношения: соотношение понятий // Вестник гражданского процесса. 2012. №3. С. 193–206;

20) Фоков А.П. Современный статус помощника судьи по обеспечению судебной деятельности // Российский судья. 2012. №4. С. 2–5;

21) Юдин А.В. Проблемы процессуального правопреемства, имеющего основанием уступку требования (цессию), в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. №12. С. 27–30.