Юридические конструкции (к постановке вопроса)

Сначала – некоторые фактические данные.

Вот перед нами рыночные отношения. Какие здесь используются юридические конструкции? Принято счи­тать – договор купли-продажи. Да, это – особая юри­дическая конструкция (в отличие от "мены", "дарения"). Но кроме того, что для всей сферы рыночных отноше­ний характерны и иные юридические построения (под­ряд, аренда, услуги и т. д. – и это все особые юриди­ческие конструкции), сама купля-продажа также за­частую реализуется в своеобразных юридических пра­воотношениях – розничная купля-продажа, поставка, контрактация, энергоснабжение, продажа предприятия, договор найма-продажи и т. д.

Велико разнообразие юридических конструкций в уголовном праве. Это – не только большое количество "составов преступлений" по видам общественно-опас­ных деяний (убийство, кража, разбой, мошенничество, причинение смерти или увечья при автотранспортном происшествии), но и особые конструкции общего по­рядка – "необходимая оборона", "крайняя необходи­мость", "условно-досрочное освобождение от ответствен­ности" и др.

Нередко при решении вопросов, связанных с тем или иным случаем жизни, перед данным лицом сразу оказывается несколько разнопорядковых юридических конструкций, готовых к тому, чтобы начать "работать".

Гражданин на оживленном перекрестке сбит авто­машиной, получил тяжелую травму. Здесь сразу же вступает в действие уголовное право – виновник про­исшествия, водитель автомашины, может быть привле­чен к уголовной ответственности (или не привлечен, если его действия подпадают под особую юридическую конструкцию – "основания освобождения от ответствен­ности"). Одновременно с этим вступают в действие не­сколько порядков возмещения имущественных потерь потерпевшего, которые он несет в связи с лечением, потерей заработка (пособие по временной нетрудоспо­собности, пенсия), порядок "договора добровольного страхования" (если таковой заключен), а также поря­док "гражданской имущественной ответственности". Вла­делец автомашины, сбившей гражданина, обязан воз­местить причиненный вред. Опять новая юридическая конструкция, причем особая, предусматривающая весьма своеобразную, жесткую, привилегированную для потер­певшего ответственность (ее несет не причинитель, а "владелец источника повышенной опасности", притом независимо от вины непосредственного причинителя в данном происшествии).

Какие же выводы можно сделать из приведенных данных?

Прежде всего очевидно, что в юриспруденции слово «конструкция» понимается в общем в том же самом смыс­ле, что и в технике, в материальном производстве, в инженерном деле, т. е. как типовая схема и принципы действия, в данном случае – как своеобразное постро­ение прав, обязанностей, ответственности. Эта схема носит как в любой "конструкции" характер постоян­ной, утвердившейся "типовой схемы", "модели", кото­рая призвана удовлетворить интересы лиц, дать опти­мальный результат, нередко использоваться по выбору заинтересованного лица.

Далее. Очевидно, что существенные стороны дей­ствующих в обществе порядков, выраженных в юриди­ческих конструкциях, даже по такой, казалось бы, про­стейшей, элементарной жизненной ситуации, как при­чинение вреда гражданину в автотранспортном проис­шествии, прямо зависят от особенностей всего соци­ального строя страны, уровня его развития, совершен­ства. И значит, – от принятых в обществе идеалов, ценностей, их реального претворения в государствен­ной организации, действующих законов. От того, в час­тности, насколько развита в обществе системы страхования (обязательного и добровольного), каков уровень развития и практика гражданского законодательства.

Наконец – самое существенное, что характерно вообще для понятии "конструкция" в любой сфере че­ловеческой деятельности. Это – интеллектуальное раз­решение данной проблемы, выраженное в оптимальной модели построения прав, обязанностей, ответственнос­ти, соответствующих юридических фактов. Модели – во многих случаях, как и в любой "конструкции", яв­ляются результатом творческих решений, подчас ори­гинальных, неожиданных, но всегда имеющих те или иные основания (например, – такой модели по приве­денному выше примеру, как "безвиновная" ответствен­ность владельца источника повышенной опасности за противоправный вред). Причем модели, которая уже сама по себе – именно потому, что она "модель", "типовая схема", обладает нормативностью, как мы уже виде­ли, – весьма особой, охватывающей само содержание юридического регулирования.