Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
XXIV. Криниця не має дна
З розпитком культури потреба у нових лексичних формах буде зростати, і штучне позбавлення мови її творчих можливостей веде до її занепаду. Ми не знаємо сьогодні, що за нові поняття виникатимуть завтра, але вони, без сумніву, виникатимуть, і потреба в нових термінах для передачі нових понять буде сталою. Описаний у попередньому розділі словотвір псевдоваріянтів — це невичерпна криниця нових термінів. Наведу навмання кілька таких можливих словесних форм, які можуть стати у пригоді майбутнім термінологічним пошукам:
| аранж о вання |
| газ о вання |
| год о ваная |
| доз о ваная |
| маск о ваная |
| оркестр о вання |
| рихт о вання |
| скас о вання |
| трас о вання |
| фас о вання |
| флюс о вання |
| шихт о вання |
| шліхт о вання |
Наведені форми відмінні від форм з наголосом на - а ння і становлять термінологічну резерву нашої мови на майбутнє.
Розглянуті в попередньому розділі псевдоваріянти різнилися між собою одним звуком та відмінним наголосом. Мовна стихія знає й такі псевдоваріянти, що різняться між собою лише наголосом:
| А. Іменник дії | Б. Іменник наслідку дії |
| відклик а ння | відкл и кання (розпорядження) (1) |
| дав а ння | д а вання (подаяння) (Б. Н.) |
| засід а ння | зас і дання (збори) |
| з'єдн а ння | з' є днання (загін) |
| зобов'яз а ння | зобов' я зання (обіцянка) |
| нездуж а ння (не вживано) | незд у жання (недуга) |
| об'єдн а ння | об' є днання (спілка) |
| обладн а ння | обл а днання (апаратура) |
| поваж а ння | пов а жання (повага) |
| пов'яз а ння (не вживано) | пов' я зання (стан) |
| поклик а ння | покл и кання (хист) |
| розв'яз а ння | розв' я зання (розв'язка) |
| уподоб а ння (не вживано) | упод о бання (симпатія) |
Слова з чоловічим наголосом на - а ння (стовпчик А) визначають лише дію, а слова з дактилічним наголосом (стовпчик Б) — наслідок дії. Таким чином, зміна наголосу в слові міняє його значення. Ця властивість віддієслівних іменників (1) помагає зрозуміти і наявність подвійного наголосу в таких віддієслівних іменниках, як в і нч а ння, ч и т а ння тощо. Цю наявність можна пояснити тим, що, передаючи дію чи наслідок дії, іменники наголошувано по-різному:
| вінч а ння (дія покриття вінками) | в і нчання (шлюбний обряд) |
| чит а ння (дія) | ч и тання (почитний матеріял, чтиво) |
Наведені міркування проливають світло і на причини "неправильного" /неканонізованого словниками/ наголосу, уживаного мовцями у деяких словах:
| зам і шання | бо це стан зніяковіння | /наслідок дії/ |
| зап и тання | бо це конкретний вислів | /наслідок дії/ |
| прив' я зання | бо це прив'язаність, симпатія | /наслідок дії/ |
Очевидно, що у деяких іменниках, що визначають наслідок дії, висловленої дієсловом, слід канонізувати дактилічний наголос
| Іменник наслідку дії | Іменник дії | |
| перек о нання | (погляд) | перекон а ння |
| пок а яння | (сповідь) | пока я ння |
| пор і вняння | (троп) | порівн я ння |
| пристос о вання | (прилад) | пристосув а ння |
| розл а днання | (розлад) | розладн а ння |
| р і вняння | (формула) | рівн я ння |
На закінчення розділу запізнаймося з іще одною "сім’єю" псевдоваріянтів, що різняться лише наголосом:
| Дія | Наслідок дії |
| зайнятт я /занятт я / (взяття, захоплення) | зайн я ття /зан я ття/ (фах, лекція) |
| обнятт я /посади/ (= вступ на посаду) | обн я ття (не вживано) |
| понятт я (охоплення) | пон я ття (гадка, уявлення) |
| прийнятт я (приймання) | прин я ття (авдієнція, прийом) (Пан) |
Дослідження моделів "псевдоваріянтів" розкриває широкі словотворчі можливості української мови. Штучна заборона цих моделів, оголошення їх "націоналістичними" гальмували розвиток мови. Це гальмування діє й нині, бо у виданих під орудою русифікаторів словниках і підручниках перекручено факти українського мовлення Тому, вивчаючи словотворчі моделі українців, мовознавці мусять аналізувати не лише "правильне" мовлення, а й неправильне, яке часто-густо містить ключ до зрозуміння заплутаних в наслідок русифікації фактів нашої мови.
Date: 2015-09-18; view: 354; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА... |