Гайдаризм, ельцинизм, зюганизм, явлинизм, путинизм

В данных неологизмах как раз реализуется словообразовательная модель: имя собственное + суффикс – изм, который используется для образования существительного мужского рода со значением идейного течения, направления мысли, стиля, характера действия и т. п. (Ленин – ленинизм, Сталин – сталинизм,). Стоит отметить, что образованные по данной словообразовательной модели ленинизм, сталинизм, троцкизм, маосизм являются историческими терминами, а не неологизмами.

2.1.4.1. Гайдаризм – теория и практика реформирования экономики и финансовой сферы согласно концепции Е. Т. Гайдара [16]. «Был создан строй, при котором у 10% населения – львиная доля богатства и собственности, к 90% – дырка от бублика. Такой олигархический строй может эволюционировать только во одном направлении – к авторитаризму(а то и диктатуре) крупных паразитов. Никакой демократии при таком распределении богатств».(Гайдаризм – в истоке, путинизм – на выходе)[17]

2.1.4.2. «Ельцинизм – полностью исчерпавшее себя кратковременное и стихийное политическое движение, единственное общественное содержание которого – разрушение старого, причём как в отрицательных, так и в положительных составляющих этого старого даже без различения оных. Ельцинизм имеет и другое содержание – жёсткая практика борьбы за личную власть. Но в этом смысле он не оригинален и никакой научной или практической ценности не представляет»[18]

2.1.4.3. «Зюганизм – слабо модернизированный советский коммунизм (социализм). Позитивная программа и политическая практика – выживание компартии как организованной силы (удалось). Зюганизм дважды мог стать доминирующей политической силой – летом 1996 г. (победа Зюганова в первом туре выборов) и весна 1999 г. (предложение Зюганова Примакову взять власть, устранив Ельцина из Кремля). Оба раза зюганизм не продемонстрировал политической решительности своих предшественников (Ленина, Сталина). Пораженческая политика. Требуется смена лидера и радикальная модернизация. Зюганизм не дискредитировал левую идею в России, но и сохранилась она не благодаря ему»[19]

2.1.4.4. «Явлинизм – когда-то перспективное политическое течение, опирающееся на социальную базу постсоветской советской интеллигенции. По мере люмпенизации и маргинализации своей социальной базы, а также в связи с персональными качествами лидера, явлинизм все больше и больше вырождался в правозащитное сектантство и умер как политическая альтернатива в конце 90-х годов» (все примеры взяты с сайта Краткий курс путинизма. Лекция 1. Отсутствие значимых альтернатив).[20]

2.1.4.5. Путинизм – если рассматривать как идеологию, т.е. сложившееся политическое течение последних 15-ти лет, то мы увидим неоднозначные оценки как в публицистике, так и в интернет-сообществах:

– с одной стороны, соотнося путинизм с «идеологиями» 90-х годов, такими как гайдаризм, явлинизм, ельцинизм и пр., которые не выдержали испытания временем, не оправдали себя, потерпели фиаско, то, на их фоне путинизм выглядел как чем-то само собой разумеющимся, приходящим на смену, единственной верной альтернативой. Причём «идеологии» 90-х получили укорительный, неодобрительно-ироничный оттенок, в то время как путинизм н е имел негативных коннотаций:

«Словом, В.Путина не было бы, если бы к моменту его появлен-

ия на политической арене России в стране не развивался " путинизм ". [Печенев Вадим. Путин – последний шанс России? // Труд-7, 2000.10.20]

«Так, в одной из его частей предлагается несколько альтернативных вариантов дальнейшего развития событий в России, среди которых попадаются

и вовсе экзотические: например, вариант «легкий путинизм», при котором Россия остается «режимом с главенствующей президентской системой, а лидер более склонен к демократии и менее подвержен подозрениям со стороны Запада». [Чекисты мстят Вашингтону //РБК Daily, 2007.12.17]

« Что есть путинизм? Если его и можно назвать политическим течением, то 1) только оперативным, а не стратегическим, 2) родившимся из политической практики, а не непосредственно из каких-либо теорий, 3) отвечающим актуальным вызовам, брошенным России в конкретной ситуации конца 20-го-начал 21 вв.<…> Решая одни (неотложные) задачи, Путин постепенно копит ресурсы для решения других – более масштабных. В целом – чисто военная тактика и оперативные разработки. Стратегические задачи начинают решаться сами собой, когда восстановлена система управления, успешно решены тактические и оперативные задачи и накоплены ресурсы для стратегического наступления. Ни к чему в этом мире (партии, правительства, парламенты, идеологии) Путин не относится серьезно. Кроме одного – интересов России, как он их понимает. Как их понимают другие, его не интересует» (примеры взяты с сайта «Краткий курс путинизма. Лекция 2. Отсутствие значимых альтернатив»).[21]

Таким образом путинизм описывали в первые годы его становления, лелея надежды на положительные перемены в общественно-политическом укладе и жизни страны, – что называется, «смотрели с восторгом в светлое будущее».

С другой стороны, путинизм ставят в ряд с такими идеологиями, как ленинизм и сталинизм, таким образом подчеркивая, во-первых, тоталитарность режима, во-вторых, масштабность личности, которая достигает уже уровня «вождя», тем самым придаёт негативную, неодобрительную эмоциональную окраску лексической единицы:

· «Наряду с ленинизмом в учебники когда-нибудь войдет

такое понятие, как «путинизм»: оба этих понятия будут подразумевать

продолжавшееся не одно десятилетие господство клики заговорщиков

над собственным народом.» [Руководство России превратилось в клан брежневского образца, пишет немецкое издание // Новый регион 2, 2007.08.14]

«Воинствующий путинизм» гласит заголовок статьи Бориса Миронова, в которой идёт подробное изложение всех огрехов ныне существующей системы, начиная от коррупции и заканчивая некомпетентными управленцами на местах. (Борис Миронов, 07.04.2015)[22],

«Путинизм» не дает России обогатить мир ничем, кроме автомата Калашникова»- по мнению автора этой статьи именно путинизм, а не Запад является настоящим врагом России (02.01.2015).[23]

«Путинизм как брежневский застой <…>следует отметить, что путинская политика и риторика по поводу гражданских общественных организаций в период его второго президентства предполагают стратегическое смещение в сторону дальнейшей защиты внутреннего суверенитета от давления и соблазнов модернизирующегося и глобализирующегося мира. Это не сулит ничего хорошего для экономического и социального развития России. Если ограничивать пространство для независимой общественной деятельности, то гражданские общественные организации перестанут быть источником социальных инноваций и начнут функционировать как остальные элементы государственной бюрократии. В этом случае последняя глава путинизма будет все больше напоминать период брежневского застоя» (04.03.2015). [24]

Исходя из приведенных примеров, отметим тенденцию к ухудшению экспрессивной окраски данной лексической единицы с течением времени: на что повлияли и второй президентский срок Путина, и обострение общественной ситуации, митинги и демонстрации 2011-2012 годов: в эти годы получило массовое распространение.

2.1.4.6. Путинизмы – словообразовательная модель: имя собственное + суффикс – изм, который используется для образования существительных мужского рода со значением названия элемента языка, характеризующегося мотивирующим прилагательным (пушкинский – пушкинизм, вульгарный – вульгаризм). В данном случае, сначала образовавшись как имеющее значение «идейное течение», слово путинизмы перешло в семантический разряд «цитируемые фразы и крылатые выражения из высказываний В.В. Путина».

«В чем особенность “ путинизмов ”? <…> Хотя многие упрекают Путина за нарушение литературной нормы, его речи запоминаются. И журналисты на пресс-конференциях всегда ждут, когда Путин скажет что-нибудь выразительное. <…> В этом смысле эпоха Медведева была метанием между своим и чужим языковым портретом. Но «медведизмов» так и не появилось. <…> Если у Путина «путинизмы», то у Черномырдина «черномырдинки». Это была поразительная фигура». (Новый русский/ Российская газета, 11.07.2012).

И ведь это действительно так: мало кто сейчас может вспомнить отдельные цитаты Медведева, в то время как выражение «мочить в сортире» помнят и знают все. Существует даже список «20 высказываний Путина, ставших афоризмами» (20 высказываний Путина, ставших афоризмами).[25]

Если «черномырдинки» снискали свою славу за стопроцентную спонтанность и неповторимость, то «путинизмы» вошли в нашу речь, потому что Путин выражается логично, но использует жаргонную лексику. И, снижая свою лексику до уличной, президент становится с простым народом вровень. (Кирилл Сухоцкий. Путинизмы – "продуманный личный эпатаж"? 05.03. 2004 г).

Вот некоторые примеры «путинизмов»:

"Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи" (о работе президентом – К.Г.). Как и большинство фраз Путина – это эклектика, устойчивого выражения "пахать, как раб на галерах" не существует. Можно трудиться, грести, как раб на галерах, отмечает профессор Горбаневский. Понятно, что в данном просторечном выражении "пахать" означает ‘очень много и тяжело работать’. Таким образом, удваивается семантика ‘тяжелый труд’.[26]

"Как у нас в некоторых местах говорили, «шило в стенку и на боковую залечь» (о возможности покинуть политику). Профессор Горбаневский выяснил, что выражение шило в стенку – из языка спецслужб. Связано оно со способом сшивания дел: папка протыкается следователем шилом и сшивается суровыми нитками, а воткнуть шило в стенку означает ‘дело закрыть’ (Журналисты собрали "путинизмы" этого года, а языковеды прокомментировали. 31.12.2008).[27]

"Мазурик какой-то: взял и утащил самолет!" (о президенте Украины Викторе Ющенко, который отобрал у Юлии Тимошенко правительственный самолет).
Словечко из воровского жаргона – производное от диалектного "мазура" – неряха, грязнуля, оборванец. Означает "вор-карманник комнатный и уличный в городах". (Журналисты собрали "путинизмы" этого года, а языковеды прокомментировали. 31.12.2008)[28]

Таким образом, «путинизмы» – это целое явление, которое порой требует интерпретации даже для самих носителей языка, а переводить их на другие языки ещё более сложная задача. Однако специалисты уверены, что далеко не все крылатые выражения лидера, пусть даже произнесенные в неформальной обстановке являются чистой воды экспромтами.