Макроподстановка

Определение вида

#DEFINE TES 1

приводит к макроподстановке самого простого вида - замене

имени на строку символов. Имена в #DEFINE имеют ту же самую

форму, что и идентификаторы в "с"; заменяющий текст совер-

шенно произволен. Нормально заменяющим текстом является ос-

тальная часть строки; длинное определение можно продолжить,

поместив \ в конец продолжаемой строки. "Область действия"

имени, определенного в #DEFINE, простирается от точки опре-

деления до конца исходного файла. имена могут быть переопре-

делены, и определения могут использовать определения, сде-

ланные ранее. Внутри заключенных в кавычки строк подстановки

не производятся, так что если, например, YES - определенное

имя, то в PRINTF("YES") не будет сделано никакой подстанов-

ки.

Так как реализация #DEFINE является частью работы

маKропредпроцессора, а не собственно компилятора, имеется

очень мало грамматических ограничений на то, что может быть

определено. Так, например, любители алгола могут объявить

#DEFINE THEN

#DEFINE BEGIN {

#DEFINE END;}

и затем написать

IF (I > 0) THEN

BEGIN

A = 1;

B = 2

END

Имеется также возможность определения макроса с аргумен-

тами, так что заменяющий текст будет зависеть от вида обра-

щения к макросу. Определим, например, макрос с именем MAX

следующим образом:

#DEFINE MAX(A, B) ((A) > (B)? (A): (B))

когда строка

X = MAX(P+Q, R+S);

будет заменена строкой

X = ((P+Q) > (R+S)? (P+Q): (R+S));

Такая возможность обеспечивает "функцию максимума", которая

расширяется в последовательный код, а не в обращение к функ-

ции. При правильном обращении с аргументами такой макрос бу-

дет работать с любыми типами данных; здесь нет необходимости

в различных видах MAX для данных разных типов, как это было

бы с функциями.

Конечно, если вы тщательно рассмотрите приведенное выше

расширение MAX, вы заметите определенные недостатки. Выраже-

ния вычисляются дважды; это плохо, если они влекут за собой

побочные эффекты, вызванные, например, обращениями к функци-

ям или использованием операций увеличения. Нужно позаботить-

ся о правильном использовании круглых скобок, чтобы гаранти-

ровать сохранение требуемого порядка вычислений. (Рассмотри-

те макрос

#DEFINE SQUARE(X) X * X

при обращении к ней, как SQUARE(Z+1)). Здесь возникают даже

некоторые чисто лексические проблемы: между именем макро и

левой круглой скобкой, открывающей список ее аргументов, не

должно быть никаких пробелов.

Тем не менее аппарат макросов является весьма ценным.

Один практический пример дает описываемая в главе 7 стандар-

тная библиотека ввода-вывода, в которой GETCHAR и PUTCHAR

определены как макросы (очевидно PUTCHAR должна иметь аргу-

мент), что позволяет избежать затрат на обращение к функции

при обработке каждого символа.

Другие возможности макропроцессора описаны в приложении

А.