Женщины – лучшие врачи

Мужчина‑гинеколог похож на автомеханика, у которого никогда не было собственного авто.

– Кэрри Сноу, комик

Вам когда‑нибудь приходилось заниматься выбором врача, услуги которого покрывались бы вашей страховкой? Вы знаете, какой специалист вам нужен и куда вам было бы удобно подъехать, однако список имен кажется вам пугающим морем анонимов, столь же безликих, как имена в телефонной книге. Те врачи, чьи фамилии начинаются на первые три буквы алфавита, имеют более всего шансов, – ведь к четвертой букве вы явно потеряете интерес к происходящему. Если же вы все‑таки продвинетесь немного дальше, быть может, вам понравится идея обратиться к услугам доктора Келли Уолш: ведь она, возможно, мать Кэти Уолш, которая отлично играла доктора в «Анатомии страсти» и «Частной практике (да‑да, та самая доктор Эддисон Монтгомери). Есть еще кое‑какие соображения, как выбрать хорошего доктора.

Конечно, вы можете повнимательнее присмотреться к больнице, где работает выбранный вами специалист или попросить совета у друзей. Однако есть другой, более объективный фактор, который вам следует принять во внимание. При прочих равных обстоятельствах, разумно остановить выбор на Эмис, Дженнифер или Фелиции – словом, враче с женским именем.

В 2009 году британское правительство огласило результаты крупнейшего в истории страны исследования, посвященного качеству оказания медицинских услуг. Его организаторы собрали данные обо всех врачах, включая стоматологов, которые на протяжении восьми лет были обвинены в некачественном лечении или профессиональной некомпетентности. Да, обо всех поименно. И лишь 20 % из них оказались женщинами.

Хорошо, хорошо, но постойте! Интересно, сколько тогда в Великобритании вообще было женщин‑врачей? Как оказалось, соотношение было ровно вдвое больше. На тот момент женщины составляли 40 % от числа врачей, включая стоматологов, и при этом все же четверо из пяти обвиняемых во врачебных ошибках были мужчинами. В общей сложности к ответственности за непрофессионализм были привлечены 3635 представителей сильного пола и лишь 873 женщины.

Большинство (точнее, две трети) из них обвинялись в том, что их профессиональный уровень не дотягивает до требуемого. Примерно четверть имели проблемы со здоровьем, такие как депрессия, алкогольная или наркотическая зависимость. Добавим тех, кто был замечен в неподобающем поведении, и получим список типично мужских проблем.

Относительно самых злостных правонарушителей, впоследствии отстраненных от профессиональной деятельности, цифры для сильного пола оказались еще более удручающими. Из профессии были изгнаны 290 медиков‑мужчин и 50 женщин, работавших в больницах. Среди врачей общей практики запрету заниматься врачебной деятельностью были подвергнуты 200 мужчин и лишь 29 женщин.

Кстати, обратить внимание на эти проблемы британцев в значительной мере побудил парень, называвший себя «самым быстрым гинекологом на Западе». Не смешно. К тому же мы видим, чем это обычно заканчивается. Достаточно будет сказать, что впоследствии этого парня обвинили в неправильном проведении целого ряда операций и лишили медицинской лицензии.

В США цифры, похоже, тоже оказываются не в пользу сильного пола. Так, в докладе Американской медицинской ассоциации, опубликованном в 2010 году, утверждается, что на мужчин‑врачей пациенты вдвое чаще подают в суд, чем на женщин: цифры составляют 47,5 % и 23,9 % соответственно. Здесь мы можем предложить целый ряд возможных объяснений: к примеру, среди представителей врачебных специальностей, требующих проведения рискованных процедур, мужчин в целом больше. Однако, возможно, все гораздо проще, и женщины‑врачи просто более внимательны к пациентам. Так, доктор Полин Чен писала в New York Times:

Результаты ряда исследований показали, что женщины‑врачи обычно внимательнее к пациентам, морально поддерживают их, принимают решение о лечении с учетом их мнения, чаще задают вопросы психологической направленности и в целом тратят на 10 % больше времени на каждого пациента по сравнению с врачами‑мужчинами.

Выбор врача – ответственное решение, способное изменить вашу жизнь, так что принимать его на основе такого поверхностного признака, как половая принадлежность специалиста, едва ли разумно. Но, с другой стороны, если других доводов нет, почему бы не использовать этот шанс?