Мозговые центры и сознание

Клиницистами давно замечено, что сознание сохраняется после удаления или поражения относительно небольшого участка ко­ры больших полушарий, но оно неизбежно исчезает, теряется, ес­ли в результате патологического воздействия нарушаются некото­рые подкорковые структуры, в первую очередь, в диэнцефальной области.

Значение глубоких структур мозга. Открытие в 50-е годы ре­тикулярной формации и в частности неспецифического таламуса и установление их роли в активации коры больших полушарий поз­волило ряду исследователей отождествить сознание с активностью этих систем. Эксперименты известных нейрофизиологов У. Пенфилда, Х. Джаспера и ряда других, подтвердившие важнейшую роль подкорковых структур и прежде всего ретикулярной формации для проявления сознания, дали основание предположить существо­вание гипотетической центрэнцефалической системы, отвечаю­щей за сознание.

Хотя в дальнейших исследованиях идея центрэнцефалической си­стемы была отвергнута, но значение ствола мозга и подкорки в обеспечении функций сознания не вызывает сомнения. Модулирующие системы мозга (ретикулярная формация и лимбическая система) имеют решающее значение не только для поддержания уровня бодр­ствования, но и для обеспечения энергетического аспекта созна­ния. Кроме того, по-видимому, структуры подкорки могут определять не только энергетическую, но и информационную состав­ляющую сознания.

Видная роль здесь отводится такой структуре как гиппокамп. Значение гиппокампа в обеспечении содержания сознания объяс­няется той ролью, которую тот играет в процессах памяти. Однако, несмотря на несомненный вклад гиппокампа и лимбической системы в целом в обеспечение содержания сознания, ин­формационный аспект сознания формируется, в основном, за счет деятельности коры больших полушарий.

Функции коры больших полушарий. Для понимания роли ко­ры в обеспечении сознания важны представления, сформулирован­ные американским физиологом Ф. Маунткаслом (1981) об ансамб­левой организации коры. Его концепция опирается на ряд положений: 1) кора головного мозга состоит из ансамблей, образованных колонками нейронов, функция которых - получение и переработка информации, колонки различаются по источнику получаемых сигналов и по мишеням, к которым они адресуют соб­ственные сигналы; 2) однотипные по функциям ансамбли нейронов могут объединяться в более крупные единицы — модули, осущест­вляющие более сложную переработку информации; 3) модули функционируют в составе обширных петель, по которым информация не только передается из колонок в кору, но и возвращается обратно.

Модуль фактически представляет собой морфофункциональную единицу переработки информации в коре. Модули группируются в более крупные объединения, образующие зоны коры. Описанный способ строения коры образует так называемые «распределенные» системы, которые обеспечивают условия для реализации самых сложных психических функций, в том числе и сознания. Описанные выше нейрофизиологические феномены такого типа как повтор­ный вход возбуждения или синхронизация электрической активности нейронов естественным образом реализуются в распределен­ных системах.

Последние обладают также еще одной особенностью: поскольку продукция этих систем не может быть результатом деятельности только одного модуля, выпадение одного или более модулей не мо­жет пресечь ее функционирование. Благодаря этому, распределенные системы коры мозга обладают голографическим принципом функци­онирования. Распространение свойств голограммы на функции коры мозга означает, что информация в коре мозга распределена, и вы­ключение какой-то части системы (в допустимых пределах) приводит к ослаблению функции, а не к ее потере (Прибрам, 1975).

Сознание и межполушарная асимметрия. Еще в середине XIX века выдающийся ученый Г. Фехнер рассматривал сознание как атрибут мозговых полушарий и полагал, что целостность моз­га является существенным условием единства сознания. Если бы можно было разделить мозг по средней линии, рассуждал он, то это привело бы к чему-то вроде удвоения личности. Подобная опера­ция по рассечению мозолистого тела, была проведена почти столе­тие спустя Р. Сперри и другими. Ее результаты указывают на от­дельную специфическую локализацию в обоих полушариях разных функций мозга, связанных с сознанием.

Принципиальная важность положения о том, что именно мозг в целом является носителем сознания, отчетливо прослеживает­ся в клинических исследованиях, направленных на изучение специ­фики нарушения сознания вследствие избирательного поражения правого или левого полушария у правшей и левшей, которые оказываются резко отличающимися (Братина, Доброхотова, 1990).

У правшей при поражении правого полушария наиболее частыми оказываются нарушения сознания с явлениями утраты чув­ства реальности и собственной личности. Окружающий мир может потерять для них свое объективное значение. В некоторых случаях больные воспринимают только половину внешнего мира, причем расположенную справа от него, левая половина воспринимаемого мира заменяется прошлыми воспоминаниями.

При поражении левого полушария возникают иные состояния сознания с «провалами мыслей» или, напротив, переживанием множества мыслей, мешающих друг другу. Нередки случаи кратко­временного отключения сознания или так называемые сумеречные состояния сознания, при которых больной может сохранять психо­моторную активность.

Иную картину изменения сознания дают поражения полушарий у левшей. У них особенности нарушения сознания не так сильно зави­сят от стороны повреждения мозга. Преобладают галлюцинаторные феномены, причем галлюцинации неотчетливы, смазаны и полимо­дальны (зрительные, слуховые, осязательные и т.д.). По интенсивно­сти переживания галлюцинации у левшей почти равны силе реаль­ных событий, кроме того, они многократно повторяются. Иногда у этих больных наблюдаются особые экстрасенсорные способности, например: кожное зрение, восприятие того, что находится вне пре­делов достигаемости зрительного пространства и другие.

Н.Н.Брагина и Т.А.Доброхотова выдвигают гипотезу, что созна­ние есть свойство пространственно-временной организации головно­го мозга, в которой координированная деятельность полушарий до­стигается за счет особой временной организации их парной работы, когда правое полушарие адресуется к настоящему и прошлому опы­ту человека, а левое — к настоящему и будущему. Хотя эта гипо­теза пока больше напоминает метафору, она интересна тем, что об­ращает внимание на необходимость включения фактора времени в изучение психофизиологических механизмов сознания.

Парапсихологические феномены. Еще одна загадка человече­ской психики и сознания может быть связана с особенностями правополушарной обработки информации. Речь идет о феноменах, на­зываемых парапсихологическими — таких, например как яснови­дение, телепатия и т.п. Несомненно, что в решении этой проблемы необходимо накопление и тщательная проверка эмпирического ма­териала, который подтверждал бы наличие подобных явлений. Тем не менее существенно, что современная наука о мозге не нала­гает принципиального запрета на существование таких феноменов. Последнее связано, в первую очередь, с особыми возможностями правого полушария в обработке информации.

Многочисленные данные говорят о том, что правополушарные ком­поненты механизмов обработки информации не подчиняются прави­лам формальной логики, не связаны законами причинно-следствен­ных отношений и не ограничены рамками вероятностного прогноза, поэтому их участие в так называемом «сверхчувственном» восприятии не может быть априорно отвергнуто. Первые и пока единичные ис­следования, проведенные в этом направлении (телепатические се­ансы во время быстрого сна и при выключении левого полушария мозга) свидетельствуют об особой роли правого полушария в обес­печении сверхчувственных явлений психики и сознания.