Критика Программы ЛФ

В программе множество противоречий, повторений того, что уже сделано нынешней Властью и, скажем так, заявлений, не соответствующим объективной реальности.

Пойдем прямо по пунктам:

2.1.1. Подлежат национализации природные ресурсы, находящиеся ныне в частной собственности, и рента от добычи полезных ископаемых – полностью и безоговорочно.

Сделано нынешней властью. Леса - в государственной собственности, с/х земли имеют особый режим, по которому, если не обрабатываются - изымаются в госсобственность. Газ монопольно добывается и реализуется принадлежащей государству компанией Газпром. На нефть действует особый налог, позволяющий формировать большую часть доходов бюджета. Бюджет - профицитный, т.е., денег хватает. Но если их бездумно начать тратить на раздачу бюджетникам - излишки сожрет инфляция, т.к. предложение сегодня ориентируется не на конкуренцию, а на то, сколько денег у покупателя в кошельке. Написать в этом пункте "снизить добычу сырой нефти" - гораздо более правильно, чем ренту с нее собирать и в кубышку-Стабфонд (как это сегодня делается) складывать.

Земельные участки должны предоставляться организациям и гражданам во владение и пользование, в том числе пожизненное и наследуемое, при условии и до тех пор, пока землепользователь (его семья) сами ведут обработку данного участка.

Что имеется ввиду? Дачи? Если я у себя на огороде не картошку сажаю, а газон разбил - у меня дачу изымут? И кто же будет следить за этим делом? Еще несколько тысяч чиновников наймем? А нафига? Сегодня в России вполне прекрасная система: если с/х земля не обрабатывается - она изымается. Отмена частной собственности же на не с/х земли (т.е. - дачные участки) никак научно не обоснована, таким образом - просто чиновничье жлобство. Чем наследуемое владение отличается от частной собственности? Тем, что придет чиновник и отымет в любой момент? Мы этим решили массы к себе привлечь?

Национализируются банки и другие финансовые институты

Банки сегодня - это не такие места, где в больших сейфах хранится много денег. Банки сегодня, в связи с падением реального производства, живут не на том, что ускоряют оборот рынка, а, как правило, за счет рассчетно-кассового обслуживания уже имеющихся крупных предприятий или за счет работы с государственными средствами. Национализировать их и устраивать скандал на весь мир - нет никакого смысла (тем более, там сегодня баланс ужасный). Достаточно объявить рассчетно-кассовое обслуживание прерогативой только единого государственного Банка (на базе ВТБ, Газпромбанка и Сбербанка). Большинство банков после этого закончат свое существование сами собой, а государство получит возможность дополнительного контроля за расчетами, в том числе криминальными. Общество получит прозрачность расчетов. Ну, а если, паче чаяния, какой-нибудь банк сможет выжить и выдержать конкуренцию с государством за счет того, что будет брать деньги на депозит и кредитовать ими производство или частных лиц - да на здоровье! Такой банк экономике во благо, а не во вред. Но это почти невероятно. Поэтому мы видим вопрос с банками следующим образом:

В финансовой сфере. Создание единого цифрового банка. Перевод коммерческих банков на КОММЕРЧЕСКУЮ деятельность – на ускорение обращения денежной массы, перекрытие возможности освоения коммерческими банками бюджетных средств.

осуществляется жесткий государственный контроль внешнеторговых операций

Хороший пункт, его как раз бы расширить следующим образом: