Рекомендации употреблять алкогольный наркотик в малых дозах — безответственны, имеют коммерческий или политический смысл и направлены на разрушение здоровья, семьи и государства

2.1.5. Политические последствия «культурного» и «умеренного» употребления алкоголя.

Мало кто из пьющих людей признается в том, что употребляет алкоголь некультурно и больше «меры». Люди спиваются незаметно и постепенно. Спиваются и те, которые принимают государственно важные решения. Поэтому проблема употребления алкоголя политическими, государственными и общественными деятелями чрезвычайно серьезна.

В российском общественном сознании теория о «культурном» и «умеренном» употреблении алкоголя стала утверждаться с 50–60-х годов ХХ столетия и, как отмечают аналитики, явилась следствием реализации плана Аллена Даллеса и экономических проблем бывшего СССР. Она до сих пор владеет умами людей, несмотря на всю ее абсурдность и неизбежность многопрофильных негативных последствий. Признание ее, терпимое к ней отношение со стороны общества вынуждает мириться с функционированием предприятий по производству алкогольной продукции, реализацией и потреблением наркотика и его последствиями. Вынуждает она лояльно относиться и к той алкогольной вакханалии, которая царит в средствах массовой информации, особенно на телевидении, и бесцеремонно толкающей население к употреблению алкогольного наркотика.

Миф о «культурном» и «умеренном» употреблении алкогольного наркотика «засел» и в сознании руководителей страны.

Вне сомнений, нынешний и предыдущий президенты страны делают многое для ее укрепления. Глядя на них, не стыдно за Россию. Они заметно отличаются по степени алкогольной зависимости от предыдущих руководителей страны Б. Ельцина, Л. Брежнева и других. Но они с детства, как и все население страны, воспитаны в информационном пронаркотическом алкогольном поле, поэтому сохраняют ее, а значит совершали и будут совершать государственные ошибки по причине алкогольной зависимости, то есть симпатии к алкогольному наркотику.

Так, 25 мая 2004 г. В.В. Путин, будучи тогда Президентом РФ, как сообщил еженедельник «Аргументы и факты» № 23, 2004 г., подписал Указ о награждении руководителя пивной компании «Балтика» Таймураза Боллаева орденом «За заслуги перед Отечеством». А бывший тогда министр сельского хозяйства А. Гордеев встретился с «главным пивоваром страны» и заявил о необходимости поддержки отрасли. Где логика? Согласен с наличием организаторского таланта у Таймураза Боллаева. Но что он возглавлял? Предприятие, производящее продукцию, направленную на уничтожение населения страны. Пиво — вреднейшая алкогольная жидкость, миф о которой средствами массовой информации «вбит» в сознание граждан страны как о напитке и атрибуте современности и «крутости». Пиво — средство приобщения к изменению сознания детей, подростков, женщин, молодежи. Пиво — причина нравственных, социальных и других бед. Пиво — путь в наркоманию.

Кстати, газета «Труд» от 1 ноября 2003 г. на первой странице сообщила в статье «Поколение пива» о том, что «пьянство ежегодно уносит жизни более 500 тысяч россиян».

А вот другой пример алкогольной зависимости В.В. Путина, описанный немецким специалистом по России Александром РАР на страницах «Ди Вельт» и перепечатанный еженедельником «Аргументы и факты» (№41, 2000, с.22):

«Я прилетел в Москву и был приглашен на неформальный ужин в Кремль. Мы пили водку и закусывали рыбой… В конце беседы под армянский коньяк мы переключились на обсуждение российской внутренней политики…»

Если бы В.В. Путин имел научную, то есть объективную оценку алкоголя, в том числе о «пенном напитке», разве он как уважающий себя человек позволял бы отравляться им, тем более перед телевизионными камерами и объективами фотожурналистов? Если бы он не был алкозависимым человеком, разве довел бы душевое потребление алкогольного наркотика до 18 литров на душу населения («Аргументы и факты». – 2009. – №52. – С.5)? (Относительно безопасным, по оценкам экспертов ВОЗ, является уровень 8 литров). Разве он позволил бы СМИ сформировать в сознании населения, особенно детей. подростков и молодежи симпатию и влечение к алкогольному наркотику? Конечно, нет. А водочный брэнд «Путинка» с кем ассоциируется? Понятно, с бывшим президентом России.

По данным науки, чем выше уровень потребления алкогольного наркотика, тем выше генетическая ослабленность населения, бракоразводность, заболеваемость и смертность населения. Какую лепту в этот процесс внес В.В. Путин по причине своей алкогольной зависимости, то есть по причине заблуждений по алкогольной проблеме, ему могут хорошо показать его помощники. Уместно сообщить, «расчеты показывают, что изменение потребления алкоголя на 1 литр на человека в год изменяет общую смертность на 3,9%; изменение потребления алкоголя на 1% изменяет общую смертность на 0,5%» (А.В. Немцов. Когда же закончится марафон алкогольной смертности? «Демоскоп Weekly». – 2004. – № 143-144).

К сожалению, В.В. Путин в историю уже вошел как активный алкоголизатор населения России. Останется ли он только таким? Это зависит от его понимания алкогольной проблемы.

Главный государственный санитарный врач Г.А. Онищенко, характеризуя алкогольную ситуацию в стране в начале первого десятилетия XXI века, говорил:

«Циничное, практически не ограниченное в финансовых возможностях манипулирование общественным сознанием, зарабатывание огромных капиталов на производстве и продаже алкогольных напитков — прямой путь к уничтожению нации» (85).

К сожалению, есть алкогольная зависимость и у нынешнего президента РФ Медведева Д.А. Так, на первой странице «Советского спорта» № 94 от 3 июля 2008 г. размещена огромных размеров фотография, на которой изображены «чокающиеся» Президент РФ Дмитрий Медведев и главный тренер российской сборной по футболу Гус Хиддинк. Встреча состоялась в связи с достижением третьего места на чемпионате Европы по футболу.

В комментариях к фотографии, то есть в статье «В жизни всегда есть место Хиддинку» изложена церемония торжества с употреблением шампанского. Автор сообщает: «Ну да хватит официоза, давайте бокалы», - командует Дмитрий Медведев, и официанты вереницей несут подносы в тесный круг. Пригубив «бронзового» шампанского, сборники смелеют…Ощущение, что сделали что-то великое, уже пришло? – за бокалом шампанского интересуется глава государства.» Зачем демонстрировать алкогольную зависимость, тем более в газете «Советский спорт»? Вряд ли наши спортсмены будут одерживать победы, если будут брать пример с президента страны в отношении к алкогольному наркотику. И разве широко известная пьянка футболистов сборной России накануне матча со сборной Словении в декабре 2009 г. и последовавший проигрыш не подтверждение изложенному?

В июне 2009 г. на экономическом форуме в г. Санкт-Петербурге Д. Медведев на весь мир заявил о своей алкогольной зависимости. Удовлетворенно характеризуя ситуацию, связанную со стабилизацией экономического кризиса, он сказал, что «пить шампанское рано». В его сознании торжество, успех прямо связаны с изменением сознания путем употребления шампанского — 10% раствора алкогольного наркотика. Мелочь? Для президента страны — нет.

В еженедельнике «Аргументы и факты» №1 за 2010 г. помещены фотографии Д. Медведева и В. Путина с наполненными фужерами.

О чем думает обыватель, видя такие фотографии? О «культурном» пьянстве наших лидеров. И не иначе, ведь никогда они не заявляли о своей трезвости, да и встреча Нового года невольно ассоциируется с употреблением алкогольного наркотика, как минимум, в виде шампанского. А коль «культурно» пьянствуют руководители государства, то почему нельзя это делать нам — простым гражданам страны? Грустно, что руководители страны, понимая важность пропаганды физической активности и спорта личным примером, не понимают своей провокационной социально-программирующей роли, связанной с «культурным» пьянством, в формировании мировоззрения десятков миллионов людей.

Страна устала от алкозависимых руководителей, ей нужны трезвые лидеры. России нужен имидж трезвой страны, а его в первую очередь определяет поведение первых лиц государства, с которых берут пример рядовые граждане страны. Первые лица государства в его интересах обязаны принять обет трезвости, если не навсегда, то хотя бы на срок своих полномочий. А еще лучше, если это будет утверждено законодательно. «Рыба, — в народе говорят, — гниет с головы». Никогда не будут достигнуты ощутимые результаты в борьбе с нелегальной наркоманией и употреблением алкоголя, если лица, формирующие общественное мнение, будут предаваться алкогольному пороку. В идеале руководители страны обязаны быть сознательными трезвенниками. Только в этом случае они смогут объективно оценивать проблему употребления легальных и нелегальных наркотиков в стране. А такое возможно лишь при усвоении знаний по проблеме в полном объеме.

После употребления, как уже указывалось, даже 200 мл «сухого» вина мозг не способен полноценно функционировать 18-20 дней. Стране очень дорого обходятся нетрезвые решения первых лиц государства. Если бы Б. Ельцин был трезвенником, то он вряд ли в октябре 1993 г. решился на расстрел защитников Белого Дома. (Вечная им память!)

Время от руководителей страны требует личной абсолютной, желательно осознанной, трезвости, что позволит им объективно оценивать алкогольную ситуацию и принимать эффективные меры.

В 2010 году российские спортсмены на олимпийских играх в Ванкувере выступили крайне неудачно. Составляющих этого неуспеха много. Предположительно одной из них может являться алкогольная зависимость спортсменов, представленная эпизодическим употреблением алкогольного наркотика по тому или иному торжественному случаю. Спортсмены, как и все население страны, с детства находятся в мощном информационном пронаркотическом проалкогольном поле, воздействию которого далеко не каждый может противостоять. Поэтому вряд ли все спортсмены - олимпийцы являются трезвенниками. А ведь известно, что даже малые дозы алкогольного наркотика - универсального цитоплазматического яда пагубно влияют на все нейропсихические процессы организма. Эти нарушения накапливаются и, вне сомнений, снижают возможности спортсменов. Руководители страны вольно и невольно являются «законодателями моды» в отношении к тому или иному общественному явлению. Отсюда, если Д.А.Медведев и В.В.Путин заявят о своей трезвости, желательно сознательной, и тем самым призовут к ней население, то наверняка, на международной арене мы будем заметно чаще радоваться успехам наших спортсменов. Впереди олимпиада в Сочи. Очень стыдно будет проиграть на «своем поле» Поэтому нужно учесть все возможные составляющие успеха. А значит, сочинские олимпийцы уже сегодня должны стать сознательными трезвенниками.

Идет III мировая война. Интеллекту политических оппонентов мы обязаны противопоставить свой интеллект. Алкоголь, табак и другие наркотики — оружие массового поражения населения. Оборона против этого оружия пролегает через сознание россиян, в том числе через сознание главных командиров страны. Это важно еще и потому, что руководители регионов видят в производстве и реализации алкогольного наркотика надежный источник пополнения региональных бюджетов, что противоречит здравому смыслу, интересам населения и государства.

В докладе «Злоупотребление алкоголем в Российской Федерации: социально-экономические последствия и меры противодействия», утвержденном Советом Общественной палаты Российской Федерации 13 мая 2009 г.[www.forsmi.ru/node/8287], сказано:

«Водка, бывшая в советские времена одним из главных источников доходов бюджета страны, существенно сдала эти свои позиции (27% в 1991 г. согласно оценкам «Росалко» и 4% в 1998 г.), но превратилась сейчас едва ли не в основной столп бюджетов регионов. На водке густо все замешано и в региональной политике: от финансирования губернаторских и депутатских кампаний, а иногда и прямой, «натурой», покупки голосов избирателей, до борьбы политиков за контроль над «водочными королями» и походами самих «водочных королей» в политику. В частности, в Сибири «алкогольные» акцизы были важнейшим ресурсом для регионов, за который шла жесткая конкуренция.

В связи с этим, региональные элиты не заметили водочную гуманитарную катастрофу, выкашивающую население их регионов. Кроме того, произошло сращивание водочного и спиртопроизводящего лобби с региональными элитами, а значит, и с законодательной властью в России, которое с тех пор только усиливается. Резко возросла криминализация этой сферы.

Отмечен рост активности производителей и количества торговых марок, активное лоббирование индустрии. В Госдуме вопросы регулирования алкогольного рынка были переданы из Комитета по охране здоровья в Комитет по экономической политике и предпринимательству, что резко расширило возможности для лоббистов от индустрии».

Убежден в том, что Д.А. Медведев и В.В. Путин - умные люди, которые искренне обеспокоены проблемами России. А значит, ради укрепления страны с пониманием отнесутся к изложенной критике их алкогольной зависимости. Нет идеальных людей. Все люди совершают ошибки. Умно и прогрессивно видеть недостатки, просчеты и во благо дела их устранять. Отрадно, что страна вступает в очередную схватку с алкогольным злом. Но политическая и социально-демографическая ситуация в России не дает нам права в этой борьбе удовлетворяться полумерами. Нас не устраивает борьба с так называемым «злоупотреблением» алкоголем. Нам нужна методично проводимая борьба за трезвость. Конечно, примером антиалкогольной работы, проводимой на государственном уровне, для России могут быть США и страны Скандинавии, где уровень алкоголизации населения значительно ниже, нежели у нас. Однако, лучше ориентироваться на достижение трезвости населения, которая существует в мусульманских государствах. Почему? Потому что нам необходимо своим народом заселить российские просторы. Чем меньше, а это очевидно, употребляется алкогольного наркотика, тем больше население направляет усилия на созидание, в том числе на рождение и воспитание детей.

В феврале 2010 года Президент РФ Д.Медведев принял верительные грамоты от новых послов иностранных государств, сообщила газета «Комсомольская Правда» от 6 февраля 2010 года, которые будут представлять свои страны в России. По сложившейся традиции после окончания торжественной церемонии послы подняли бокалы с шампанским / послы мусульманских стран пили сок/. Какая хорошая традиция у государственных мужей мусульманских государств: ясность сознания - норма жизни!

Серьезную озабоченность вызывает отношение к алкогольному наркотику ученых-медиков. В 2006 году в рамках «Приоритетные национальные проекты» выпущена брошюра, адресованная представителям законодательных и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации. Брошюра подготовлена группой ученых Минздравсоцразвития. В памятке по предупреждению сердечно-сосудистых заболеваний, подготовленной на основании «Кодекса здоровья и долголетия» сообщается: «безопасной для сердечно-сосудистой системы доза алкоголя в перерасчете на чистый этиловый спирт составляет менее 30 г для мужчин за сутки / 50-60 мл водки, 200-250 мл сухого вина или 500-600 мл пива/ и 15 г для женщин /25-30 мл водки, 100-125 мл сухого вина или 250-300 мл пива»/

Почему в авторитетной брошюре изложена информация об алкоголе, противоречащая мнению о нем корифеев отечественной науки, ГОСТам 1972 и 1982 годов, заключению экспертов ВОЗ? Что алкоголь по истечение времени изменил свои свойства? Нет, его формула неизменна. Но есть несколько предположений. Первое, авторы не понимают, что употребление алкогольного наркотика приводит к алкоголизму и наркомании. Они, вероятно, не согласны с расхожим выражением «пьянство начинается с первой рюмки». Авторы имеют ограниченное понимание проблемы употребления наркотиков. Второе, авторы имеют алкогольную зависимость как минимум на уровне симпатии к алкогольному наркотику, поэтому невольно ее защищают. Третье, авторы не знакомы с работами специалистов ВОЗ по алкогольной проблеме. Четвертое, авторы выполняют заказ алкогольного лобби.

По факту изложенная информация об алкоголе является вредной и способствует дальнейшему разрушению здоровья населения страны. Кому нужен такой «приоритетный национальный проект»? Такие же рекомендации по употреблению алкогольного наркотика, к сожалению, наши ученые дают и больным. Так, в сокращенном варианте Приложения №1 к организационно-методическому письму Минздрава России «Организация Школ Здоровья для пациентов с артериальной гипертензией в первичном звене здравоохранения» (утверждено Минздравом России 2 августа 2002 г.), подготовленном коллективом авторов с учеными степенями под редакцией академика РАМН Р.Г. Оганова, в занятии № 2 указано: «Алкоголь является напитком, который образуется при ферментации углеводов и не обеспечивает организм питательными веществами». Здесь же даются рекомендации по разумному употреблению алкоголя: мужчинам ежедневно не следует употреблять более 30 г алкоголя в перерасчете на чистый спирт, а женщинам — не более 15 г. Далее, авторы предупреждают: «Более высокие дозы, даже при однократном приеме, вредны для здоровья». Да какой же это напиток? Напитки питают организм, то есть приносят ему пользу. Алкоголь - токсичное вещество, яд, наркотик. Пользы от него пьющему, его семье и обществу никакой, только один вред. Но правда, пользу получают его производители, рекламодатели и продавцы. Уместно заметить, методические рекомендации подготовлены от лица Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины Минздрава России, Всероссийского научного общества кардиологов, Российского кардиологического научно-производственного комплекса Минздрава России, Координационного центра профилактики неинфекционных заболеваний и факторов риска Минздрава России и Московского областного кардиологического центра. Грустно, да и только!

Обеспокоенность вызывает и алкогольная зависимость главного нарколога Минздравсоцразвития Е.А.Брюна. Газета «Пока не поздно» №2 за 2010 год изложила его признание: «я сам пью разные напитки и в разных ситуациях» и мнение о том, что в стране нужно создать специализированные магазины по продаже алкоголя, в которых можно будет получать брошюру по употреблению спиртных напитков. Да, заметно изменились нравы. Если еще два-три десятилетия назад привычным было видеть антиалкогольную литературу, то теперь, вероятно, такой станет проалкогольная. А значит подготовка клиентов для бесперспективного лечения у наркологов будет еще более активной.

Широко распространен миф о безвредности и даже пользе употребления вина. В доказательство приводятся ссылки на «умение пить» во Франции и Грузии. А мифы, известно, распространяют те, кому это выгодно. Однако, факты говорят об обратном. На общенациональной конференции, состоявшейся в декабре 2006 г. в Париже по вопросу опасности пьянства и алкоголизма, глава Минздрава Ксавье Бертран сообщил, что во Франции от употребления алкоголя умирает 54 тысяч человек, что на 30% выше, чем в среднем по Европейскому союзу («Оптималист», 2009, №10, С.13).

Но самое главное, французы — любители вина и шампанского утратили инстинкт самосохранения. В стране неуклонно уменьшается процент коренных французов и возрастает число африканцев и азиатов. По прогнозам, как сообщает еженедельник «аргументы и факты» (2006. – №44. – С.13), к 2030 году иммигранты из арабских стран будут составлять половину всего населения страны. По сути французы незаметно уже пропили свое государство.

Подобная ситуация сложилась и в другой винолюбящей стране — Грузии. Здесь широко распространено употребление нелегальных наркотиков, что, известно, является следствием алкоголизации населения. Так, в годовом отчете «Наркоситуация на Южном Кавказе. 2004», который был профинансирован Евросоюзом, сказано: «В Грузии к концу 2004 года в национальной базе данных, ведомой НИИ Наркологии, были регистрированы 24 тысячи лиц, из которых 14400 инъекционных употребителей опиоидов, т.е. проблемных употребителей… Здесь же надо отметить, что в отчете госдепартамента США по Грузии в плане распространенности употребления была названа цифра 275000, с указанием, что за 2004 год число употребителей в стране возросло на 150000 лиц за счет употребителей субутекса» (Субутекс — наркотик, применяемый для снятия абстиненции у наркоманов. – Поясн. автора). («Оптималист». – 2009. – №10. – С.5-6, ссылка на www.antidrug.health.am/...regionaldrugreport2004rus.pdf).

По прогнозу ООН, к 2050 году население Грузии уменьшится на 28,7% («Оптималист». – 2009. – №10. – С.6, ссылка на «Демоскоп Weekly», № 285-286, 16-19 апреля 2007 г.).

Отдельно нужно поведать о судьбе одного из активнейших пропагандистов «культурного» и «умеренного» пьянства поэта Расула Гамзатова, утверждавшего, что: «Пить можно всем. Необходимо только знать — где и с кем, зачем, когда и сколько» В книге «Тайны кремлевской больницы» (М., 1998. – С.234) П. Мошенцева пишет:

«Когда он попал в нашу больницу, артериальное давление у него было 200/140.

Состояние Гамзатова внушало большие опасения.

…любил баловать себя «солнечным напитком». А пить ему было запрещено категорически. Как-то после очередного свидания с друзьями он вышел из палаты, прилег в холле на диван да и заснул. Диванчик был узок для него, во сне он повернулся и оказался на полу. Его подняли, внесли в палату, уложили на кровать.

Я осмотрела Гамзатова. К счастью, не обнаружила ни травм, ни даже ушибов. Он вновь уснул. Но запах спиртного наполнял всю палату. Я решила заглянуть в его тумбочку. И что же? Моему изумленному взору открылась целая батарея бутылок вина.

Видимо, любимой шуткой поэта был переиначенный афоризм «питие определяет сознание». Мне ничего не оставалось делать, как решиться на временную конфискацию этого имущества. Вино могло привести к печальному исходу. С помощью медсестры я собрала все бутылки и отнесла в кабинет нашего главного врача. Ничего лучшего в этот момент я придумать не могла. Все бутылки мы аккуратно расставили на письменном столе.

Утром главный врач Владимир Григорьевич Буззубик пришел на работу и ахнул.

В этот же день Гамзатов выписался».

(«Оптималист». – 2009. – №10. – С.6)

Призывы, независимо от кого они исходят, к употреблению вина в России, как якобы безвредной замене пива, водки и других алкогольных жидкостей расценивать как провокационные, направленные на усугубление алкогольной ситуации в стране. За ними скрывается как искреннее непонимание алкогольного вопроса, так и умышленное достижение определенных экономических и политических целей.

Безусловно, очень радует тот факт, что руководство страны наконец-то приступило к противодействию в распространении употребления алкогольного наркотика. Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2009г. №2128-Р принята «Концепция реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма среди населения РФ на период до 2020 г.» Однако, имеются большие сомнения по вопросу достижения желаемых результатов. Концепция противоречива. Но об этом чуть позднее.

Во втором докладе Комитета экспертов ВОЗ по проблемам, связанным с потреблением алкоголя, от 2006г. /серия технических докладов, доклад №944/ сказано: «Алкогол ь является токсичным веществом и с ним связаны более чем 60 различный ра с стройств …/ выделено автором/. Алкоголь является потенциальным тератогеном… Алкоголь влияет на развитие мозга… Подростки и молодые люди особенно уъязвимы для пагубного воздействия алкоголя. В подростковом возрасте алкоголь может привести к структурным изменениям гипокампа / части мозга, отвечающей за процесс обучения/… Международное агенство по изучению рака определило алкоголь как канцерогенный фактор для человека…В ходе эпидемиологических исследований было установлено профилактическое воздействие регулярного легкого употребления алкоголя / в таких малых дозах, как один раз в два дня/, хотя эти результаты по прежнему являются противоречивыми и, вероятно, ограничиваются группами мужчин в возрасте старше 45 лет и женщин в период после менопаузы… Даже в странах, в которых сердечные заболевания являются очень серьезной причиной смерти, общее число потерянных лет жизни, относимых к употреблению алкоголя, является большим, чем число спасенных лет жизни, относимых к защитному действию…». Помимо этого, «Комитет пришел к выводу, что алкоголь обладает токсичным действием, которое может нанести вред практически любой системе или любому органу организма; может усиливать существующие психические и физические расстройства; может негативно взаимодействовать в организме с другими предписанными лекарственными препаратами или незаконными наркотиками; являясь веществом, вызывающим интоксикацию, связан с разнообразными видами травм, как преднамеренных, так и непреднамеренных; и может вызывать синдром наркотической зависимости с такой способностью вызывать злоупотребление, которая сопоставима с другими вызывающими зависимость веществами, подлежащими международному контролю».

Заключение Комитета экспертов, образно говоря, подводит черту под многочислен ные споры сторонников и противников употребления алкоголя в малых дозах. Алкоголь нельзя использовать как средство, улучшающее состояние здоровья.

В чем же противоречивость Концепции? В ней признается вред алкоголя для человека и общества, но по привычке используются такие понятия как «алкогольные напитки», «спиртные напитки». Но напитки, известно, вынужден повториться, организму приносят только пользу, они его «питают». А значит к алкогольному наркотику справедливо будет использовать только такие нейтральные понятия как «алкогольная жидкость», «алкогольные изделия».

В Концепции не указана грань между употреблением и злоупотреблением алкоголя. Основываясь на научной оценке свойств алкоголя под широко используемом в Концепции понятием «злоупотребление алкоголем» следует понимать любое его употребление. Но осмысление текста Концепции свидетельствует о том, что авторы под «злоупотреблением» понимают совершенно иное, а точнее неизвестно что. Отрадно, что одним из принципов Концепции является «обеспечение приоритетности защиты жизни и здоровья граждан по отношению к экономическим интересам участников алкогольного рынка». Но одновременно намечается «в целях формирования культуры потребления алкогольной продукции создание условий для развития российского виноделия и увеличения производства качественных вин». Абсурд! Невольно вспоминается признание бывшего председателя Государственной Думы Г.Н.Селезнева: «Спиртовая мафия столь сильна, что ни воли правительства, ни воли Президента, никому не достает, чтобы, в конце концов, загнать этого джина в бутылку, и, в общем-то, заставить действовать по государственным правилам». /» Парламентский час», 19 июля 1998г./

По всей видимости, алкогольную политику в России стали определять «винные» лоббисты. Но идти по пути употребления алкогольного наркотика в виде «качественных вин», значит усилить алкоголизацию детей, подростков, молодежи и женщин. Зачем России повторять ошибки Франции и Грузии? Неужели мы пропьем свое государство?

Реализация Концепции сохранит в общественном сознании культ изменения сознания как нормы жизни. А изменять сознание, известно, можно как легальным алкогольным наркотиком, так и нелегальными наркотиками. Граждане так и не поймут какое отношение к алкогольному наркотику пропагандирует руководство страны: положительное или отрицательное? Совершенно нелепой является задача: «обеспечение эффективной профилактики возникновения алкогольной зависимости в отношении лиц /их семей/, которые употребляют алкогольную продукцию в объемах, опасных возникновением такой зависимости». Жизнь миллионы раз доказала, зависимость от алкоголя возникает постепенно и незаметно. Как правило, пьющие люди считают, что у них нет никакой алкогольной зависимости и прекратить употреблять алкоголь они всегда смогут, когда этого захотят. Но «не хотят», несмотря на неуклонную умственную и социальную деградацию. Фактически же лояльное отношение к алкогольному наркотику как средству получения положительных суррогатных эмоций – это уже психическая от него зависимость.

Нынешняя Концепция идейно заметно проигрывает антиалкогольной Концепции 1985 года, в которой предусматривалось утверждение в общественном сознании культа трезвости под лозунгом «трезвость- норма жизни». Но одно действительно радует в Концепции: планируемое методичное из года в год уменьшение доступности алкогольного наркотика. Но без изменения отношения населения к алкоголю: от положительного к отрицательному невозможно добиться желаемых результатов в борьбе с алкогольным злом.