Nаb3 h4 33. Kh1 Rg6 34. Kg1 Bе6

Ограждение линии «е» от вторжения ладей при положении слонов на d6 и d7 до этого превосходного хода носило несколько абстрактный характер; после же 34...Bе6 абстрактное заграждение превращается в материальное. Мы уже рассматривали такой случай, когда ограничение подвижности проходной пешки дальнобойными фигурами уступило место механической остановке (блокаде). Таково стратегически-теоретическое значение избранного черными маневра. Практическое же значение хода Bd7–е6, как совершенно правильно отмечает сам Тарраш, заключается в том, что он создает две новые возможности: 1) Kf7–e7–d7; 2) а7–а6, Rb8–с8, затем Bd6–b8–а7 и, наконец, с5–с4. К этому я хотел бы добавить, что продвижение с5–с4 здесь вообще естественный со стратегической точки зрения план; почему – мы объясним в примечании к 38-му ходу белых.

35. Rf2 Rа8!?

Черные изменяют своему главному плану (с5–с4) и снова пытаются осуществить а7–а5. Это им удается, но только благодаря тому, что противник упускает из виду тонкий ресурс. Вне сомнения, прекрасно осуществить а5–а4 с полным оттеснением, но нельзя же подчинять стратегически правильный план идее большего декоративного действия. Вообще псевдоклассическая школа страдала невероятной слабостью к декоративным эффектам!

36. Rfе2?

Роковая ошибка! Как это только можно – допускать без борьбы а7–а5! На 36. Nа5 Тарраш указывает следующий вариант: 36...Bс7 37. Nb7 Bf4 с обусловленным угрозой Bf4–е3 выигрышем времени для Rа8–с8 с последующим с5–с4. Но он не замечает скрытой защиты: 37...Bf4 38. Nxс5! Bе3 39. с4!, после чего черные выиграть не могут, так как ферзевый фланг белых силен и не менее сильны черные поля, например с5 для коня. Возможным продолжением было бы 39...bc 40. dc Rас8 41. b4! Rс7 42. Kfl Bxf2 43. Kxf2, и у белых хорошая позиция.

36...а5 37. Nb1 а4 38. N3d2.

№235

Законченное ограничение подвижности

Теперь следует прорыв, в котором, строго говоря, нет ничего неожиданного, ибо черные, как нам известно, располагают определенным – качественным – превосходством (вообразите себе еще белую пешку на е4 и черную на е5, тогда дело становится совсем очевидным). В данном случае прорыву благоприятствует еще печальное положение коней и длина фронта – четыре пешки против четырех.

38...с4 39. Nf1 Rс8 40. Kh1 с3 41. bc dc 42. Nе3 b4.

Эндшпиль разыгрывается как по нотам. Белые сдались на 47-м ходу.

в) Ограничение подвижности коней при одновременной борьбе против пешечного превосходства.

Трудная, скажут, задача; требует выдающейся техники. Ничуть не бывало. Кто мало-мальски разбирается в искусстве ограничения подвижности и блокирования неприятельских пешечных комплексов, тот очень скоро с удовлетворением констатирует, что в данной группе позиций ограничение подвижности коней осуществить легче, чем в предыдущей группе. С известным правом мы могли бы сказать, что законченное ограничение подвижности пешечного большинства автоматически влечет за собой ограничение подвижности коней, другими словами – сами блокированные пешки отнимают у коней все поля. Рассмотрим следующий пример.

Испанская партия
Гармонист Тарраш
1889

1. е4 е5 2. Nf3 Nс6 3. Bb5 Nf6 4. 0-0 Nxе4 5. d4 Nd6 6. Bxс6 dc 7. de Nf5 8. Qxd8+ Kxd8 9. Bg5+?

Лучше 9. Nс3 Kе8 10. Nе2 и Nf4.– Прим. ред.

Date: 2015-09-02; view: 358; Нарушение авторских прав