Bb2 Nb6 25. h3

Так как для белых размен ферзей нежелателен, то ход 25. Qс2 из-за 25...Qс8! не имеет смысла делать.

25...Qс8 26. Qd3 Nd5!

С угрозой 27...b4.

27. а3 Nb6!!

Пункт b3 теперь слаб.

28. Kh2 Bd5 29. Kg2 Qс6 30. Nd2 a5! 31. Qс3

В беде своей белые все-таки решаются на размен ферзей, но проигрывают из-за вновь образовавшейся «рефлексной» слабости.

31...Bxf3+ 32. Nxf3

Ход 32. Qxf3 опровергался 32...Qс2 33. Qb7 Nd5!

32...Qxс3 33. Bxс3 а4!

Теперь слабость ферзевого фланга становится очевидной.

34. ba ba,

и белые проиграли, так как попытка спасти партию путем 35. Bb4 опровергается 35...Bxb4 36. ab а3 37. Nd2 Nd5!, после чего вторжение белого короля через е2, d3 и с4 оказывается невозможным (на Kе2 неизменно последовало бы Nd5–с3+ и т.д.). В этом превосходном эндшпиле помимо перенесения атаки заслуживает внимания и мастерское использование пункта d5.

Что касается способа осады изолированной пешки, то хотелось бы дополнительно заметить, что в настоящее время мы не считаем больше необходимым делать неприятельскую изолированную пешку совершенно неподвижной; напротив, мы охотно предоставляем ей некоторую возможность движения и, вместо того чтобы запирать в клетку, дарим ей иллюзию свободы (принцип больших зоологических садов, примененный к маленькому хищнику – изолированной пешке).

Как мы это делаем, показывает следующая партия.

Защита Тарраша
Эм. Ласкер Тарраш
Петербург 1914

1. d4 d5 2. Nf3 с5 3. с4 е6 4. cd ed 5. g3 Nc6 6. Bg2 Nf6 7. 0-0 Be7 8. dc Bxc5 9. Nbd2,

и теперь у изолированной пешки есть выбор – сделаться слабой на d5 или на d4. Тарраш предпочел последнее:

9...d4 10. Nb3 Bb6 11. Qd3! Bе6 12. Rd1 Bxb3 13. Qxb3 Qе7 14. Bd2 0-0 15. а4 Nе4 16. Be1 Rad8 17. a5!! Bc5 18. а6 ba

Если 18...b6, то 19. Qа4 с угрозой 20. b4.

Rас1

Теперь все фигуры, защищающие пешку d4, висят в воздухе.

19...Rс8 20. Nd4 Bb6 21. Nf5 Qе5 22. Bxе4 Qxе4 23. Nd6 с выигрышем качества.

Итак: изолированная ферзевая пешка является довольно мощным орудием атаки в середине игры, но в эндшпиле она может сделаться очень слабой.

2. Изолированная пешечная пара.

№223

Возникновение изолированной пешечной
пары с3, d4 (1...Nxс3 2. bс)

Черные могут разменять коня с3. Если им впоследствии удастся задержать пешки противника на с3 и d4 и в конце концов заблокировать, то тем самым их все же несколько сомнительная стратегия (Nxс3) будет оправдана. Дело в том, что такие задержанные в собственном лагере (близ «границы») пешки в немалой степени стесняют белых. Одна беда – необходимость постоянно заботиться о защите пешек с3 и d4 усугубляется еще другой, а именно недостатком пространства. Заблокированные на с3 и d4 (или соответственно на с6 и d5) пешки – но только эти – я называю изолированной пешечной парой. Соответствующий пример мы находим в партии № 11.

Картина существенно меняется, если белым удается продвинуть пешку с3,– тогда возникают пешки с4 и d4; они называются висячими.

Как правило, выбор между малоподвижной изолированной пешечной парой и висячими пешками сделать легко. Висячие, безусловно, предпочтительнее уже по той причине, что они порождают угрозы; и даже если эти угрозы оказались бы лишь мнимыми, что, впрочем, не всегда легко распознать, то сомнительная инициатива все же лучше, чем стоящая вне всяких сомнений мертвая пассивность (см. партию № 11). Отсюда правило: обладателю изолированной пешечной пары (диаграмма 223 после размена на c3) следует приложить все усилия, чтобы добиться продвижения с3–с4; ни под каким видом он не должен допускать блокады. Тяжеловесное построение с3, d4 должно быть для него лишь переходной формой к динамичному построению с4, d4 с постоянной угрозой с4–c5 или d4–d5.

Приведем теперь случай, в котором черные (обладая изолированной пешечной парой) боролись за осуществление возможности с6–c5.

Английское начало
Нимцович Консультанты *
Копенгаген 1924

* Соперниками Нимцовича были Гирзинг и Кинх. – Прим. ред.

1. с4 е5 2. Nf3 Nc6 3. d4 ed 4. Nxd4 Nf6 5. Nxс6 bc 6. g3 d5 7. Bg2 Bb4+ 8. Bd2 Bxd2+ 9. Nxd2 0-0 10. 0-0 Rb8 11. Qс2

Белые избегают хода b2–b3, желая маневрировать через поле b3, например Nb3 или Qа4.

Date: 2015-09-02; view: 347; Нарушение авторских прав