Мониторинг решений судов по Хабаровскому краю

Участники группы: Антонова Александра, Жамсаранова Арюна, Пителина Дарья, Сим Юлия, Таринова Екатерина

Исследованы следующие судебные решения:

Решения мировых судов:

1. Дело № 1-7/2013-74 г. Амурск

2. Дело № 1-29/2013-74 г. Амурск

3. Дело № 1-9/2013 пос. Переяславка

4. Дело № 1-127/2012 п. Ванино

5. Дело № 1-61/8-2012 г. Хабаровск

6. Дело № 1-37/2013 г. П. Ванино

7. Дело № 1-27/2013 п. Ванино

8. Дело № 1 -20/2013 г. Чегдомын

9. Дело № 1-20/2013 с. Богородское

10. Дело № 1-167/2013 г. Хабаровск

Решения районных судов:

Индустриальный районный суд Хабаровского края

1.Приговор от 18 января 2013 года. Судья - В.А.Письменная

2.Приговор от 27 февраля 2013 года. Судья - Николаева Г.А

3.Приговор от 19 февраля 2013 года. Судья - Беккер Т.Л

4.Приговор от 25 января 2013 года. Судья - Салкин В.А.,

5.Приговор от 09 января 2013 года. Судья – Александров

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

6. Дело № 1-279/2012. Судья - Вергасов М.А.

7. Дело № 1-185/2012. Судья - Корицкая О.В.

8.Дело № 1-42/2013. Судья - Голубев А.И

9.Дело № 1-225/2012. Судья - Власов А.А.

10.Дело № 1-36/2013 (1-315/2012;). Судья - Голубев А.И

Решения суда субъекта:

1. Дело № 2-122/2012г. от 25.12.2012

2. Дело № 251565 № 2-114/2012 г. от 25.12.2012

3. Дело № 2-98/12 от 05.02.2013

4. Дело № 2-70/12 от 26.12.2012

5. Дело №2-47/12 от 24.01.2013

По итогам мониторинга, персональные данные потерпевшего/частного обвинителя скрыты в 8 из 10 решений мировых судов (80%), в 10 из 10 решений районных судов (100 %) и в 5 из 5 решений суда субъекта (100 %).

Персональные данные судьи/судей скрыты в 0 % решений

Персональные данные свидетелей скрыты в 96 % решений.

Персональные данные экспертов, переводчиков и иных участников процесса скрыты…

На основании проведенного исследования, можно сделать вывод, что в большинстве рассмотренных решений соблюдены положения Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. N 35 г. Москва “Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов”. Однако, в части дел указаны также персональные данные участников дела, например, точное место работы, семейное положение. Также встречаются стилистические ошибки и опечатки.