Мониторинг решений судов по г. Москва

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 6Следующая ⇒

Участники группы: Ананьева Алена, Богомолова Виктория, Гридасов Александр, Панфилова Ольга, Федотов Денис

Исследованы следующие судебные решения:

Решения мировых судов:

1. Дело № 1-22/2012. Судебный участок №9 (Зеленоградский судебный район, муниципальный район Крюково), приговор от 23 июля 2012 года – судья Шелкошвейн Е.В; статья УК: ч.1 ст.158

2. Дело № 1-16/2012. Судебный участок №9 (Зеленоградский судебный район, муниципальный район Крюково), приговор от 4 июня 2012 года – судья Лысенко Ю.Н.; статья УК: ч.2 ст.116

3. Дело № 01-0004/120/2012. Судебный участок №120 (Преображенский судебный район, муниципальный район Гольяново), приговор от 25 октября 2012 года – судья Боярникова Е. В.; статья УК: ч.2 ст.116

4. Дело № 01-0007/120/2012. Судебный участок №120 (Преображенский судебный район, муниципальный район Гольяново), приговор от 18 сентября 2012 – судья Боярникова Е. В.; статья УК: ч.1 ст.119

5. Дело № 01-0003/23/2013. Судебный участок №23 (Нагатинский судебный район, муниципальный район Москворечье-Сабурово), приговор от 12 февраля 2013 года – судья Очаковская М.А.; статья УК: ч.1 ст.119

6. Дело № 1-53/2012. Судебный участок №1(района Матушкино), приговор от 12 ноября 2012 года - судья судебного участка № 8 района Крюково города Москвы Силина Е.В. статья УК ч.1ст.158

7. Дело №1-9/2013. Судебный участок №1(района Матушкино), приговор от 06 февраля 2013 года - судья судебного участка № 8 района Крюково города Москвы Силина Е.В. статья УК ч. 1 ст. 112

8. Дело №1-6/12. Судебного участок № 30 (района Бирюлево-Восточное), приговор от 18 мая 2012года - судья Борисенкова Н.В. статья УК ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158

9. Дело №1-11/2012. Судебного участок № 30 (района Бирюлево-Восточное), приговор от 23 июля 2012 года - судья Борисенкова Н.В. статья УК ч. 1 ст. 116

10. Нет номера. Судебного участок № 45 (района «Орехово-Борисово Южное»), приговор от 21 марта 2012 года – судья Азымова М. Р. статья УК ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327

По итогам мониторинга, персональные данные подсудимого скрыты в 10 из 10 решений мировых судов (100%).

Персональные данные судьи/судей, а также государственного обвинителя и секретаря судебного заседания указаны в 10 из 10 решений мировых судов (100%).

Персональные данные защитника и представителя указаны в 6 из 10 решений мировых судов (60%). В 4 из 10 решений мировых судов (40%) указанные данные частично скрыты.

Персональные данные потерпевшего/частного обвинителя скрыты в 4 из 10 решений мировых судов (40%).

Персональные данные свидетелей скрыты в 1 из 4 решений (25%) мировых судов. В 1 из 4 решений данные свидетелей скрыты частично (25%). В 6 из 10 исследованных решений мировых судов свидетели отсутствовали.

Персональные данные иных участников процесса скрыты в 4 из 4 решений мировых судов (100%). В 6 из 10 исследованных решений мировых судов иные участники процесса отсутствовали.

Решения районных судов:

1. Дело: 1-321/2010. приговор от: дата скрыта. Дата опубликования: 1 марта 2013 г., Бабушкинский районный суд города Москвы, судья - Васина И.А., статья УК: ч.3 ст.30, ч.2 ст.291

2. Дело: 1-201/2010. приговор от: дата скрыта. Дата опубликования: 4 марта 2013 г., Бабушкинский районный суд города Москвы, судья - Глухов А.В., статья УК: ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ

3. Дело: 1-400/2012 приговор от 27 сентября 2012 года, Зюзинский районный суд города Москвы, судья – Исаков Д.В., статья УК: ст. 228 ч. 2 УК РФ

4. Дело: 1-33/2012 приговор от 12 января 2012 года. Перовский районный суд города Москвы, судья – Чумаченко С.В., статья УК: ст. 228 ч. 1 УК РФ

5. Дело: 1-24/2012 (1-1012/20). Приговор от 20 января 2012 года, Нагатинский районный суд Москвы, судья – Плеханов А.В. статья УК: ст.111 ч.4 УК РФ

6. Дело № 1-520/10 приговор от: дата скрыта. Тимирязевский районный суд г. Москвы, судья - Борисова О.В. статья УК: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

7. Дело № 1-69\2010 приговор от: дата скрыта. Дорогомиловский районный суд г. Москвы, судья - Белкина В.А. статья УК: ч. 1 ст. 264 УК РФ

8. Дело № 1-126/2012 приговор от: 14 мая 2012 года. Никулинский районный суд г. Москвы, судья - Бобков А.В. статья УК: п.«б» ч.3 ст.163, ч.2 ст.162, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ

9. Дело № 1- 221/12 приговор от: 20 августа 2012 года. Пресненский районный суд г. Москвы, судья - Васюченко Т.М. статья УК: ст. 161 ч. 1, 327 ч.3 УК РФ

10. Дело № 1-182/2012 приговор от: 15 ноября 2012 года. Лефортовский районный суд г. Москвы, судья - Рыбак А. Е. статья УК: ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ

По итогам мониторинга, персональные данные подсудимого скрыты в 10 из 10 решений районных судов (100%).

Персональные данные судьи/судей, а также государственного обвинителя и секретаря судебного заседания указаны в 10 из 10 решений районных судов (100%).

Персональные данные защитника и представителя указаны в 10 из 10 решений районных судов (100%).

Персональные данные потерпевшего/частного обвинителя скрыты в 8 из 10 решений районных судов (80%).

Персональные данные свидетелей скрыты в 4 из 5 решений (80%) районных судов. В 5 из 10 исследованных решений районных судов свидетели отсутствовали.

В 10 из 10 исследованных решений районных судов иные участники процесса отсутствовали.

Решения суда субъекта:

1. Дело № 2-22/13 Московского городского суда, приговор от 20 февраля 2013 г. Судья: Гученкова Е.А. ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 186 УК РФ

2. Дело №2-109/12 Московского городского суда, приговор от 12 октября 2012 г. Судья: Новиков В.А. п. «е» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222, ч.1 ст.115 УК РФ

3. Дело №2-140/12 Московского городского суда, приговор от 27 декабря 2012 г. Судья: Новиков В.А. ч.3 ст. 290 УК РФ

4. Без номера. Московский городской суд, приговор от 16 апреля 2012 года. Судья: Смолкина Л.М. ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ

5. Дело № № 2-93/12 Московского городского суда, приговор от 11 октября 2012 года. Судья: Панферова М.В. ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ

По итогам мониторинга приговоров, вынесенных Московским городским судом, персональные данные подсудимого скрыты в 5 из 5 приговоров. (100%)

Персональные данные судей, государственного обвинителя, секретарей судебного заседания скрыты в 5 приговорах из 5 (100%)

Персональные данные адвокатов-защитников, представителей скрыты в 5 из 5 приговоров. (100%)

Персональные данные потерпевших/частных обвинителей скрыт в 5 из 5 вынесенных приговоров (100%)

Персональные данные свидетелей скрыты в 5 из 5 приговоров (100%)

Персональные данные иных участников процесса скрыты в 5 из 5 приговоров (100%)

На основании проведенного исследования, можно сделать вывод, что в настоящее время в г. Москва существуют серьезные проблемы в сокрытии данных об участниках процесса. Исходя из исследования, в более чем половине дел в мировых судах данные о потерпевшем являются открытыми, что является грубым нарушением процессуального законодательства и прав человека. В районных судах ситуацию можно оценить как удовлетворительную: данные о потерпевшем открыты лишь в 20% дел, данные о подсудимом не раскрыты. Важным моментом является то, что на уровне Московского городского суда ошибки в сокрытии информации практически недопускаются и данные полностью скрыты.

Следовательно, можно заметить обратно пропорциональную зависимость количества нарушений от уровня судебного органа.

Ввиду этого, законодателю стоит обратить внимание на ужесточение требований к публикации судебных решений, в особенности в отношении мировых судов и районных судов.

Суды г.Москвы

Решения мировых судов

№ Указаны ли данные подсудимого? Указаны ли данные судьи/судей, гос.обвинителя, секретаря? Указаны ли данные защитника (и представителя)? Скрыты ли данные потерпевшего/част-ного обвинителя? Скрыты данные свидетелей? Скрыты данные иных участников процесса?

Да Да Да Да Отсутствуют по делу Данные переводчика предоставлены, иных специальных участников нет

Да Да Да Да Отсутствуют по делу Отсутствуют по делу

Да Да Частично скрыты Нет Нет Отсутствуют по делу

Да Да Частично скрыты Нет Отсутствуют по делу Отсутствуют по делу

Да Да Частично скрыты Да Отсутствуют по делу Отсутствуют по делу

Да Да Да Нет Отсутствуют по делу Отсутствуют по делу

Да Да Да Нет Участвовали двое: у одного - скрыты, у другого - нет Данные эксперта скрыты

Да Да Да Да Да Данные эксперта скрыты

Да Да Частично скрыты Не участвовал в деле Нет Отсутствуют по делу

Да Да Да Нет Отсутствуют по делу Данные переводчика предоставлены

Решения районных судов

Да Да Да Не участвовал в деле Отсутствуют по делу Отсутствуют по делу

Да Да Да Да Отсутствуют по делу Отсутствуют по делу

Да Да Да Не участвовал в деле Отсутствуют по делу Отсутствуют по делу

Да Да Да Не участвовал в деле Отсутствуют по делу Отсутствуют по делу

Да Да Да Да Отсутствуют по делу Отсутствуют по делу

Да Да Да Да Да Отсутствуют по делу

Да Да Да Нет Нет Отсутствуют по делу

Да Да Да Да Да Отсутствуют по делу

Да Да Да Да Да Отсутствуют по делу

Да Да Да Нет Да Отсутствуют по делу

Решения суда субъекта

Да Да Да Да Да Да

Да Да Да Да Да Да

Да Да Да Да Да Да

Да Да Да Да Да Да

Да Да Да Да Да Да

Всего исследовано решений: 25

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 Следующая ⇒

Date: 2015-09-02; view: 441; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...

mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.005 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию