Мониторинг решений судов по Краснодарскому краю

Участники группы: Осматескул Александра, Семенова Дарья, Чаус Роман, Шмеркин Дмитрий

Исследованы следующие судебные решения:

Решения мировых судов:

1. Приговор в отношении Мараимова З.С. по ч.3 ст. 327 УК РФ

2. Приговор в отношении Авджян А.М. по ч.3 ст.327 УК РФ

3. Приговор по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Кошелева В.В. от 08.02.2013 года

4. Приговор в отношении Рогожа О.С., ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

5. Приговор в отношении Соболь О.П. по ч.3 ст.327 УК РФ,

Решения районных судов:

1. Центральный районный суд г. Сочи Обвинительный приговор в отношении Тимошина И.О.

2. Центральный районный суд г. Сочи Обвинительный приговор в отношении Суслова О.Н.

3. Центральный районный суд г. Сочи Обвинительный приговор в отношении Никитина А.А.

4. Центральный районный суд г. Сочи Обвинительный приговор в отношении Голощапова В.И.

5. Центральный районный суд г. Сочи Обвинительный приговор в отношении Кобелева А.Э.

6. Центральный районный суд г. Сочи Обвинительный приговор в отношении Шевченко М.А.

7. Центральный районный суд г. Сочи Обвинительный приговор в отношении Никишина В.Н.

8. Центральный районный суд г. Сочи Обвинительный приговор в отношении Тычин Р.В. п. а ч.2 ст. 158 УК РФ

9. Центральный районный суд г. Сочи Обвинительный приговор в отношении Ковали И.В. ст. 111 ч.1 УК РФ

10. Центральный районный суд г. Сочи Обвинительный приговор в отношении Обвинительный приговор в отношении Джинджолия Г.А.

Решения суда субъекта:

1. Решение по уголовному делу 2-49/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 июня 2012 года

2. Дело: 2-35/2012ПРИГОВОРИменем Российской Федерации г. Краснодар 10 октября 2012 года

3. Дело: 2-43/2012 Приговор Имени Российской федерации гор. Краснодар «04» июня 2012 года

4. Дело: 2-54/2011Приговор Имени Российской федерации г. Краснодар 19 октября 2011 года

5. Дело: 2-3/2012 (2-49/2011) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Краснодар 15 июня 2012 года

По итогам мониторинга, персональные данные потерпевшего/частного обвинителя скрыты в 5 из 5 решений мировых судов – то есть 100%. В 8 из 10 решений районных судов (80%) и в 5 из 5 в решениях суда субъекта.

Данные подсудимого скрыты во всех решениях.

Персональные данные судьи/судей указаны везде

Персональные данные свидетелей скрыты в большинстве дел (в двух случаях в решениях районных судов, они все-таки иногда просматривались).

Персональные данные экспертов, переводчиков и иных участников процесса скрыты везде.

На основании проведенного исследования, можно сделать вывод, что качество обработки судебных приговоров, перед тем как внести их в сеть Интернет лучше у мировых судов, что на наш взгляд связано с не такой сложностью рассматриваемых дел, чем, например, у судов районных и в суде субъекта. Так же мы заметили, что все еще зависит от того, чей приговор публикуется. В тех приговорах, в которых мы нашли недочеты, были написаны одним судьей.