Задача 2. 20.02.09 гр. К керував належаним йому на праві приватної власності автомобілем

20.02.09 гр. К керував належаним йому на праві приватної власності автомобілем. У цей час в зустрічному напрямі пересувався автомобіль під керуванням гр..В., що знаходився в стані алкогольного сп’яніння і не мав посвідчення водія. В районі автозаправної станції «WOG» гр..В. виїхав на зустрічну полосу руху в скоїв зіткнення з автомобілем позивача, після чого з місця події скрився.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль гр..К було пошкоджено.

27.03.09 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя гр.В.. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення.

Згідно висновку спеціаліста по визначенню вартості матеріальної шкоди, позивачу було завдано матеріальної шкоди на суму 4700,85 гривень (висновок спеціаліста НОМЕР_1 від 19.03.09 року) Вартість проведення автотоварозиавчого дослідження складає 300 гривень. Копія квитанції про сплату додається до позовної заяви. Також позивач заплатив за послуги адвоката 500 грн. Таким чином загальна завдана матеріальна шкода складає 4700 гривень.

Окрім матеріальної шкоди, позивачу було завдано і моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач підтримав позов суду пояснив, що внаслідок ДТП, скоєного в результаті порушення правил дорожнього руху відповідачем, автомобіль позивача отримав пошкодження, крім того сам позивачка отримав нервовий стрес. Крім того, було пошкоджене майно позивача, що його сильно засмутило. Позивач через аварію довгий час не міг користуватись автомобілем.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений, ніяких доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:…..

Визначіть підстави, які є основою задоволення позовних вимог гр..К.

Тема 7: Заподіяння шкоди внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг)

1. Підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг). Правове регулювання.

2. Особливості відповідальності продавця, виконавця та виготовлювача товару.

3. Підстави їх звільнення від відповідальності. Строки відшкодування завданої шкоди.

Питання для самоконтролю.

1.Розмежуйте поняття «недолік» товару, робіт, послуг.

2.Хто такий споживач?

3.Види шкоди, що підлягає відшкодуванню.

4. Підстави звільнення від відповідальності.