По навязыванию контрагенту невыгодных для него условий договора, под которыми, в

Частности, понимаются условия, прямо не предусмотренные нормативными правовыми

Актами федерального уровня.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в

постановлении от 14.04.2009 № 15747/08, сам факт включения в договор условия, прямо

Не предусмотренного нормативными правовыми актами федерального уровня, является

Нарушением антимонопольного законодательства в виде навязывания невыгодных для

Контрагента условий договора.

Согласно п. 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный

Правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов

Местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или

Иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы

Заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, суд считает заявленные ОАО «Донэнерго» требования

Не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального

Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного

Срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

Апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

Законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной

Date: 2015-08-24; view: 249; Нарушение авторских прав