Органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если

Они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и

Действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному

Правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

Предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают

На них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления

Предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу о совершении

Обществом действий, свидетельствующих о злоупотреблении доминирующим

Положением, что выразилось во включении в договор технологического

Присоединения условий, противоречащих требованиям пункта 25.1 Правил

Технологического присоединения. Суд апелляционной инстанции считает

Указанный вывод обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) не допускается использование гражданских прав в целях

Ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением

На рынке.

Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-

ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон «О защите конкуренции»)

доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта - субъекта 6 А53-4325/2010

Естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии

Естественной монополии.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции»

Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение

Хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться

Недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов

Других лиц, в том числе действия (бездействие) заключающиеся в навязывании

Date: 2015-08-24; view: 298; Нарушение авторских прав