Законных основаниях, что исключает возможность возложения на сетевую

Организацию обязанности по подготовке энергопринимающего устройства

Потребителя;

- при реализации своих полномочий антимонопольный орган не вправе

Разрешать гражданско-правовые споры; представленные в материалы дела

Доказательства подтверждают факт наличия между сторонами преддоговорного

Спора, который может быть рассмотрен судом при несогласовании возникших

Разногласий; антимонопольный орган, рассмотрев указанный спор, вышел за

Пределы представленной компетенции, подменив собой судебные органы;

-антимонопольным органом не представлены доказательства,

Свидетельствующие о навязывании потребителю невыгодных условий, или

Свидетельствующих о принуждении к заключению договора на невыгодных

Условиях.

В отзыве на апелляционную жалобу управление указало, что общество

Является субъектом естественной монополии, как в сфере передачи

Электроэнергии, так и в сфере осуществления технологического присоединения,

При этом последний вид деятельности не имеет самостоятельного значения и

Обусловлен необходимостью передачи электрической энергии потребителю.

Требования общества о выполнении Мясниковым В.В. фактических действий по

Прокладке кабельной линии от шкафа наружной установки до своего объекта,

Противоречит пункту 25.1 Правил технологического присоединения и

Свидетельствует о возложении на заявителя обязанностей, относимых

Законодателем на сетевую организацию. Размер платы, вносимой заявителем за

Осуществление технологического присоединения, входят расходы сетевой

Организации по выполнению мероприятий по присоединению объекта заявителя к

Date: 2015-08-24; view: 289; Нарушение авторских прав