Существующему электросетевому объекту

В судебном заседании представитель ОАО "Донэнерго" и УФАС по РО

Огласили доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, а

Также в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав

представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной 4 А53-4325/2010

Инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит

Удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2001 года приказом

Федеральной службы по тарифам Российской Федерации № 11/3 государственное

унитарное предприятие "Донэнерго" включено в подраздел реестра субъектов

Естественной монополии, в отношении которых осуществляется государственное

регулирование и контроль – «Реестр субъектов естественных монополий в торгово-

энергетическом комплексе» по виду деятельности «Услуги по передаче

электрической и (или) тепловой энергетики».

В результате реорганизации государственного унитарного предприятия

"Донэнерго" создано ОАО "Донэнерго", к которому перешли права и обязанности

Реорганизованного юридического лица согласно передаточному акту. ОАО

Осуществляет деятельность на рынке, находящемся в состоянии естественной

Монополии.

24 сентября 2009 года гражданин Мясников Владимир Василевич (далее –

гражданин, Мясников В.В.) обратился в ОАО "Донэнерго" с заявлением об

Осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям общества

гаража, расположенного по адресу: город Ростов-на-Дону, ул. Ларина, д. 10 «Б»,

Бокс № 14 литер О. Гражданину было отказано в принятии заявления с

Мотивировкой о необходимости оплаты услуг в виде расчета нагрузки в сумме

Date: 2015-08-24; view: 295; Нарушение авторских прав