Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Критерії оцінювання результатів педагогічної практики студентів ІV курсу
| № з/п | Зміст критеріїв оцінювання | Оцінка в балах | ||
| І. Робота студента-практиканта з учнями, як викладача музичного мистецтва | ||||
| - студент здійснив глибоке і всебічне психолого-педагогічне вивчення учнівського колективу, планує і організовує навчально-виховну роботу зі свїм класом з урахуваннням результатів спостереження. Професійно прогнозує і моделює шляхи подальшого розвитку і удосконалення колективу. - під час проведення робочих (пробних) уроків студент комплексно і оптимально вирішує навчальні, виховні та розвиваючі завдання; формує позитивну мотивацію учнів до навчання, забезпечує постійний контакт з класом; зауважує і оперативно справляє власні помилки; імпровізує, корегуючи в залежності від ситуації на уроці, зміст та характер навчальної та музичної діяльності; виявляв вміння застосовувати і творчо використовувати музично-педагогічні та методичні знання, проявив творчі здібності під час підготовки до уроків та позакласних заходів. - демонструє знання та організаційні вміння у проведенні виховного заходу; творчо розробляє зміст виховного заходу та відповідний підбір музичного репертуару; оптимально підбирає види музичної діяльності з урахуванням вікових особливостій учнів; аналізує результати проведеного заходу і пропонує шдяхи щодо його удосконалення - аналіз уроку вчителя здійснює з урахуванням поставлених та реалізованих цілей та завдань, а також з позиції уявлення про себе, про учнів та предметно-розвиваючого середовища; оцінює переваги і недоліки в змісті та організації уроку; здатен творчо переосмислити і подати ідеї щодо удосконалення уроку; пропонує рішення проблем, що виникли на уроці. Студент виконав всі завдання навчальної та виховної роботи з учнями молодших класів в повному обсязі. | 36-40 | |||
| - студент здійснює всебічне психолого-педагогічне вивчення учнівського колективу, прогнозує і моделює шляхи подальшого розвитку і удосконалення учнів вибраного класу. - під час проведення робочих (пробних) уроків студент досягає оптимального результату навчальних, виховних та розвиваючих завдань; формує позитивну мотивацію навчання, забезпечує контакт з класом; не допускає помилок, однак при необхідності не завжди вчасно зауважує і корегує зміст та характер музично-педагогічної діяльності. - демонстує знання загальних принципів проведення та організації культурно-просвітницьких позакласних заходів. Підбирає тип заходу та види діяльності відповідно до особливостей конкретного учнівського колективу; творчо розробляє зміст та аналізує результат. - аналіз уроку здійснює з огдяду реалізації поставлених цілей і завдань; баче шляхи його удосконалення; володіє різними видами аналізу уроку; баче переваги і недоліки в змісті і організації уроку; пропонує шляхи виправлення проблемних витуацій. Студент виконав достатню кількість завдань навчальної та виховної роботи з учнями молодших класів. | 31-35 | |||
| - студент здійснює психолого-педагогічне спестереження за учнівським колективом; узагальнює і здатен групувати результати спостережень; оцінює і характеризує рівень розвитку колективу та наявні проблеми. - під час проведення уроку досягає запланованого результату навчання; співставляє зміст уроку із виховними та розвивальними завданнями; забезпечує контакт з класом; корегує, в залежності від ситуації на уроці, зміст, характер та види музичної діяльності; не допускає помилок, баче і виправляє помилки учнів; демонструє використання нових методів, визначає ефективні способи досягнення позитивних результатів музичної діяльності учнів на уроці; - демонструє знання різних видів культурно-просвітницьких проектів; аргументує його планування і організацію з урахуванням особливостей конкретного учнівського колективу; вдало підбирає музичний репертуар; розробляє зміст заходу використовуючи наявний в музичній освіті досвід4 аналізує результати музично-виховного заходу з подальшою перспективою удосконалення. Студент на достатньому рівні вконав завдання навчальної та виховної роботи з учнями молодших класів. | 26-30 | |||
| - студент здійснює психолого-педагогічне вивчення учнівського колективу; самостійно характеризує колектив. - під час проведення уроку реалізує запланований зміст; не допускає помилок; зауважує помилки учнів, але не завжди їх справляє; звертає увагу на вирішення навчально-виховних та розвиваючих завдань; встановлює контакт з класом; аналізує проведений урок; володіє основами аналізу уроку. - здійснює підготовку до культурно-просвітницького заходу за взірцем поданим вчителем; при розробці використовує досвід проведення подібної роботи; аналізує її результати. - аналізуючи уроки вчителя та однокурсників, баче переваги та недоліки в змісті і організації музичної діяльності. Студент виконав програму практики на середньому рівні; розвиває свої професійні якості. | 20-25 | |||
| - студент здійснює часткове психолого-педагогічне спостереження за учнівським колективом, фіксуючи тільки результати. - при проведенні уроку частково досягає результатів навчальної діяльності, однак виховні та розвиваючі завдання залишають поза увагою, оскільки реалізується тільки запланована змістова лінія уроку; контакт з класним колективом – посередній; не вміє мотивувати учнів до музичної діяльності; допускає незначні помилки при проведенні уроку, однак не зауважує помилок учнів. - Планує і організовує культурно-просвітницький захід виключно за взірцем, поясненнями і керівництвом вчителя музики; висловлює загальні судження при його аналізі. - демонструє знання основ аналізу уроку, однак при обговоренні в основному висловлює загальні судження; Студент виконав програму практики на слабкому рівні; здійснює незначні спроби розвитку своїх професійних компетенцій. | 15-19 | |||
| - не здійснює психолого-педагогічне вивчення учнівського колективу. - під час проведення уроку не вирішує навчальних, виховних та розвиваючих завдань; не дотримується поставленої мети уроку; невдало підбирає музичний репертуар; допускає грубі помилки і не здатен вчасно їх виправити; не бачить помилок учнів; слабкий контакт з класом. - Висловлює поверхневі судження при аналізі уроку вчителя чи однокурсників; не володіє критеріями аналізу уроку музичного мистецтва. - Не вміє планувати та організовувати позакласні музичні заходи; керується тільки загальними уявленнями і рекомендаціями вчителя музики при організації музично-виховного заходу. Студент не виконав програму практики в повному обсязі. Не приступив до практики без поважної причини. | 0-14 | |||
| ІІ. Якість виконання індивідуальних завдань та самостійної роботи студента | ||||
| - календарно-тематичний план укладено студентом самостійно, оформлений відповідно до вимог і відповідає чинній програмі з музичного мистецтва в молодших класах. - при підготовці до уроку і складанні конспекту студент оперує отриманими знаннями, уміннями і навичками зі спеціальних музичних та психолого-педагогічних дисциплін, якими опановував раніше; самостійно здобуває знання відповідно до теми, мети та завдань уроку; методично грамотно виділяє мету та завдання уроку, прогнозує шлях їх досягнення; підбирає найбільш ефективні методи та прийоми навчання; виявляє самостійність і творчий підхід у розробці та плануванні конспекту уроку. - Підбір навчального, наочного, музичного та дидактичного матеріалу до уроків відбувається своєчасно, заздалегідь; дидактичний матеріал відповідає віковим та психологічним особливостям дітей молодшого шкільного віку; наочний матеріал підбирається і презентується дітям з використанням ІКТ; музичний матеріал для виконання підбирається відповідно до програми і у відмінній якості. Студент використовує фрагменти фільмів, вміє опрацьовувати матеріал за допомогою комп6юторних програм. - Студент виступив з доповіддю, яка повністю відображає тему, виступ відбувався із презентацією і коментарем студента. Виступ був ясклавим, продуманим, цікавим, студент не звертався до своїх записів, налагодив контакт із групою, Провів цікаву дискусію з однокурсниками по темі доповіді. | 26-30 | |||
| - календарно-тематичний план укладений студентом за консультацією методиста, оформлений відповідно до вимог і відповідає чинній програмі з музичного мистецтва в молодших класах. - при розробці конспекту уроку оперує опанованими знаннями із спеціальних музичних та психолого-педагогічних дисциплін; здійснює пошук додаткової інформації відповідно до теми та проблеми уроку; аргументує вибір мети та завдань уроку; методично грамотно розробляє хід уроку; підбирає найбільш ефективні методи та прийоми навчання; виявляє самостійність у розробці та плануванні конспекту уроку. - підбір навчального, наочного, музичного та дидактичного матеріалу до уроків відбувається своєчасно; дидактичний матеріал відповідає віковим та психологічним особливостям дітей молодшого шкільного віку; наочний матеріал підбирається і презентується дітям з використанням ІКТ; музичний матеріал для виконання підбирається відповідно до програми і у відмінній якості. - студент виступив з доповіддю, яка відображає тему, виступ відбувався із презентацією, але без коментара. Виступ був цікавим, студент дещо звертався до своїх записів, налагодив контакт із групою, відповідав на питання групи і задавав свої питання студентам. | 21-25 | |||
| - календарно-тематичний план укладено студентом за допомогою вчителя та методиста, оформлений з незначними помилками, відповідає чинній програмі з музичного мистецтва в молодших класах. - при підготовці до уроку і складанні конспекту студент використовує певні знання, уміння і навички зі спеціальних музичних та психолого-педагогічних дисциплін; використовує додаткові знання відповідно до теми та проблеми уроку; аналізує вибір мети та завдань уроку; підбирає різні методи та прийоми навчання; виявляє самостійність при розробці конспекту уроку. - підбір навчального, наочного, музичного та дидактичного матеріалу до уроків відбувається своєчасно; дидактичний матеріал відповідає віковим особливостям дітей молодшого шкільного віку; наочний матеріал підбирається і презентується дітям без використанням ІКТ; музичний матеріал для виконання підбирається відповідно до програми у хорошій якості. Студент виступив з доповіддю, яка відображає тему, виступ відбувався без презентації. Виступ добре прописаний, з перенасиченим теоретичним змістом; студент звертався до своїх записів; налагодив контакт із групою, відповідав на питання однокурсників. | 15-20 | |||
| - календарно-тематичний план укладено студентом під диктовку вчителя, оформлений з певними помилками, відповідає чинній програмі з музичного мистецтва в молодших класах. - при підготовці до уроку і складанні конспекту студент трансформує раніше отримані знання зі спеціальних музичних та пчихолого-педагогічних дисциплін відповідно до проблеми уроку; пояснює вибір мети та завдань уроку; здатен озвучити хід уроку, який розробляє. - підбір навчального, наочного, музичного та дидактичного матеріалу до уроків відбувається не своєчасно; дидактичний матеріал відповідає віковим особливостям дітей молодшого шкільного віку; наочний матеріал підбирається не завжди відповідно до теми уроку і презентується дітям без використанням ІКТ; музичний матеріал для виконання частково відповідає програмі. - Студент виступив з доповіддю, яка достатньо повно відображає тему, виступ відбувався без презентації. Виступ добре прописаний, теоретичний та практичний зміст співпадають; студент прочитував написаний текст доповіді; на питання відповідав не впевнено. | 10-14 | |||
| - календарно-тематичний план укладено не вчасно із суттєвими помилками, не відповідає чинній програмі з музичного мистецтва в молодших класах. - при підготовці до уроку і складанні конспекту студент частково виявляє раніше отримані знання зі спеціальних музичних та психолого-педагогічних дисциплін відповідно до проблеми уроку; визначає мету та завдання уроку за допомогою методиста; хід уроку здатен розповісти тільки тезісно. - підбір навчального, наочного, музичного та дидактичного матеріалу до уроків відбувається не своєчасно; дидактичний матеріал не відповідає віковим особливостям дітей молодшого шкільного віку; наочний матеріал не завжди є на уроці; музичний матеріал для виконання частково відповідає програмі. - Студент виступив з доповіддю, яка частково відображає тему, виступ відбувався без презентації. Виступ недбало прописаний, теоретичний та практичний зміст не співпадають; студент прочитував написаний текст доповіді; не міг відповісти на питання по темі. | 6-9 | |||
| - календарно-тематичний план укладено частково із суттєвими помилками, зміст не відповідаєь вимогам по написанню календарних планів і чинній програмі з музичного мистецтва. - при підготовці до уроку і складанні конспекту студент не виявляє раніше отриманих знаннь зі спеціальних музичних та психолого-педагогічних дисциплін відповідно до проблеми уроку; не орієнтується з закономірностях визначення мети та завдань уроку; не подає план уроку, що має проводити. - підбір навчального, наочного, музичного та дидактичного матеріалу до уроків здійснюється без урахування вікових особливостей і не в належній якості. - студент не підготував доповідь на конференцію, виступав не по темі, використовував загальні фрази. | 0-5 | |||
| ІІІ. Заліковий урок | ||||
| Творчо, самостійно спланований урок із використанням науково-методичної літератури та інтернет ресурсів; врахування вікових особливостей учнів у виборі навчального матеріалу і музичного репертуару для виконання та слуханння; визначення триєдиної мети; відповідність структури та типу уроку меті; врахування психологічних закономірностей засвоєння нових знань, формування визначених вмінь та навичок музичної діяльності; оптимальний вибір системи методів; застосування особисто-орієнтованого підходу залучення дітей до музичної діяльності. Проведений урок показав, що: – студент володіє програмним матеріалом, використовує засоби і методи впливу на мотиваційну сферу учнів та активізації їх діяльності; заплановані завдання уроку виконані; мета уроку досягнута;студент володіє класом;вміло використані різноманітні форми і методи навчання; у ході уроку вдало здійснює перебудову його структури відповідно до розвитку ситуації; мовлення та культура практиканта бездоганна. Аналіз уроку: – обґрунтовано вибір мети, психолого-педагогічні основи її досягнення на уроці; – проаналізовані деформації в процесі навчання; – вказано недоліки, допущені в ході уроку, та шляхи підвищення його ефективності. Оцінка «відмінно» за навчальну рооботу може бути лише за умови, якщо більшість уроків оцінена на «відмінно». | 18-20 | |||
| Урок спланований студентом самостійно із використанням науково-методичної літератури; враховані вікових особливості учнів при виборі навчального матеріалу і музичного репертуару для виконання та слуханння; визначена триєдина мета, сформульовані завдання; здійснений оптимальний вибір системи методів; підібраний відповідний тип уроку. Проведений урок показав, що: – студент володіє програмним матеріалом, використовує засоби і методи впливу на мотиваційну сферу учнів та активізацію їх діяльності; заплановані завдання уроку виконані; мета уроку досягнута;студент володіє класом; мовлення та культура практиканта відповідає на високому рівні. Аналіз уроку: обґрунтовано вибір мети; вказано недоліки, допущені в ході уроку, та шляхи підвищення його ефективності. | 15-17 | |||
| План уроку написаний, але практикант користувався допомогою методиста чи вчителя при розробці деяких етапів уроку. Мета уроку досягнута, учні працювали під керівництвом учителя, але спостерігались моменти, коли практикант відчував себе розгублено (не відповідав на запитання учнів, не помітив піднятої руки та ін.). Аналізуючи урок, практикант може чітко аргументувати, що взагалі мета уроку досягнена, бачить недоліки та шляхи їх усунення. | 12-14 | |||
| Конспект повністю складався з допомогою вчителя чи методиста. Під час уроку не було фактичних помилок, зривів дисципліни, але практикант недостатньо володів класом (працював з одним учнем під час опитування, не зміг включити решту учнів у бесіду, забув задати домашнє завдання, виставити оцінки та ін.). Мета уроку досягнута. Під час аналізу уроку нечітко виділяються позитивні та негативні моменти, не обґрунтовуються шляхи вдосконалення уроку. | 9-11 | |||
| План-конспект написаний за допомогою вчителя чи методиста. Під час уроку були помилки в знанні практикантом фактичного матеріалу, не контролювалась ситуація в класі. Мета уроку не досягнута, або досягнута частково. Практикант не може проаналізувати недоліки уроку. | 6-8 | |||
| Уроки, оцінені на «незадовільно» не зараховуються, проводяться повторно. | 0-5 | |||
| ІV. Оформлення звітньої документації (рівень відповідності звітної документації вимогам програми, захист результатів прак | ||||
| - аналіз уроків вчителя музичного мистецтва та спостереження уроків однокурсників здійснено в повному обсязі з поданням опрацьованої документації. - якість плану-конспекту залікового уроку висока. Додаткові матеріали до залікового та робочих уроків систематизовні, скомпановані з використаням творчого підходу до їх розробки і подаються на DVD диску. . - студент здає розгорнутий план-конспект проведеного позакласного музично-виховного заходу в початкових класах; конспект поданий з музичними та візуальними додатками; у підсуму є самоаналіз результатів діяльності студента. - щоденник студента-практиканта оформлений у відповідності з вимогами; захист у вигляді усного звіту з критичним аналізом підсумків особистої практики. Студент подав звітну документацію у повному обсязі і вчасно | 9-10 | |||
| - аналіз уроків вчителя музичного мистецтва та спостереження уроків однокурсників здійснено в достатньому обсязі з поданням опрацьованої документації. - якість плану-конспекту залікового уроку висока. Додаткові матеріали до залікового та робочих уроків систематизовні, скомпановані по темам та подаються на DVD диску. - студент здає добре оформлений план-конспект проведеного позакласного музично-виховного заходу в початкових класах; конспект поданий з музичними та візуальними додатками. - добре оформлений щоденник студента-практиканта та захист у вигляді усного звіту з критичним аналізом підсумків особистої практики. Студент подав звітну документацію у достатньому обсязі і вчасно | 7-8 | |||
| - аналіз уроків вчителя музичного мистецтва та спостереження уроків однокурсників здійснено на 50% з поданням опрацьованої документації. - якість плану-конспекту залікового уроку середня. Додаткові матеріали до залікового та робочих уроків не систематизовний, подається DVD диск. - студент здає добре оформлений план-конспект проведеного позакласного музично-виховного заходу в початкових класах; конспект поданий з музичними та візуальними додатками. - щоденник студента-практиканта оформлений в повному обсязі; щоденник має естетичний вигляд, але записи зроблено у скороченому вигляді. Зміст записів не повністю розкриває види діяльності на педпрактиці. Захист підсумків особистої практики відбувся без критичного аналізу. | 5-6 | |||
| -аналіз уроків вчителя вівся несистематично й поверхово. - якість плану-конспекту залікового уроку середня. Додаткові матеріали до залікового та робочих уроків не систематизовний; DVD диску – не подається. - студент здає не повний план-конспект проведеного позакласного музично-виховного заходу в початкових класах; конспект поданий без музичних та візуальних додатків. - Щоденник практиканта не має належного вигляду. Записи короткі, несуттєві, відсутній самоаналіз діяльності, висновки не аргументовані і не обґрунтовані. Обсяг щоденника обмежений. щоденник підготовлено формально. Студент подав усю необхідну документацію з запізненням. | 3-4 | |||
| Студент зрідка виготовляв допоміжні засоби навчання для уроків, спираючись на зразки; не зробив записи на DVD диску. Студент подав звітну документацію не у повному обсязі. Якість документації незадовільна, або задовільна, але подана із запізненням. | 1-2 | |||
| - Студент не брав участь в аналізі відвіданих уроків / занять - документація не підготована належним чином і вчасно. | ||||
Date: 2015-08-24; view: 392; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА... |