Состояние преступности, связанной с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения, в 1997-2005 гг

┌─────────┬───────────────┬───────────────────┬──────────┬──────────────────┬───────────────────┬────────────┐

│ Годы │ Количество │ В % ко всем │ В % к │ Количество │ В % ко всем │ В % к │

│ │ преступлений │зарегистрированным │ 1997 г. │ привлеченных к │ привлеченным к │ 1997 г. │

│ │ │ посягательствам в │ │ ответственности │ответственности за │ │

│ │ │сфере экономической│ │ │ преступления в │ │

│ │ │ деятельности │ │ │сфере экономической│ │

│ │ │ │ │ │ деятельности │ │

├─────────┼───────────────┼───────────────────┼──────────┼──────────────────┼───────────────────┼────────────┤

│ 1997 │ 31 │ 0,05 │ - │ 17 │ 0,04 │ - │

├─────────┼───────────────┼───────────────────┼──────────┼──────────────────┼───────────────────┼────────────┤

│ 1998 │ 36 │ 0,04 │ 116,2 │ 25 │ 0,04 │ 145,1 │

├─────────┼───────────────┼───────────────────┼──────────┼──────────────────┼───────────────────┼────────────┤

│ 1999 │ 38 │ 0,03 │ 122,6 │ 39 │ 0,04 │ 229,4 │

├─────────┼───────────────┼───────────────────┼──────────┼──────────────────┼───────────────────┼────────────┤

│ 2000 │ 69 │ 0,04 │ 222,6 │ 27 │ 0,02 │ 158,8 │

├─────────┼───────────────┼───────────────────┼──────────┼──────────────────┼───────────────────┼────────────┤

│ 2001 │ 66 │ 0,04 │ 212,9 │ 27 │ 0,02 │ 158,8 │

├─────────┼───────────────┼───────────────────┼──────────┼──────────────────┼───────────────────┼────────────┤

│ 2002 │ 57 │ 0,04 │ 183,9 │ 40 │ 0,04 │ 235,3 │

├─────────┼───────────────┼───────────────────┼──────────┼──────────────────┼───────────────────┼────────────┤

│ 2003 │ 49 │ 0,04 │ 158,1 │ 14 │ 0,02 │ 82,4 │

├─────────┼───────────────┼───────────────────┼──────────┼──────────────────┼───────────────────┼────────────┤

│ 2004 │ 62 │ 0,11 │ 200 │ 29 │ 0,19 │ 170,6 │

├─────────┼───────────────┼───────────────────┼──────────┼──────────────────┼───────────────────┼────────────┤

│ 2005 │ 79 │ 0,09 │ 254,8 │ 44 │ 0,22 │ 258,8 │

├─────────┼───────────────┼───────────────────┼──────────┼──────────────────┼───────────────────┼────────────┤

│ Итого │ 487 │ │ │ 262 │ │ │

└─────────┴───────────────┴───────────────────┴──────────┴──────────────────┴───────────────────┴────────────┘

2. Объект преступления - общественные экономические отношения, основанные на таком принципе осуществления экономической деятельности, как запрет заведомо криминальных форм поведения субъектов экономической деятельности.

Преступление подрывает основы нормального ведения экономической деятельности, причиняет ущерб отношениям добросовестной конкуренции, может факультативно причинить вред личности, собственности и другим правоохраняемым интересам.

"Диаграмма 29. Динамика преступности и привлекаемости к ответственности за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения в 1997-2005 гг."

Преступление нарушает и положения ст. 421 ГК РФ: "Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством". Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения насаждает в экономической жизни культ силы, отрицает договорные отношения, увязывает сделки с криминалом. Все это свидетельствует о высокой степени общественной опасности состава преступления.

3. Предметом преступления выступает сделка, к совершению или отказу от совершения которой принуждается потерпевший.

Сделка понимается как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Форма и вид сделки, к которой принуждается виновный, квалифицирующего значения не имеют. Это может быть, например, купля-продажа, мена, подряд, аренда, поставка, прокат, заем, кредит и т.д.

4. Объективная сторона преступления представлена двумя альтернативными формами:

1) принуждением к совершению сделки;

2) принуждением к отказу от ее совершения.

5. Обязательным признаком объективной стороны являются указанные в законе способы принуждения: угроза насилием, уничтожением или повреждением чужого имущества, распространением сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Деяние при этом не должно содержать признаков вымогательства.

6. Принуждение состоит в воздействии на потерпевшего с целью заставить его поступить нужным для виновного образом.

По первой форме объективной стороны виновный воздействует на потерпевшего, чтобы заставить его совершить сделку, во втором случае, напротив, - для того, чтобы заставить потерпевшего отказаться от своих намерений по заключению сделки.

Для состава не имеет значения, в интересах кого должна быть совершена сделка или кому она может причинить ущерб. Принуждая потерпевшего, виновный может действовать в своих интересах или в интересах третьих лиц (в том числе и возмездно, за вознаграждение).

7. Уголовно наказуемыми являются далеко не все возможные способы воздействия на потерпевшего. Не наказуем, например, обман, хотя сделка, заключенная под влиянием заблуждения или обмана, признается в гражданском праве недействительной (ст. 178, 179 ГК РФ).

8. Все уголовно наказуемые способы принуждения объединяются понятием угрозы, т.е. психического воздействия на потерпевшего. Законодатель называет следующие виды угрозы:

1) применения насилия;

2) уничтожения или повреждения чужого имущества;

3) распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Для наличия состава преступления достаточно одного вида угрозы.

9. Угроза применения насилия включает в себя угрозу убийством, причинением вреда здоровью различной степени тяжести, ограничением свободы.

Дополнительная квалификация этой угрозы по ст. 119 УК РФ не требуется: она - обязательный признак состава, предусмотренного ст. 179 УК РФ.

10. Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества предполагает различные формы обещания привести это имущество в полную или частичную негодность.

Не имеет значения, кому принадлежит имущество; оно должно быть чужим для виновного и может находиться в собственности или во владении у потерпевшего, может принадлежать близким потерпевшего или юридическому лицу - работодателю последнего.

11. Приведение угрозы в действительность, т.е. реальное причинение вреда чужому имуществу, требует дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ.

12. Угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, - это угроза оглашения сведений, которые потерпевший или его близкие хотели бы сохранить в тайне, и желание это не противоречит закону. Уголовный закон не оговаривает характер сведений; они могут быть истинными и ложными, компрометирующими деловую репутацию, позорящими и не имеющими подобных характеристик.

Обязательным условием угрозы является возможность причинения существенного вреда правоохраняемым интересам при претворении угрозы в действительность. Понятие существенного вреда закон не раскрывает; вопрос о его содержании решается в каждом конкретном случае. Представляется, что нарушение любого из конституционных прав человека и гражданина должно признаваться существенным вредом (например, нарушение права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, доброе имя).

13. Претворение угрозы распространения сведений в действительность требует в ряде случаев дополнительной квалификации, например, по ст. 129, 137, 138, 155, 183 УК РФ.

14. Угроза интересам, которые противоречат закону, не подпадает под способ принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

Соответственно, если лицо заставляет другое лицо совершить, например, сделку по покупке недвижимости, угрожая в противном случае сообщить правоохранительным органам о совершении этим лицом преступления, которое или не известно органам, или не раскрыто, или уголовное преследование по нему не доведено до конца в связи с розыском преступника, привлечение первого лица к ответственности по ст. 179 УК РФ невозможно. В данном случае отсутствует угроза законным интересам потерпевшего.

Иначе, если правоохранительным органам известно о совершении потерпевшим ранее преступления, он уже был привлечен к ответственности на законных основаниях. Желание сохранить в тайне факт привлечения к уголовной ответственности в данном случае закону не противоречит. Поэтому принуждение к заключению той же сделки по покупке недвижимости под угрозой оглашения факта совершения потерпевшим преступления здесь полностью подпадает под ст. 179 УК РФ при условии, что последнее действие может причинить существенной вред, например, деловой репутации потерпевшего или другим его правам и интересам.

15. Угроза любого вида должна носить реальный характер, т.е. у потерпевшего должны иметься объективные основания ее опасаться.

16. Угроза может быть направлена на потерпевшего или его близких. К последним относятся родственники потерпевшего, его супруг (супруга), друзья и другие лица, судьба которых ему не безразлична.

17. Способ доведения угрозы до потерпевшего квалифицирующего значения не имеет. Угроза может быть высказана устно, по телефону, через третьих лиц, письменно и т.д.

18. Преступление окончено с момента принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения, вне зависимости от того, достиг ли виновный своей цели: заключена ли сделка или потерпевший отказался против своей воли от ее заключения.

19. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

20. Целями действия виновного выступают:

1) стремление заключить сделку или, альтернативно,

2) стремление сорвать ее заключение.

Мотивы преступления могут быть различными.

21. Субъект преступления наделен общими признаками субъекта.

22. Уголовная ответственность ужесточается, если деяние совершено с применением насилия (п. "б" ч. 2 ст. 179 УК РФ) или организованной группой (п. "в" ч. 2 ст. 179 УК РФ).

23. Под насилием здесь понимают причинение потерпевшему простого и квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. 1 и 2 ст. 111 УК РФ), вреда здоровью средней тяжести или легкого.

Умышленное причинение особо квалифицированного тяжкого вреда здоровью или убийство потерпевшего квалифицируется дополнительно по ч. 3 и 4 ст. 111, ст. 105 УК РФ.

24. Понятие совершения преступления организованной группой дано в анализе состава незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ).

25. Преступление следует разграничивать с вымогательством. Разграничение проводится по следующим моментам:

1) предметом принуждения выступает сделка в ее гражданско-правовом понятии, как одна из категорий экономической деятельности. В вымогательстве предметом является чужое имущество, право на имущество или действия имущественного характера. Последние могут включать в себя и совершение возмездных сделок; однако это не характерно для вымогательства. Виновные в нем чаще всего не стремятся к внешнему гражданско-правовому оформлению имущественных действий;

2) вымогательство напрямую затрагивает отношения собственности: виновный требует безвозмездного совершения действий имущественного характера, преследуя при этом корыстную цель. В принуждении к совершению сделки виновный хотя и может руководствоваться корыстными мотивами, однако не стремится к безвозмездности заключаемой сделки. Главная его цель - добиться, чтобы сделка была заключена. Условия сделки в принуждении не конкретизируются. Виновный может принуждать совершить сделку, но не может требовать передачи ему имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера (снижения или повышения цены договора, например).

Не было признаков принуждения к заключению сделки в следующем уголовном деле.

Ковровским городским судом Владимирской области 9 декабря 1997 г. Бабаев И. и Бабаев М. осуждены в том числе, по п. "б", "в" ч. 2 ст. 179 УК РФ. Они были признаны виновными в принуждении к заключению сделки с применением насилия, совершенного организованной группой.

Бабаев И. и Бабаев М. в период с конца марта по апрель 1997 г. с целью незаконного обогащения требовали от Ф. обменять принадлежавшую ей на праве собственности благоустроенную квартиру на другую, неблагоустроенную. С тем чтобы понудить Ф. к обмену, они избивали (в том числе и в ее присутствии) ее сына, угрожали ему убийством, увозили Ф. на другую квартиру и не разрешали выходить. Опасаясь расправы с сыном, Ф. была вынуждена согласиться на обмен своей квартиры на неблагоустроенную, куда затем и переехала, получив в качестве компенсации 1,5 млн рублей. Ее же квартира была продана за 36 млн рублей, из которых 30 млн рублей получили Бабаевы.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора и кассационного определения - исключении из обвинения осужденных п. "б", "в" ч. 2 ст. 179 УК РФ.

Президиум Владимирского областного суда 4 сентября 1998 г. протест удовлетворил, указав следующее. Осуждение Бабаева И. и Бабаева М. по п. "б", "в" ч. 2 ст. 179 УК РФ за принуждение Ф. к совершению сделки по обмену ее квартиры нельзя признать обоснованным. В соответствии с диспозицией ст. 179 УК РФ, уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки наступает в том случае, когда действия виновного не содержат состава другого преступления - вымогательства.

В данном случае принуждение Бабаевыми Ф. к обмену ее квартиры как преследовавшее цель незаконного, за ее счет, обогащения судом обоснованно квалифицировано как вымогательство и дополнительной квалификации этих действий по ст. 179 УК РФ не требуется. С учетом изложенного приговор и определение кассационной инстанции в отношении Бабаева И. и Бабаева М. изменены, исключено указание об осуждении их по п. "б", "в" ч. 2 ст. 179 УК РФ, в остальной части данные судебные постановления оставлены без изменения*(253).

Статья 180. Незаконное использование товарного знака*(254)

1. Незаконное использование товарного знака относится к преступлениям с высоким уровнем латентности. В официальной же статистике оно представлено далеко не широко.

Таблица 31