Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Ситуация 9





 

В 1957 г. Португалия обратилась в Международный суд ООН с иском о признании за нею со стороны Индии права на проход к Дадра и Нагархавели – внутриконтинентальным областям этой страны. К моменту рассмотрения спора на территории Индии Португалия обладала несколькими колониальными образованиями, два из которых – вышеупомянутые Дадра и Нагархавели представляли собой анклавы. В связи с ростом антипортугальских настроений в этих районах правительство Индии распорядилось прекратить к ним доступ Португалии, что и вызвало обращение последней в Международный Суд.

Португалия основывала свои притязания на том, что право прохода через территорию Индии вытекает из локального обычая, с которым молчаливо соглашалась Великобритания, а затем и Индия, являющаяся правопреемником этой территории, перешедшей к ней в порядке цессии. Нормы этого обычая, по мнению Португалии, регулировали их взаимное отношение по поводу прохода через территорию Индии.

Индия, возражая против такой позиции, основывалась на том, что притязания Португалии не имеют под собой юридической основы, так как для возникновения пусть даже и локального обычая необходима практика более чем двух государств.

Вопросы к ситуации 9.

1. Как должен был бы решаться вопрос о праве прохода через территорию Индии в португальские анклавы, находившиеся в ней, и из этих анклавов к морю на базе положений ныне действующих и применимых к такой ситуации международно-правовых актов?

2. Следует ли считать обоснованным возражение Индии на притязания Португалии, базирующиеся на якобы сложившемся локальном обычае, допускающем возможность беспрепятственного прохода иностранного государства к анклаву, расположенному на территории суверенного государства, и из такого анклава?

3. В компетенцию каких международных инстанций входил бы ныне спор между Индией и Португалией по поводу вопроса о доступе к анклавам Дадра и Нагархавели?

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

 

Нормативные акты:

― Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.;

― Устав ООН;

― Статут Международного суда ООН;

― Гаагская конвенция о мирном разрешении международных столкновений 1907 г.;

― Образцовые правила арбитражного процесса 1958 г.;

― Конвенция по примирению и арбитражу в рамках СБСЕ 1991 г.;

― Положения о Комиссии СБСЕ по примирению 1991 г.;

Date: 2015-08-24; view: 564; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.005 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию