Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
До теми № 8
1. Бадира В.А. Виправлення жінок, засуджених до позбавлення волі, як мета покарання: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – 2006. – 19 с. 2. Бандурко А.М., Денисова Т.А., Трубников В.М. Общая теория социальной адаптации освобожденных от отбывания наказания (правовой и социальной-психологический анализ уголовно-исправительной политики по реабилитации осужденных). – Харьков – Запорожье: НУВД ЗГУ, 2002. – 440 с. 3. Бандурко А.М., Севастьянов В.П. Правовое положение осужденных к лишению свободы: Пособие. – Х., 1997. 4. Беца О., Панасюк М., Шкадюк В. Впровадження альтернативних видів покарань в Україні: Посібник / Ред. О.В.Беца. – К.: МП Леся, 2003. – 116 с. 5. Богатирьов І. Г. Кримінально-виконавче право України: [підручник для студ., курс., слухачів юрид. вищих навч. закладів ІІІ-ІV рівня акред.]; за ред. проф. О.М. Джужи / І. Г. Богатирьов. – Дніпропетровськ: ДДУВС, 2007. – 388 с. 6. Богатирьов І.Г. Алгоритми соціально-виховної роботи з засудженими до кримінальних покарань, альтернативних позбавленню волі (кримінологічні та психологічні проблеми) // Вісник Запорізького юрид. ін‑ту. – 2003. – № 4. – С.124–129. 7. Богатирьов І.Г. Про створення системи ресоціалізації засуджених // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Бюлетень Київського ін-ту внутр. справ. – 1998. – № 3. – С.22–28. 8. Богатирьов І.Г. Проблеми виправлення і ресоціалізації засуджених жінок в Україні (кримінально-виконавчий аспект) // Актуальні проблеми юрид. наук у дослідженнях учених: Наук. практ. зб. – К.,2004. – №31. – С.3‑6. 9. Богатирьов І.Г. Ресоціалізація як засіб виправлення засуджених у світлі нового кримінального кодексу (науково-теоретичний аспект) // Наук. вісник Юрид. акад. Міністерства внутр. справ: Зб. наук. пр. – 2004. – № 3. – С.326–334. 10. Горенко С.В. Реалізація кадрової політики в умовах реформування Державної кримінально-виконавчої служби. – К.: ДДУПВП, 2006. – 29 с. 11. Дяченко О. Виправлення злочинця як продукт еволюції інституту покарання // Юридичний журнал. – 2005. – №6. – С.95... 12. Мінімальні стандартні правила Організації Об’єднаних Націй, що стосується відправлення правосуддя щодо неповнолітніх (Пекінські правила) // Філімонов В.П., Фролов А.І. Уголовно исполнительское законодательство Украины. – Донецк, 2003.- 321с. 13. Степанюк А.Ф. Политика в сфере исполнения наказаний // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. Вип.50. - Харків: Нац. юрид. акад. України, 2001. - С. 127-133. 14. Степанюк А.Ф. Принцип законности в деятельности органов и учреждений исполнения наказаний / /Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. - Вип. 40. - Харків: Нац. юрид.акад. України, 1999.- С. 172-179. 15. Федосеева Г.Ю. Международные-правовые вопросы защиты осужденных Авторф. дис... канд. юрид. наук. – М.: МГЮК, 1994. –19 с. 16. Яковець І.С. Умовно-дострокове звільнення та заміна невідбутої частини покарання більш м'яким: [Монографія]. – Х.: видавництво «Право», 2012. – 212 с. 17. Кузембаєв О.С. Співвідношення понять «кримінальний закон» та «кримінальне законодавство» / О.С. Кузембаєв // Правове життя сучасної України: матер. Міжнародної науково-практичної конференції (16-17 травня 2013 р.). – Т.2 – Одеса: Фенікс, 2013. – С. 337-339. 18. Кравець Л.К. Введення інституту кримінального проступку до чинного кримінального законодавства: декриміналізація чи криміналізація? / Л.К. Кравець // Правове життя сучасної України: матер. Міжнародної науково-практичної конференції (16-17 травня 2013 р.). – Т.2 – Одеса: Фенікс, 2013. – С. 347-349. 19. Дмитришина Т.І. Окремі питання розвитку теорії призначення покарання неповнолітнім / Т.І. Дмитришина // Правове життя сучасної України: матер. Міжнародної науково-практичної конференції (16-17 травня 2013 р.). – Т.2 – Одеса: Фенікс, 2013. – С. 360-362. 20. Пономаренко Ю. А. Штраф як вид покарання у кримінальному праві України (за результатами реформи 2011 р.) [Монографія]. – Х.: видавництво «Право», 2012. – 80 с. 21. Пілявська Л.М. Кримінально-правова характеристика вини у причетності до злочину / Л.М. Пілявська // Правове життя сучасної України: матер. Міжнародної науково-практичної конференції (16-17 травня 2013 р.). – Т.2 – Одеса: Фенікс, 2013. – С.366-368. 22. Албул С.В. Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації: новий крок у правовому забезпеченні / С.В. Албул, С.А. Хімченков // Правове життя сучасної України: матер. Міжнародної науково-практичної конференції (16-17 травня 2013 р.). – Т.2 – Одеса: Фенікс, 2013. – С.263-266. 23. Романов М. В. Звільнення від відбування покарання [Навчальний посібник]. – Х.: видавництво «Право», 2012. – 90 с. 24. Макаренко А.С. Оптимізація норми про призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом / А.С. Макаренко // Правове життя сучасної України: матер. Міжнародної науково-практичної конференції (16-17 травня 2013 р.). – Т.2 – Одеса: Фенікс, 2013. – С. 339-342.
Date: 2015-08-24; view: 334; Нарушение авторских прав |