Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Тема 9. Філософія науки і трансформація епістемологічних концепцій





Фундаменталізм рефлексуючих концепцій. Об’єкт пізнання як об’єктивне існування. Вирізнення проблем дослідження від проблем доведення. Проблема обгрунтування. Трансценденталізм. Проблема неспостережуваних існувань. Концепція панпрактицизму і парадокс непотрібності мислення.

Фундаменталізм конструктивістських концепцій. Об’єкт пізнання як конструкт діяльності суб’єкта. Закономірність і апріорність форм пізнання. Закон як феномен. Невід’ємність предмета від контексту. Когнітивна конструкція і мовна реальність.

Індивідуальність суб’єкта та інтерпретативістські концепції. Відмінності соліпсизму Берклі і Фіхте. Теза про єдність онтології, методології, гносеології. Релятивізм і міфологізована наука. Прозорість “Я”, що розуміє. Визначення онтологічного статусу об’єктів як результат пізнання.

Прагматистські концепції. Заміна дихотомії “знаю – незнаю” на “віра – сумнів”. Уявлення про предмет і практичні наслідки активності суб’єкта Поняття про речі як поняття про дії (Ч.Пірс). Фактуальність і процедура вибору (В.Джеймс). Неопрагматизм.

Еволюційна епістемологія.

 

Завдання для самостійної роботи.

1. Вирізнення проблем дослідження від проблем доведення та обгрунтування.

2. Неопрагматизм.

3. Еволюційна епістемологія.

4. Об’єкт пізнання як об’єктивне існування.

 

Література:

Ильенков Э.В. Философия и культура. –М.,1991. С.17-56.

Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. –М.,1974.

Кезин А.В. Научность: эталоны, идеалы, критерии. –М.,1985.

Крымский С.Б. Научное познание и принципы его трансформации. –К.,1974.

Лукьянец В.С., Кравченко А.М., Гудков Н.А. Физико-математическое познание: природа, основания, динамика.К.,1992. С.50-93.

Патнем Х. Философия сознания. –М.,1999.

Попович М. Доказательство и смысл // Актуальные проблемы логики и методологии науки. –К.,1980.

Поппер К.Р. Логика и рост научного знания. –М.,1983.

Чуйко В.Л. Суб’єктивність, самосвідомість і наукова проблема \\ Sentential: Наукові праці спільки дослідників модерної філософії (Паскалівського товариства). -№2. –Вінниця,2000. –с.84-92.

Чуйко В.Л. Рефлексія основоположень методологій філософії науки. –К.,2000.

 

 







Date: 2015-08-24; view: 278; Нарушение авторских прав



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.005 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию