Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Вывод итоговой величины стоимости⇐ ПредыдущаяСтр 20 из 20
Согласование – процесс, в ходе которого для достижения окончательной оценки стоимости выносятся определенные логические рассуждения. Для вывода итоговой стоимости будет использован математические методы при согласовании результатов оценки, в частности метод квалиметрии[1]. При использовании квалиметрического метода в соответствии с рекомендациями Г.Г. Азгальдова согласование производится в следующей последовательности: 1. Проанализировать надежность вычислений стоимости, полученных при трех подходах, с учетом надежности исходной информации, использовавшейся при проведении расчетов в каждом из подходов, количества и характера допущений, используемых оценщиком. 2. Выбрать тот подход, при применении которого надежность определения стоимости представляется оценщику наиболее значимой. В нашем случае это доходный подход, потому что использована точная информация консолидированной отчетности и составлен прогноз по макроэкономическим показателям, на основе анализа внешней среды. Поэтому присваиваем доходному подходу ранг R = 100%. 3. Выбрать из оставшихся подходов тот, который обеспечивает большую надежность при оценивании данного конкретного объекта. В нашем случае следующим подходом по надежности после доходного подхода идет сравнительный подход, так как, сравнивая наше предприятие с компаниями-аналогами, похожими по характеристикам и отраслевой принадлежности, мы делаем вывод исходя из рыночной ситуации, даже не смотря на то, что компаний-аналогов небольшое количество для анализа по похожим характеристикам. Но так как наблюдаются незначительные отклонения ценовых мультипликаторов (разброс), и также учитывая тот факт, что акции компаний-аналогов могут быть недооценены или переоценены рынком. Поэтому сравнительный подход, по экспертному мнению, на 40% менее надежный, чем доходный подход. 4. Сравнить надежности первого подхода, с рангом R =100%, со вторым менее надежным подходом по отношению с первым подходом. В нашем случае мы сравниваем доходный подход со сравнительным подходом по надежности: Rс = 100% - 40% = 60 %. 5. Далее повторить процедуру 3 с оставшимся подходом. В нашем случае третий менее надежный подход - затратный, потому что присутствует недостаточность информации (движимое и недвижимое имущество, финансовые вложения и материально- производственные запасы). Но все равно подход выполнен корректно и по реальным данным. Поэтому затратный подход, по экспертному мнению, на 60% менее надежный, чем доходный подход. Далее сравним затратный подход с доходным подходом по надежности: Rз = 100% - 60% = 40 %. 6. Пронормировать назначенные ранги и привести их в коэффициенты весомости по формуле:
Gi = Ri / ∑ Ri
Gд = 100 / (100 + 60 + 40) = 0,5 Gс = 60 / 200 = 0,3 Gз = 40 / 200 = 0,2
Далее рассмотрим стоимости, полученные в результате трех подходов:
Таблица Стоимости по выполненным подходам
Табл. Согласование результатов и выведение итоговой стоимости
Date: 2015-08-24; view: 353; Нарушение авторских прав |