При секретарі Хроняк О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою Атаманчук Галини Мирославівни, з участю заінтересованої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в:

22 листопада 2011 року Атаманчук Г.М. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що Пальтов Володимир Павлович є сином Смирнової Єлизавети Яківни.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що від 07 листопада 2006 року Пальтовим В.П. було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кошулинською Н.М. Відповідно до вищевказаного заповіту все майно, що належало на день смерті померлому переходить до заявниці Атаманчук Г.М.

Смирнова Є.Я. померла 13 червня 2002 року. Після її смерті ½ квартири № 9 на пр. Чорновола, 43 в м. Львові, успадкував Пальтов В.П., так як фактично вступив в володіння майном.

13 липня 2011 року помер Пальтов В.П. Після його смерті залишилося спадкове майно, що включало в себе квартиру № 9 на пр. Чорновола, 43 в м. Львові, яке спадкує вона, заявник. Однак звернувшись в Четверту Львівську державну нотаріальну контору з заявою для прийняття спадщини, їй було відмовлено, в зв’язку з тим, що померлий Пальтов В.П. був власником ½ частини квартири. Крім цього оскільки після народження сина Пальтова Є.Я. вийшла заміж та змінила прізвище на Смирнова необхідно встановити факт родинних відносин між Пальтовим В.П. та Смирновою Є.Я., вона змушений звернутися до суду.

Просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що Пальтов Володимир Павлович є сином Смирнової Єлизавети Яківни.

В судовому засіданні заявник Атаманчук Г.М. свою заяву підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Четвертої львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, однак надіслав на адресу суду лист в якому просить справу слухати без його участі.

Суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності представника заінтересованої особи. На підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2002 року померла Смирнова Є.Я., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1 - СГ № 242254.

Крім цього відповідно до свідоцтва про смерть серія 1 - СГ № 256247 від 14 липня 2011 року Пальтов В.П. помер 13 липня 2011 року.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія ЯС № 522279 Пальтов В.П. народився 22 червня 1946 року, та його матір`ю була Пальтова Єлизавета Яківна.

Факт того, що Смирнова Є.Я. є матір`ю Пальтова В.П. стверджується долученими до матеріалів справи копією свідоцтва про народження серія ЯС № 522279 Пальтова В.П. та іншими документами.

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, –

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Смирнова Єлизавета Яківна, яка померла 15 червня 2002 року є матір`ю Пальтова Володимира Павловича, 13 липня 1911 р. народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.