При секретарі Шутяк З.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою Цеслів Миколи Михайловича з участю заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в:

в квітні 2009 року Цеслів М.М. звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту. В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що 22 лютого 2009 року померла його дружина – Щербань Ванда Іванівна. Після її смерті залишилося спадкове майно, однак Третя Львівська державна нотаріальна контора, куди він, заявник, звернувся із заявою про прийняття спадщини, відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно свідоцтва про одруження його дружині було присвоєно прізвище «Цеслів», однак вона залишила своє попереднє прізвище та всі її документи були на прізвище «Щербань». Оскільки наявність розбіжностей в документів позбавляє його можливості оформити спадщину він змушений звернутися до суду. Просить постановити рішення, яким встановити факт, що Щербань Ванда Іванівна являлася його дружиною.

В судовому засіданні Цеслів М.М. свою заяву підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини. Просить заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи – Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання надійшло повідомлення, в якому Третя Львівська держана нотаріальна контора просить справу слухали у відсутності її представника. Суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності представника зацікавленої особи.

Заслухавши пояснення заявника, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2009 року померла Щербань Ванда Іванівна. Її чоловік – Цеслів Микола Михайлович звернувся в Третю Львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки в свідоцтві про одруження від 25 липня 1981 року його дружині було присвоєно прізвище «Цеслів», а в документах на спадкове майно власником зазначена «Щербань».

Факт того, що Щербань Ванда Іванівна є дружиною заявника стверджується долученими до матеріалів справи копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть, копією довідки ЛКП «Янів – 405» № 1527 від 29.05.2006 року, копією довідки ЛКП «Янів – 405» № 693 від 02.04.2009 року, копією довідки ЛКП «Янів – 405» № 548 від 11.03.2009 року, копією договору купівлі – продажу квартири № 943829 від 21.07.2009 року, копією договору купівлі – продажу земельної ділянки від 17.10.2003 року № 755806, копією диплому виданого на ім’я Щербань Ванди Іванівни № 378395 та іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Щербань Ванда Іванівна, 1934 рн. була дружиною Цесліва Миколи Михайловича, 1936 рн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.