Первый конспект главы III 6 page

386 ПРИМЕЧАНИЯ

Ленин внес на конференцию «Проект изменений теоретической, политической и некоторых других частей программы», который был рассмотрен программной секцией конференции. Резолюция, приня­тая конференцией по докладу Ленина, определяла направление, в котором следовало пересмотреть партийную программу. Конференция поручила ЦК составить проект программы и представить его на утверждение партийного съезда. По предложению ЦК партии Лениным в июне 1917 года была выпу­щена брошюра «Материалы по пересмотру партийной программы», в которую вошли «Проект изме­нений теоретической, политической и некоторых других частей программы», «Соображения по пово­ду замечаний секции VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б)» и другие документы (см. Сочинения, 5 изд., том 32, стр. 135—162). В предисловии к брошюре Ленин писал, что, издавая этот материал, он считает главной задачей «привлечь как можно большее число товарищей к активной работе над выработкой партийной программы» (Сочинения, 5 изд., том 32, стр. 137).

VI съезд РСДРП(б), состоявшийся 26 июля — 3 августа (8—16 августа) 1917 года, подтвердил по­становление Апрельской конференции о необходимости пересмотра партийной программы и принял решение о созыве специального съезда партии для выработки новой программы, но этот съезд не был созван в связи с развернувшимися в стране событиями.

После Великой Октябрьской социалистической революции вопрос о партийной программе был по­ставлен на VII съезде РКП(б) в марте 1918 года. Разработка новой программы была закончена к 1919 году, и на VIII съезде РКП(б) в марте 1919 года вторая программа партии была принята. Программа определяла задачи Коммунистической партии на весь переходный период от капитализма к социализ­му, идейно вооружала партию и рабочий класс в борьбе за построение социалистического общества.

Все основные части проекта программы были написаны В. И. Лениным. — 314.

²³⁸ Имеется в виду статья Ф. Энгельса «Об авторитете» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т.
18, стр. 302— 305). —315.

²³⁹ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 21, стр. 184. — 315.

²⁴⁰ В рукописи «Марксизм о государстве» цитаты из работы К. Маркса «Гражданская война во Франции»
разбиты по пунктам и пронумерованы (см. настоящий том, стр. 213— 223). С правой стороны текста
В. И. Ленин указывает эти

ПРИМЕЧАНИЯ 387

номера цитат. В квадратных скобках петитом даны страницы настоящего тома. — 319.

²⁴¹ Второй конспект главы III составлен В. И. Лениным, по-видимому, уже в процессе написания книги.
Цифры с правой стороны текста указывают страницы рукописи книги «Государство и революция». В
квадратных скобках даны страницы настоящего тома. — 320.

²⁴² См. Ф. Энгельс. Письмо А. Бебелю от 18—28 марта 1875 г. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд.,
т. 19, стр. 5). —322.

²⁴³ Имеется в виду контрреволюционный мятеж буржуазии и помещиков в августе 1917 года. Во главе
мятежа встал верховный главнокомандующий армии, царский генерал Корнилов. Заговорщики стави­
ли своей целью овладеть Петроградом, разгромить большевистскую партию, разогнать Советы, уста­
новить военную диктатуру в стране и подготовить восстановление монархии. В заговоре принимал
участие глава Временного правительства А. Ф. Керенский, но, когда начался мятеж, он, опасаясь, что
и сам будет сметен вместе с Корниловым, отмежевался от последнего и объявил его мятежником про­
тив Временного правительства. Выступление Корнилова было подавлено рабочими и крестьянами, ко­
торыми руководила партия большевиков. Под давлением масс Временное правительство вынуждено
было отдать распоряжение об аресте Корнилова и его сообщников и предании суду за мятеж. — 323.

²⁴⁴ Речь идет о Всероссийском демократическом совещании, созванном меныпевистско-эсеровским ЦИК
Советов для решения вопроса о власти, которое проходило с 14 по 22 сентября (с 27 сентября по 5 ок­
тября) 1917 года в Петрограде. На нем присутствовало свыше 1500 человек. Лидеры меньшевиков и
эсеров приняли все меры к тому, чтобы ослабить представительство рабочих и крестьянских масс и
расширить число делегатов от разных мелкобуржуазных и буржуазных организаций, обеспечив, таким
образом, себе большинство на совещании. Целью, которую ставили перед собой организаторы сове­
щания, было отвлечь внимание народных масс от нараставшей революции.

Большевики приняли участие в совещании с тем, чтобы использовать его как трибуну для разобла­чения меньшевиков и эсеров.

19 сентября (1 октября) демократическое совещание приняло постановление об организации пред­парламента (Временного Совета республики). Это была попытка создать видимость того, что в России введен парламентский строй. По положению же, утвержденному Временным правительством, пред­парламент должен был являться лишь совещательным органом при правительстве. Ленин категориче­ски

388 ПРИМЕЧАНИЯ

настаивал на бойкоте предпарламента, так как оставаться в нем значило бы сеять иллюзии, будто это учреждение способно решать задачи революции. Центральный Комитет партии обсудил предложение Ленина и вынес постановление об уходе большевиков из предпарламента, преодолев сопротивление Каменева и других капитулянтов, отстаивавших участие в предпарламенте.

7 (20) октября, в первый день открытия предпарламента, большевики, огласив декларацию, вышли из него.

По вопросу о Демократическом совещании и предпарламенте см. произведения В. И. Ленина «Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание», «О героях подлога и об ошибках боль­шевиков», «Из дневника публициста» (Сочинения, 4 изд., том 26, стр. 1—3, 4—9, 24—31, 32— 37). — 324.

²⁴⁵ Цифры с правой стороны текста указывают страницы рукописи книги «Государство и революция». В квадратных скобках петитом даны страницы настоящего тома. — 325.

²⁴⁶Заметки на статью Н. И. Бухарина «К теории империалистического государства» были написаны В. И. Лениным не позднее августа 1916 года и впервые опубликованы в 1932 году. Из переписки Ленина с Бухариным и Зиновьевым известно, что Бухарин предполагал опубликовать свою статью в «Сборнике «Социал-Демократа»», но статья была отклонена редакцией из-за ее ошибочных антимарксистских положений по вопросу о государстве и диктатуре пролетариата. Подробно об этом см. письма В.. И. Ленина Зиновьеву и Бухарину, написанные в августе 1916 года (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 180— 181, 182—183). Несмотря на то, что Бухарину было известно отрицательное отношение Ленина к его статье, он в 1925 году опубликовал ее в журнале «Революция Права» № 1. — 329.

²⁴⁷ Имеется в виду книга А. Лориа «Les basses économiques de la constitution sociale». Paris, 1903 («Эконо­
мические основы общественного строя». Париж), на которую ссылается в этом месте своей статьи Н.
И. Бухарин. — 329.

²⁴⁸ С левой стороны текста Ленин указывает страницы рукописи статьи Н. И. Бухарина. — 329.

²⁴⁹ В. И. Ленин проверяет текст цитат, приводимых Н. И. Бухариным из книги Ф. Энгельса «Der Ursprang
der Familie, des Privateigentums und des Staates». 3. Aufl. Stuttgart, 1889 («Происхождение семьи, част­
ной собственности и государства». 3 изд. Штутгарт), по шестому изданию этой работы. Ленин указы­
вает, что в статье Бухарина дан неполный и неточный перевод этих цитат. Указанные места

ПРИМЕЧАНИЯ 389

см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 21, стр. 169, 170, 171. — 329.

²⁵⁰Имеется в виду отрывок из статьи Ф. Энгельса «Об авторитете» («Die Neue Zeit», 1913, № 2, 10 октяб­ря, стр. 39. См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 18, стр. 305). — 329.

²⁵¹ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 20, стр. 291—292. — 330.

²⁵² Замечания на статью Н. И. Бухарина «Империалистическое разбойничье государство», опублико­
ванную за подписью «Nota bene» в № 6 газеты «Jugend-Internationale» («Интернационал Молодежи»)
от 1 декабря 1916 года, были сделаны В. И. Лениным, по-видимому, сразу же после выхода газеты.
Бухарин в этой статье развивал те же полуанархические антимарксистские взгляды по вопросу о госу­
дарстве, что и в статье «К вопросу о теории империалистического государства», отвергнутой редакци­
ей «Сборника «Социал-Демократа»». «Бухарину было писано в VIII. 1916 г.: «дай дозреть твоим мыс­
лям о государстве», — указывал позднее В. И. Ленин. — Он же, не дав дозреть, полез в печать, как
«Nota bene», и сделал это так, что вместо разоблачения каутскианцев помог им своими ошибками!!»
(настоящий том, стр. 173).

Получив 5 (18) декабря 1916 года № 25 журнала «Arbeiterpolitik» («Рабочая Политика») от 9 декаб­ря 1916 года, в котором была напечатана эта же статья с небольшими изменениями, Ленин вновь про­смотрел свои замечания и отметил в «Jugend-Internationale» места, отсутствующие в «Arbeiterpolitik».

— 331.

²⁵³ «Arbeiterpolitik» («Рабочая Политика») — еженедельный журнал научного социализма, орган бремен-
ской группы левых радикалов, возглавляемой И. Книфом и П. Фрелихом и вошедшей в 1919 году в
Коммунистическую партию Германии; издавался в Бремене с 1916 по 1919 год. Журнал вел борьбу
против социал-шовинизма в германском и международном рабочем движении. В журнале сотрудни­
чали Н. И, Бухарин, А. Гильбо, А. М. Коллонтай, Н. К. Крупская, А. Паннекук, К. Радек, Ю. М. Стек-
лов и др.

После Великой Октябрьской социалистической революции журнал широко освещал жизнь Совет­ской России. В 1917—1918 годах в нем было напечатано несколько статей и выступлений В. И. Лени­на («Кризис назрел», «Доклад об очередных задачах Советской власти», «Речь в Московском Совете рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 23 апреля 1918 г.»). В период Ноябрьской рево­люции 1918 года в Германии журнал опубликовал I и II разделы из статьи В. И. Ленина «Военная про­грамма пролетарской революции» и отрывки из его книги «Государство

390 ПРИМЕЧАНИЯ

и революция» (§§ 1, 3, 4 главы I, § 3 главы III и § 1 главы IV). — 331.

²⁵⁴ План статьи «К вопросу о роли государства» составлен В. И. Лениным не ранее 18 ноября (1 декаб­
ря) 1916 года, во время работы над материалами по вопросу об отношении марксизма к государству.
Листок с планом статьи вложен в тетрадь «Марксизм о государстве». О том, что Ленин предполагал
написать работу о государстве, известно из его заметки «Интернационал Молодежи», опубликованной
в декабре 1916 года. Разбирая и критикуя статью Н. И. Бухарина «Империалистическое разбойничье
государство», Ленин писал: «К этому крайне важному вопросу мы надеемся вернуться в особой ста­
тье» (Сочинения, 5 изд., том 30, стр. 228). Из сопоставления плана статьи «К вопросу о роли государ­
ства» со статьями Бухарина «К теории империалистического государства» и «Империалистическое
разбойничье государство» видно, что это и есть план статьи, направленной против антимарксистских
полу анархических взглядов Бухарина на государство.

В письме А. М. Коллонтай от 4 (17) февраля 1917 года В. И. Ленин сообщал: «Я готовлю (почти приготовил материал) статью об отношении марксизма к государству» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 229). Статья предназначалась для № 4 «Сборника «Социал-Демократа»», но, по-видимому, не бы­ла написана. Материалы, собранные Лениным для статьи, составили тетрадь «Марксизм о государст­ве» (см. настоящий том, стр. 123—307) и были использованы Лениным при работе над книгой «Госу­дарство и революция». — 339.

²⁵⁵ См. К. Маркс. «Критические заметки к статье «Пруссака» «Король прусский и социальная реформа»»
(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 1, стр. 439). Ленин цитирует статью по книге: «Aus dem
literarischen Nachlaß von К. Marx, F. Engels und F. Lassalle». Hrsg. von F. Mehring. Bd. 2. Gesammelte
Schriften von K. Marx und F. Engels. Von Juli 1844 bis November 1847. Stuttgart, 1902 («Из литературно­
го наследства К. Маркса, Φ. Энгельса и Ф. Лассаля». Изд. Ф. Мерингом. Т. 2. Избранные произведения
К. Маркса и Ф. Энгельса. С июля 1844 по ноябрь 1847. Штутгарт). — 340.

²⁵⁶ См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 18, стр. 302—305. — 340.

²⁵⁷ См. К. Маркс. «Политический индифферентизм» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 18,
стр. 296—301). —340.

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

[Бакунин, Μ. Α.]Государственность и анархия. Введение. Ч. I. Б. м., 1873. 308, 24 стр. (Изд. социально-революционной партии. Т. I). — 190.

Дантон. Речь в Законодательном собрании 2 сентября 1792 г. — см. Bulletin de l'assemblée nationale. «Дело Народа», Пг. — 47.

— 1917, №113, 29 июля, стр. 1. — 47.

«Дневник Социал-Демократа», Женева, 1905, № 3, ноябрь, стр. 1— 23. — 36.

— 1905, № 4, декабрь, стр. 1—12. — 36, 48.

«Заря», Stuttgart, 1901, № 1, апрель, стр. 233—239. — 105.

Историческое заседание. — «Правда», Пг., 1917, № 80, 26 (13) июня, стр. 1—2. — 75 — 76.

Каутский, К. Социальная революция. I. Социальная реформа и социальная революция. П. На другой день после социальной революции. С двумя приложениями. Пер. с нем. Н. Карпова. Под ред. Н. Ленина. Изд. Лиги русск. рев. социал-демократии. Женева, тип. Лиги, 1903. 205 стр. (РСДРП). — 107 — 109,

272—276.

[Ленин, В. И.] Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в ре­волюции. Вып. I. Пг., «Жизнь и Знание», 1918. 115 стр. (Б-ка обществоведения. Кн. 40-я). Перед загл. авт.: В. Ильин (Н. Ленин). — 3, 34—35, 120.

— Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Вып.

I. М. — Пг.,

Звездочкой отмечены книги, газеты, статьи и документы с пометками В. и. Ленина, которые хранят­ся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

392______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

«Коммунист», 1919. 150 стр. (РКП(б)). Перед загл. авт.: Н. Ленин (Влад. Ульянов). — 4, 33.

Ленин, В. И. Доклад на собрании большевиков — участников Всероссийского совещания Советов рабо­чих и солдатских депутатов 4 (17) апреля 1917 г. — 82.

*— Несколько тезисов. От редакции. — «Социал-Демократ», Женева, 1915, № 47, 13 октября, стр. 2. —

314, 323.

— О войне. Речь т. Ленина на съезде Советов. — «Правда», Пг., 1917, № 95, 13 июля (30 июня), стр. 2—
3; № 96, 14 (1) июля, стр. 2—3; № 97, 15 (2) июля, стр. 2—3. — 314.

— О задачах пролетариата в данной революции. — «Правда», Пг.,1917, № 26, 7 апреля, стр. 1—2. Под­
пись: Н. Ленин.— 82.

— Один принципиальный вопрос. («Забытые слова» демократизма). — «Правда», Пг., 1917, № 68, 10 ию­
ня (28 мая), стр. 3. — 74.

— Первоначальный набросок Апрельских тезисов. 3 (16) апреля 1917 г. — 82.
Письмо Н. И. Бухарину. Август 1916 г. — 172.

*— Предисловие к русскому переводу [писем К. Маркса к Л. Кугельману]. — В кн.: Маркс, К. Письма к Л. Кугельману. С предисл. ред. «Neue Zeit». Пер. с нем. М. Ильиной под ред. и с предисл. Н. Ленина. Спб., «Новая Дума», 1907, стр. III—XI. — 38.

*— Пролетарская революция и ренегат Каутский. М. — Пг., «Коммунист», 1918. 135 стр. (РКП(б)). Пе­ред загл. авт.: Н. Ленин (Вл. Ульянов). — 35.

— Речь о войне 9 (22) июня — см. Ленин, В. И. О войне. Речь т. Ленина на съезде Советов.

— Речь об отношении к Временному правительству 4 (17) июня — см. Ленин, В. И. Речь т. Ленина на
Всероссийском съезде Советов Р. и С. Д.

— Речь т. Ленина на Всероссийском съезде Советов Р. и С. Д. — «Правда», Пг., 1917, № 82, 28 (15) ию­
ня, стр. 2—3; № 83, 29 (16) июня, стр. 2—3. — 314.

— Советы рабочих депутатов. [Проект резолюции к IV (Объединительному) съезду РСДРП]. — «Пар­
тийные Известия», [Спб.], 1906, № 2, 20 марта, стр. 7. Под общ. загл.: Проект резолюций. К Объеди­
нительному съезду Российской социал-демократической рабочей партии. — 313, 323.

Маркс, К. и Энгельс, Ф. Манифест Коммунистической партии. Декабрь 1847 г. — январь 1848 г. — 22, 64, 105—106, 166, 205—206, 321.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 393

— Предисловие к немецкому изданию 1872 г. [«Манифеста Коммунистической партии»]. 24 июня
1872 г. — 105—106.

Маркс, К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта. Декабрь 1851 г. — март 1852 г. — 37, 38, 111, 130.

— Второе воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих о франко-прусской
войне. Членам Международного Товарищества Рабочих в Европе и Соединенных Штатах. 9 сентября
1870 г. —36.

— Капитал. Критика политической экономии, т. I. 1867 г. — 20.

— Критика Готской программы. — Апрель — начало мая 1875 г. — 20, 22, 64, 65.

— Критика Готской программы. Пер. с нем. Под ред. В. Засулич. Спб., «Новое книгоиздательство»,
1906. 32 стр. —83.

— Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона. Первая половина 1847 г. — 22,
64, 166.

— Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г. Прудона. С предисл. и примеч. Фр. Энгельса.
Пер. с франц. С. А. Алексеева. Изд. 3-е. Спб., «Новый Мир», 1906. 175 стр. — 315.

*— Письма к Л. Кугельману. С предисл. ред. «Neue Zeit». Пер. с нем. М. Ильиной под ред. и с предисл. Н. Ленина. Спб., «Новая Дума», 1907. XI, 96 стр. — 37—38.

— Письма Карла Маркса к члену Интернационала Кугельману. С предисл. К. Каутского. Пер. с нем. А.
Гойхбарга. Спб., Левенштейн, 1907. 106 стр. (Б-ка научного социализма). — 37 — 38.

— Письмо В. Бракке. 5 мая 1875 г. — 64, 65.

О Советах рабочих депутатов. [Проект резолюции меньшевиков к IV (Объединительному) съезду РСДРП]. — «Партийные Известия», [Спб.], 1905, № 2, 20 марта, стр. 11. Под общ. загл.: Проект резо­люций к предстоящему съезду, выработанный группой «меньшевиков» с участием редакторов «Ис­кры». — 323.

«Партийные Известия», [Спб.], 1906, № 2, 20 марта, Стр. 7, 11. — 313, 323.

Петроград, 29 июля (11 августа). Обновление ведомств и демократия. — «Дело Народа», Пг., 1917, № 113, 29 июля, стр. 1. — 47.

Плеханов, Г. В. Еще о нашем положении. (Письмо к товарищу X.). — «Дневник Социал-Демократа», Же­нева, 1905, № 4, декабрь, стр. 1—12. — 36, 48.

— Наше положение. — «Дневник Социал-Демократа», Женева, 1905, № 3, ноябрь, стр. 1—23. — 36.

394______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Плеханов, Г. В. Несколько слов о последнем парижском международном социалистическом конгрессе. (Открытое письмо к товарищам, приславшим мне полномочие). — «Заря», Stuttgart, 1901, № 1, ап­рель, стр. 233—239. — 105.

Помяловский, Н. Г. Очерки бурсы. — 97.

«Правда», Пг., 1917, № 26, 7 апреля, стр. 1—2. — 82.

— 1917, № 68, 10 июня (28 мая), стр. 3. — 74.

— 1917, № 80, 26 (13) июня, стр. 1—2. — 75— 76.

— 1917, № 82, 28 (15) июня, стр. 2—3; № 83, 29 (16) июня, стр. 2—3. — 314.

— 1917, № 95, 13 июля (30 июня), стр. 2—3; № 96, 14 (1) июля, стр. 2—3; № 97, 15 (2) июля, стр. 2—3. —
314.

Программа Российской соц.-дем. рабочей партии, принятая на Втором съезде партии. — В кн.: Второй очередной съезд Росс, соц.-дем. рабочей партии. Полный текст протоколов. Изд. ЦК. Geneve, тип. партии, [1904], стр. 1—6. (РСДРП). — 65, 314.

Салтыков-Щедрин, М. Е. Забытые слова. — 24, 45, 71.

— Признаки времени. — 47.

* «Социал-Демократ», Женева, 1915, № 47, 13 октября, стр. 2. — 314, 323.

Энгельс, Ф. Введение [кработе К. Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850г.»]. 6 марта 1895 г. — 162, 208, 210.

— Письмо А. Бебелю. 18—28 марта 1875 г. — 20.

— Предисловие [к первому немецкому изданию книги К. Маркса «Нищета философию)]. 23 октября
1884 г. — В кн.: Маркс, К. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г. Прудона. С пре-
дисл. и примеч. Фр. Энгельса. Пер. с франц. С. А. Алексеева. Изд. 3-е. Спб., «Новый Мир», 1906,
стр. 3— 20. — 315.

«Almanacco Repubblicano per l'anno 1874», Lodi, 1873, p. 33—37, 141—148. — 59—60, 260, 266. «Arbeiterpolitik», Bremen, 1916, Nr. 25, 9. Dezember, S. 193—195. — 331—332, 337—338.

Aus dem literarischen Nachlaß von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle. Hrsg. von F. Mehring. Bd. II. Gesammelte Schriften von K. Marx und F. Engels. Von Juli 1844 bis November 1847. Stuttgart, Dietz, 1902. VIII, 482 S. — 332, 340.

[Bakunin, M. Der Brief an L. Palix. 28. September 1870]. — In:

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 395

Steklow, G. Michael Bakunin. Ein Lebensbild. Stuttgart, Dietz, 1913, S. 113—114. — 128—130.

Bebel, A. Aus meinem Leben. T. 2. Stuttgart, Dietz, 1911. VIII, 420 S. — 64—66, 84, 89, 95, 102, 124, 158, 166—168, 170, 172, 174, 186—192, 246, 272, 308, 309, 312, 313, 322, 326, 327.

— [Der Brief an F. Engels]. 21. September 1875. — In: Bebel, A. Aus meinem Leben. T. 2. Stuttgart, Dietz,
1911, S. 334— 336. — 66, 192.

— Geleitwort [zum Buch: «Aus meinem Leben». T. 2]. 2. September 1911. — In: Bebel, A. Aus meinem Leben.
T. 2. Stuttgart, Dietz, 1911, S. VII—VIII. — 166.

— Unsere Ziele. Eine Streitschrift gegen die «Demokratische Korrespondenz». [9 Aufl.) Hottingen — Zürich,
Volksbuchh., 1886. 48 S. (Sozialdemokratische Bibliothek. V.). — 66—67, 192.

Beer, M. Betrachtungen über den Niedergang Englands. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1900—1901, Jg. XIX, Bd. I, Nr. 26, S. 804—811. — 124, 172.

— Die gegenwärtige Lage des Trade Unionismus. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1901—1902, Jg. XX, Bd. I,

Nr. 1, S. 36— 43. — 124, 172.

— Sozialer Imperialismus. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1901 — 1902, Jg. XX, Bd. I, Nr. 7, S. 209—217. —

124, 172.

Bernstein, E. Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie. Stuttgart, Dietz, 1899. X, 188 S.—43—44, 51—52, 53—54, 105—106, 113, 115—116, 128, 154— 156, 222, 224, 230, 294, 302, 304, 312.

Borkheim, S. Zur Erinnerung für die deutschen Mordspatrioten. 1806—1807. Mit einer Einleitung von F. Engels. Hottingen — Zürich, Volksbuchh., 1888. 68 S. (Sozialdemokratische Bibliothek. XXIV). — 124, 200, 308, 312.

Briefe von F. Engels über die französische Arbeiterpartei. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1900—1901, Jg. XIX, Bd. I, Nr. 14, S. 420—427. — 124, 160, 162, 164, 313, 314.

*[Bucharin, N.J Der imperialistische Raubstaat. —«Jugend-Internationale», Zürich, 1916, Nr. 6, 1. Dezember, S. 7—8. Подпись: Notabene. — 170, 172, 264, 331—338, 339, 340.

— Der imperialistische Staat. Theoretisches zum vaterländischen Hilfsdienst. — «Arbeiterpolitik», Bremen,
1916, Nr. 25, 9. Dezember, S. 193—195. — 331—332, 337—338.

Bulletin de l'assemblée nationale. Première legislature. — «Gazette Nationale, ou le Moniteur Universel», Paris, 1792, N 248, 4 septembre, p. 1051. — 306.

396______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

«Gazette Nationale, ou le Moniteur Universel», Paris, 1792, N 248, 4 septembre, p. 1051. — 306.

Engels, F. An die Redaktion des «Sozialdemokrat». — «Der Sozialdemokrat», London, 1890, Nr. 37, 13. September, S. 1. Перед загл.: Eine Antwort. — 123, 154—156.

— [Der Brief an A. Bebel] 18—28. März 1875. — In: Bebel, A. Aus meinem Leben. T. 2. Stuttgart, Dietz, 1911,
S. 318— 324. — 64—66, 84, 89, 95, 102, 124, 158, 166—168, 170, 172, 174, 186—192, 246, 272, 308, 309,
312, 313, 322, 326, 327.

— [Der Brief an К Kautsky]. 29. Juni 1891. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1901—1902, Jg. XX, Bd. I, Nr. 1, S.
5. — 140.

— [Der Brief an К Kautsky]. 3. Januar 1895. — In: Kautsky, K. Der Weg zur Macht. Politische Betrachtungen
über das Hineinwachsen in die Revolution. 2. durchges. Aufl. Berlin, Buchh. «Vorwärts», 1910, S. 50.—

124, 284.

— [Der Brief an К Kautsky]. 3. Januar 1895. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1908, Jg. 27, Bd. 1, Nr. 1, 2.
Oktober, S. 6, im Art.: Kautsky, K. Einige Feststellungen über Marx und Engels. — 124, 210.

— [Der Brief an К Kautsky]. 25. März 1895. — In: Kautsky, K. Der Weg zur Macht. Politische Betrachtungen
über das Hineinwachsen in die Revolution. 2. durchges. Aufl. Berlin, Buchh. «Vorwärts», 1910, S. 49—50.

— 124,210.

— [Der Brief an К Kauisky]. 25. März 1895. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1908, Jg. 27, Bd. 1, Nr. 1, 2.
Oktober, S. 6, im Art.: Kautsky, K. Einige Feststellungen über Marx und Engels. — 124, 210.

— [Der Brief an К Kautsky]. 1. April 1895. — In: Kautsky, K. Der Weg zur Macht. Politische Betrachtungen
über das Hineinwachsen in die Revolution. 2. durchges. Aufl. Berlin, Buchh. «Vorwärts», 1910, S. 51. —

124, 162, 210, 313.

— [Der Brief an К Kautsky]. 1. April 1895. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1908, Jg. 27, Bd. 1, Nr. 1, 2.
Oktober, S. 7, im Art.: Kautsky, K. Einige Feststellungen über Marx und Engels. — 124, 210.

— [Der Brief an P. Lafargue]. 22. November 1887. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1900—1901, Jg. XIX, Bd. I,
Nr. 14, S. 426, im Art.: Briefe von F. Engels über die französische Arbeiterpartei. — 124, 160, 164.

— [Der Brief an P. Lafargue]. 27. Oktober 1890. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1900—1901, Jg. XIX, Bd. I,
Nr. 14, S. 426— 427, im Art.: Briefe von F. Engels über die französische Arbeiterpartei. — 124, 160, 164.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 397

- [Der Brief an P. Lafargue]. 6. März 1894. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1900—1901, Jg. XIX, Bd. I, Nr. 14,
S. 425—426, im Art.: Briefe von F. Engels über die französische Arbeiterpartei. — 124, 160, 313.

- [Der Brief an P. Lafargue]. 2. Juni 1894. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1900—1901, Jg. XIX, Bd. I, Nr. 14,
S. 426, im Art.: Briefe von F. Engels über die französische Arbeiterpartei. — 124, 160, 164, 313, 314.

- [Der Brief an P. Lafargue]. 3. April 1895. — «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1900—1901, Jg. XIX, Bd. I, Nr.
14, S. 426, im Art.: Briefe von F. Engels über die französische Arbeiterpartei. — 124, 160, 162, 313.

[Briefe an E. Bernstein]. — «Vorwärts», Berlin, 1900, Nr. 277, 28. November. 1. Beilage des «Vorwärts», S. 1—3; Nr. 278, 29. November. Beilage des «Vorwärts», S. 1. Под общ. загл.: Aus Briefen von Friedrich Engels. — 160.

- Dell' Autorita. — «Almanacco Repubblicano per l'anno 1874», Lodi, 1873, p. 33—37. — 59—60, 260.

- Einleitung [zum Buch: Borkheim, S. Zur Erinnerung für die deutschen Mordspatrioten]. — In: Borkheim, S.
Zur Erinnerung für die deutschen Mordspatrioten. 1806—1807. Mit Einleitung von F. Engels. Hottingen—
Zürich, Volksbuchh., 1888, S. 3—8. (Sozialdemokratische Bibliothek. XXIV). — 124, 200, 308, 312.

- Einleitung [zum Buch: Marx, К Der Bürgerkrieg in Frankreich. Adresse des Generalrats der Internationalen
Arbeiterassoziation]. 18. März 1891. — In: Marx, K. Der Bürgerkrieg in Frankreich. Adresse des Generalrats
der Internationalen Arbeiterassoziation. 3. deutsche Aufl. vermehrt durch die beiden Adressen des
Generalrats über den deutsch-französischen Krieg und durch eine Einleitung von F. Engels. Berlin, Ex-ped.
des «Vorwärts», 1891, S. 3—14. — 53, 75, 76, 77—80, 83, 106, 107, 110, 114, 124, 152, 158, 232—244,
246, 288, 300, 304, 308, 312, 322, 327.

- [Einleitung zum Buch: Marx, К Die Klassenkämpfe in Frankreich 1848 bis 1850. Auszügej. — «Vorwärts»,
Berlin, 1895, Nr. 76, 30. März, S. 1—2, im Art.: Wie man heute Revolutionen macht. — 162, 313.

- Einleitung zum Neudruck von Marx' «Klassenkämpfe in Frankreich 1848 — 1850». — «Die Neue Zeit»,
Stuttgart, 1894—1895, Jg. XIII, Bd. II, Nr. 27, S. 5—10; Nr. 28, S. 36—43. — 128, 208—210, 294, 308,
313.

- Herrn Eugen Dühring's Umwälzung der Wissenschaft. 3. durchges. und verm. Aufl. Stuttgart, Dietz, 1894.
XX, 354 S. — 16—19, 20—21, 22, 59, 90, 125, 256—260, 282, 302, 308, 309, 310, 311, 325—326, 330, 333.