Марксизм о государстве 3 page

этого мало. Что такое ре­волюция?

Но-де, «es ist nicht ausgeschlossen, daß auch in Zukunft plötzliche gewaltige Erhebungen der millionenköpfigen unorganisierten Massen gegen eine Regierung losbrechen können» (587).

На с 591 Паннекук поправляется, говоря, что действия организованных «привлекают быстро» «неорганизованных», превращая борьбу в действия «der ganzen proletarischen Klasse». У К. Каутского же выходит только,

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

Паннекук

против Каутского Неудачное

слово, к кото­рому придрал­ся подлый К.

Каутский

«Войско?.. Сыны народа (549), ненадежное оружие для буржуазии...» «В конце революционного процесса от этой силы (материальная сила буржуазии и государства) ничего больше не останется...» (550).

Далее рассуждения о «действии массы». К. Каутский-де от­личает от этого «улицу» (586). Но мы-де не это понимали под «действием массы», а «определенную новую форму деятельно­сти организованных ((NВ)) рабочих» (586) (курсив Паннекука). «Массовые действия» = «внепарламентские политические дей­ствия организованного (NB) рабочего класса» (там же)

Но-де, «не исключено, что и в будущем могут разразиться внезапные сильные восстания миллионной неорганизованной массы против правительства» (587).

На с. 591 Паннекук поправляется, говоря, что действия организованных «привлекают быстро» «неорганизованных», превращая борьбу в действия «всего пролетарского класса». У К. Каутского же выходит только,

В. И. ЛЕНИН

очень верно!!

верно!

это верно!

Каутский

отвечает

Паннекуку

обход

вопроса о неле­гальных организа­циях

(жулик)!

о «завещании» Энгельса жулик и подлец!!

сами поддела­ли Vermächtnis

что действия массы «unberechenbar», что значит «es geht alles in der alten Weise in allmählich steigendem Umfang weiter»... «die Theorie des aktionslosen Abwartens» (591)... у нас учение «der revolutionären Aktivität», у К. Каутского «passiver Radikalismus» (592)... на практике «nur allzuoft» «прибли­жающийся к ревизионистской тактике».

§ 4: «борьба против войны» (609— 616). Каутский рисует страх населения перед «нашествием»... Рабочий класс «muß» выступить и выступит против войны, чтобы помешать ей. К. Каутский «übersieht den Prozeß der Revolution» (616).

К. Каутский в ответе Паннекуку говорит пошлости об «инстинкте массы» (будто в этом дело!) о «вульгарном мар­ксизме», придирается к «духовному» («алхимия»-де у Панне-кука) (688). При исключительном законе были-де «тайные» организации (690)... «Aber eine Steigerung und Vervollkommnung der Organisation des Proletariats über das unter freiheitlicheren Zuständen erlangte Maß hinaus hat bisher noch niemand in solchen Zuständen entdeckt» (690).

«... Die Klugheit, die wir empfehlen, ist jene, die uns Friedrich Engels in seiner letzten Veröffentlichung, seinem politischen

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

что действия массы «не поддаются учету», что значит «все идет по-прежнему, постепенно увеличиваясь в объеме»... «теория бездеятельного выжидания» (591)... у нас учение «революционной активности», у К. Каутского «пассивный радикализм» (592)... на практике «только слишком часто» «приближающийся к ревизионистской тактике».

§.4: «борьба против войны» (609—616). Каутский рисует страх населения перед «нашествием»... Рабочий класс «дол­жен» выступить и выступит против войны, чтобы помешать ей. К. Каутский «не видит процесса революции» (616).

К. Каутский в ответе Паннекуку говорит пошлости об «инстинкте массы» (будто в этом дело!) о «вульгарном мар­ксизме», придирается к «духовному» («алхимия»-де у Панне-кука) (688). При исключительном законе были-де «тайные» >рганизации (690)... «Но никто не открыл еще до сих пор, что)ост и усовершенствование организации пролетариата может фи подобных условиях превышать ту меру, которая может)ыть достигнута при условиях более свободных» (690).

«... Мы советуем придерживаться той же мудрости, кото­рую рекомендовал нам Энгельс в своем последнем произве-

дении, своем политическом завещании» (692).

очень верно!!

верно!

это верно!

Каутский

отвечает

Паннекуку

обход

вопроса о неле­гальных орга­низациях

(жулик)!

о «завещании»

Энгельса²²⁰

жулик и

подлец!!

сами поддела­ли завещание

В. И. ЛЕНИН

чего он хочет, что он хочет «veranstalten» die Revolution (697) и т.п.)

Затем § IV: «Die Eroberung der Staatsgewalt», 1. «D i e ZerStörung des Staates». Здесь главное. К. Каутский «цитует» № 1, № 2 и № 3 (здесь 45—46) — S. 724 — и «заклю­чает»:

«... Bisher bestand der Gegensatz zwischen Sozialdemokraten und Anarchisten darin, daß jene die Staatsgewalt erobern, diese sie zerstören wollten. Pannekoek will beides...».

«цитатка» из Маркса!!

Как раз не то цитиру­ет!!

«... Was an der so gekennzeichneten Organisation will Pannekoek zerstören? Den Zentralismus?., (цитата ws Маркса: «Enthüllungen über den Kommunistenprozeß zu Köln», S. 81, 1850: «entschiedenste Zentralisation der Gewalt in die Hände der Staatsmacht»)». «Ist Pannekoek derselben Meinung, was will er dann mit der «völligen Zerstörung der staatlichen Organisation» sagen? (724) Will (725) er vielleicht die staatlichen Funktionen der Beamten aufheben? Aber wir kommen in Partei und Gewerkschaft nicht ohne Beamte aus, geschweige denn in der Staatsverwaltung. Unser Programm fordert denn auch nicht Abschaffung der staatlichen Beamten, sondern die Erwählung der Behörden durch das Volk... Nicht darum handelt es sich bei unserer jetzigen Erörterung, wie sich der Verwaltungsapparat des «Zukunftsstaates» gestalten wird, sondern darum, ob unser politischer Kampf die Staatsgewalt auflöst, ehe wir sie noch

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

чего он хочет, что он хочет «произвести» революцию (697) и т.п.)

Затем § IV: «Завоевание государственной власти», 1. «Раз­рушение государства». Здесь главное. К. Каутский «ци-тует» № 1, № 2 и № 3 (здесь 45—46) — с. 724 — и «заключа­ет»:

«... До сих пор противоположность между социал-демократами и анархистами со­стояла в том, что первые хотели завоевать государственную власть, вторые — ее раз­рушить. Паннекук хочет и того и другого...».

«... Что хочет уничтожить Паннекук в этой, охарактеризован­ной таким образом, организации? Централизм?., (цитата из Маркса: «Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов», с. 81, 185 0: «самая решительная централизация силы в руках го-сударственной власти»)». «Если Паннекук того же мнения, то что он тогда хочет сказать своей фразой: «полное разрушение государственной организации»? (724) Может быть (725), он хо­чет уничтожить государственные функции чиновников? Но мы не обходимся без чиновников и в партийной и в профессио­нальной организации, не говоря уже о государственном управ­лении. Наша программа требует не уничтожения государствен­ных чиновников, а выбора чиновников народом... Речь идет у нас теперь не о том, какой вид примет аппарат управления в «будущем государстве», а о том, уничтожает ли (буквально: распускает, auflöst) наша политическая борьба государственную власть, прежде чем мы

* См. настоящий том, стр. 289—291. Ред. " Там же, стр. 112. Ред.

В. И. ЛЕНИН

жулик, ибо Паннекук го­ворит — именно о «ре­волюции»!

перл реформизма!

erobert haben (курсив К. Каутского). Welches Ministerium mit seinen Beamten könnte aufgehoben werden?» (Просвещения? Юстиции? Финансов? Военное?) «Nein, keines der heutigen Ministerien wird durch unsern politischen Kampf gegen die Regierungen beseitigt werden... Ich wiederhole es, um Mißverständnissen vorzubeugen: hier ist nicht die Rede von der Gestaltung des Zukunftsstaates durch die siegreiche Sozialdemokratie, sondern von der des Gegenwartstaates durch unsere Opposition» (725).

«... Seine (des Massenstreiks) Aufgabe kann nicht die sein, die Staatsgewalt zu zerstören (курсив К. Каутского), sondern nur die, eine Regierung zur Nachgiebigkeit in einer bestimmten Frage zu bringen oder eine dem Proletariat feindselige Regierung durch eine ihm entgegenkommende zu ersetzen...» (726).

Гвоздь и итог:

NB

здесь уже о революции го­ворит!!

«... Aber nie und nimmer kann dies» (wenn «das Proletariat» «feindliche Regierung» «matt setzt») «zu einer Zerstörung (курсив К. Каутского) der Staatsgewalt, sondern stets nur zu einer Verschiebung der Machtverhältnisse innerhalb der Staatsgewalt führen...» (727).

«... Und das Ziel unseres (732) politischen Kampfes bleibt dabei das gleiche, das es bisher gewesen: Eroberung der Staatsgewalt durch Gewinnung der Mehrheit im Parlament und Erhebung des Parlaments zum Herrn der Regierung.

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

ее завоевали (курсив К. Каутского). Какое министерство с его чиновниками могло бы быть уничтожено?» (Просвещения? Юстиции? Финансов? Военное?)

«Нет, ни одно из теперешних министерств не будет устране­но нашей политической борьбой против правительства... Я по­вторяю, чтобы избежать недоразумений: речь идет не о том, ка­кую форму придаст государству будущего победоносная соци­ал-демократия, а о том, как изменяет теперешнее государство наша оппозиция» (725).

«... Ее (массовой стачки) задача никогда не может состоять в том, чтобы разрушить государственную власть (курсив К. Ка­утского), а только в том, чтобы привести правительство к ус­тупчивости в каком-либо определенном вопросе или заменить правительство, враждебное пролетариату, правительством, идущим ему навстречу (entgegenkommende)...» (726).

«... Но никогда и ни при каких условиях это» (т. е. «победа» «пролетариата» над «враждебным правительством») «не может вести к разрушению (курсив К. Каутского) государственной власти, а только к известной передвижке (Verschiebung) отно­шений сил внутри государственной власти...» (727).

«... И целью нашей (732) политической борьбы остается при этом, как и до сих пор: завоевание государственной власти по­средством приобретения большинства в парламенте и превра-

** щение парламента в господина над правительством.

жулик, ибо Паннекук гово­рит — именно о «революции»!

перл реформизма!

Гвоздь и итог:

NB

здесь уже о революции го­ворит!!

См. настоящий том, стр. 114. Ред. " Там же, стр. 117. Ред.

В. И. ЛЕНИН

ΣΣ = социализм без револю­ции!!

Или революция без разрушения политической власти, «госу­дарственной машины» бур­жуазии!!

перл идиотизма!!

Nicht aber Zerstörung der Staatsgewalt. Auf welchem Wege will denn Pannekoek die sozialistische Produktionsweise einführen als mit Hilfe gesetzlicher Maßnahmen über... Verstaatlichung... von Industriezweigen... (etc)? Durch welche Mittel will Pannekoek diese Verhältnisse regeln, wenn nicht durch eine proletarische Staatsgewalt? Und wo soll die herkommen, wenn jegliche Staatsgewalt durch die Aktion der Masse zerstört worden?.. Ich bleibe bei der Auffassung, mit deren Formulierung ich meine Artikelserie über die Aktion der Masse vor einem Jahre schloß: «... Ausbau der Organisation, Gewinnung aller Machtpositionen, die wir aus eigener Kraft zu erobern und festzuhalten vermögen, Studium von Staat und Gesellschaft und Aufklärung der Massen: andere Aufgaben können wir uns und unseren Organisationen auch heute noch nicht bewußt und planmäßig setzen»» (733).

Это — полный крах марксизма!! Все уроки и учение Маркса и Энгельса 1852—1891 забыты и извращены. «Разбить военно-бюрократическую государ­ственную машину», — учили Маркс и Энгельс. Ни слова об этом. Диктатура проле­тариата подменена мещанской утопией борьбы за реформы. Социализм реформист­ски осуществляется; массовая стачка для реформ — к этому все сводится. Ни слова о борьбе против «суеверной веры в государство», о создании пролетариатом не парла­ментских, а «работающих, исполнительных и законодательных» представительных учреждений. И это в августе 1912 г. — после «Weg zur Macht!» — накануне Базель­ского манифеста!! в специальном ответе на

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

Но не разрушение государственной власти. Как же иначе Панне-кук может ввести социалистический способ производства, кроме как при помощи законодательных мероприятий... огосударст­вление... отраслей промышленности... (и т. д.)? Какими же сред­ствами Паннекук может регулировать эти отношения, как не с помощью пролетарской государственной власти? А откуда же она появится, если всякая государственная власть будет разру­шена действием масс?.. Я остаюсь при том же мнении, которое я сформулировал, заканчивая год назад серию своих статей о дей­ствии масс, следующим образом: «... Построение организации, завоевание всех позиций власти, которые мы в состоянии завое­вать и прочно удержать собственною силой, изучение государ­ства и общества и просвещение масс: других задач пока мы еще не можем сознательно и планомерно ставить ни себе ни нашим организациям»» (733).

Общий итог = социа­лизм без рево­люции!! Или революция без разрушения политической власти, «госу­дарственной машины» бур­жуазии!!

перл идиотизма!!

Это — полный крах марксизма!! Все уроки и учение Маркса и Энгельса 1852—1891 забыты и извращены. «Разбить военно-бюрократическую государ­ственную машину», — учили Маркс и Энгельс. Ни слова об этом. Диктатура проле­тариата подменена мещанской утопией борьбы за реформы. Социализм реформист­ски осуществляется; массовая стачка для реформ — к этому все сводится. Ни слова о борьбе против «суеверной веры в государство», о создании пролетариатом не парла­ментских, а «работающих, исполнительных и законодательных» представительных учреждений. И это в августе 1912 г. — после «Пути к власти»! — накануне Базель­ского манифеста!! в специальном ответе на

В. И. ЛЕНИН

статью о революции, о «политической революции»!! Нет ни проповеди революции, ни разработки ее вопросов.

Date: 2015-08-07; view: 279; Нарушение авторских прав