Проблеми правосуб’єктності націй, що борються за незалежність

Концепція такої правосуб'єктності була висунута соціалістичними і країнами, що розвиваються. Поступово вона знайшла певне визнання. У документах ООН в таких випадках використовується вираз "національно-визвольний рух". Представляється, що такий вираз більш точно. Питання про особливий статус бореться нації виникає, лише коли боротьба досягає рівня національно-визвольного руху. У таких випадках є органи влади, що здійснюють контроль на певній території. По суті, мова йде про державу в процесі становлення.

Правосуб'єктність в цьому випадку носить тимчасовий і обмежений характер. Її завдання зробити можливими правовідносини з владою, що контролює певну територію. Інше завдання - поставити рух під заступництво міжнародного права, передусім міжнародного гуманітарного права. Додатковий протокол I до Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 р., прийнятий в 1977 р. і що стосується жертв міжнародних (міждержавних) збройних конфліктів, визначив, що цим поняттям охоплюються і конфлікти, в яких "народи ведуть боротьбу проти колоніального панування, іноземної окупації і проти расистських режимів у здійснення свого права на самовизначення "(ст. 1). Це означає, що на такі конфлікти міжнародне гуманітарне право поширюється в тій же мірі, як і на конфлікти між державами.

Проявом обмеженою правосуб'єктності розглянутих рухів є те, що в загальних міжнародних організаціях вони мають статус спостерігачів, а не повноправних членів. Ця обставина не заважає їм в деяких випадках бути повноправними членами в регіональних організаціях. Після завершення формування нової держави всі дії національно-визвольного руху, включаючи прийняті ним міжнародні зобов'язання, розглядаються як дії нової держави.