О возвращении уголовного дела прокурору

Органом предварительного следствия Д.Т. Пономареву и В.Л. Кочневу предъявлено обвинение в разбойном нападении на О.О. Васина, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (л.д. 54).

Между тем в обвинительном заключении при изложении предъявленного Пономареву и Кочневу обвинения квалифицирующий признак разбойного нападения – «применение предметов, используемых в качестве оружия» не указан (л.д. 234).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 № 28 (ред. от 28.06.2012) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ

ПРОШУ:

Уголовное дело в отношении Д.Т. Пономарева и В.Л. Кочнева возвратить прокурору для устранения допущенных при составлении обвинительного заключения нарушений, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного итогового решения на основании данного обвинительного заключения.

Государственный обвинитель К.С. Кириллов

***

Date: 2015-08-06; view: 349; Нарушение авторских прав