Индивидуальная и общественная стоимость

Известно, что труд — это процесс, это динамика, а не статика. Как только человек прекращает работать, выходит из процесса про­изводства, тут же прекращается и труд, который теперь становится лишь потенциальной способностью человека. Обладание способ­ностью к труду называется рабочей силой. Поэтому, как уже отмеча­лось, труд представляет собой функцию рабочей силы. Способ­ность к труду еще не есть сам труд, тогда как последний представ­ляет собой реализацию такой способности.

Теперь обратимся к примеру с целью закрепить и уточнить вышесказанное, а также рассмотреть сам процесс создания стоимости. Предположим, что для пошива костюма необходимы 3 м ткани, n-е количество ниток, пуговиц и швейная машинка. Как известно, все это называется средствами производства. Допустим, они стоят 2000 руб. Это значит, что в средствах производства содер­жится общественный труд, равный по своей стоимости 2000 руб. (или 100 ч труда). В процессе шитья портной своим конкретным трудом преобразует средства производства в новую потребитель­ную стоимость — костюм - и одновременно переносит уже суще­ствовавшую стоимость используемых средств производства на сто­имость костюма.

В то же время в процессе шитья своим абстрактным трудом портной добавляет к ранее существовавшей стоимости новую сто­имость, равную, допустим, 1000 руб. (50 ч труда). Следовательно, портной к ранее овеществленному абстрактному труду, равному 100 ч, или 2000 руб., добавляет (овеществляет) свой живой аб­страктный труд, равный 50 ч, или 1000 руб. И результате стоимость костюма становится равной 3000руб. (или 150ч рабочего времени).

Представим несколько товаропроизводителей, которые выпус­кают одни и те же товары, например, костюмы. Совершенно оче­видно, что, каждый, допустим, из десяти портных, занимаясь ши­тьем костюмов, будет затрачивать на их изготовление различное количество часов рабочего времени. Следовательно, в костюмах будут содержаться различные затраты труда, а поэтому они должны иметь разную стоимость. Затраты труда каждого отдельного произ­водителя на выпуск того или иного товара образуют его индивидуальную стоимость.

Однако каждый портной выходит со своим костюмом на рынок, на котором при одинаковом качестве костюмов будет установлена единая цена, по которой они будут продаваться. Естественно, что в данном случае мы, вслед за К. Марксом, делаем допущение, что в качественном отношении и по потребительским характеристикам все костюмы идентичны.

В основе рыночной цены будет лежать та стоимость, или те затра­ты труда, которые будут признаны покупателями как необходимые для общества, т.е. признанные обществом посредством акта купли-продажи. Такие затраты труда называются общественно необходи­мыми (ОНЗТ).

Теперь необходимо установить в первом приближении затраты труда тех товаропроизводителей, которые признаются в качестве ОНЗТ. Итак, одни товаропроизводители производят товары в худ­ших условиях и соответственно с большими затратами, другие — при средних условиях, третьи — при наилучших условиях и соот­ветственно с наименьшими затратами труда. ОНЗТ будут весьма близки к индивидуальным затратам труда тех производителей, ко­торые поставляют наибольшую часть общей массы данного товара. Например, если из 100 костюмов, сшитых десятью портными, 70 или 80 сшиты при средних условиях, то ОНЗТ будут весьма близки к индивидуальным затратам товаропроизводителей, работающих в этих условиях. Как правило, общественная стоимость, субстанцией которой является ОНЗТ, соответствует средним условиям произ­водства при данном уровне развития техники и технологии, произ­водительности и интенсивности труда.

Рассмотри подробнее зависимость ее величины от производительности и интенсивности труда. Напомним, что производительность труда измеряется количеством произведенной продукции в единицу времени, тогда как интенсивность труда — затратами труда в единицу времени. Как известно, с точки зрения получаемых результатов конкретного труда эти две категории со­впадают между собой. Предположим, что на одном предприятии за рабочую смену (1 ч)в 2 раза увеличилась производительность труда, а на другом за смену той же продолжительности в 2 раза увеличилась интенсивность труда. Если до роста производитель­ности и интенсивности труда на каждом из этих предприятий вы­пускалось по 10 изделий, то, несмотря на то, что на одном из них произошло увеличение производительности труда, а на другом — интенсивности труда, оба они будут выпускать за смену по 20 из­делий.

Однако с точки зрения абстрактного труда рост интенсивности и производительности труда по-разному влияет на стоимость вы­пускаемых продуктов. При росте производительности труда увели­чение количества выпускаемых изделий достигается изменением условий производства (новая техника), тогда как общие затраты труда остаются практически неизменными, а затраты на единицу продукции уменьшаются в 2 раза. При росте интенсивности труда увеличение выпуска продукции достигается не за счет совершенст­вования техники, а за счет более напряженного труда, в результате общее количество затраченного труда увеличивается, тогда как за­траты его на единицу продукции остаются неизменными. Следова­тельно, рост производительности труда ведет к снижению стоимос­ти выпускаемого блага, тогда как рост интенсивности труда не оказывает влияния на указанную стоимость. Схематично это пред­ставлено на рис. 12.2.

Рис. 13.2 Влияние роста производительности и интенсивности труда на затраты труда на единицу продукции и общие затраты его

Как видно, при росте производительности труда общие затраты труда остались такими же, как и в исходной позиции, однако они распределены не на 5 изделий, а на 10. Поэтому затраты труда на единицу изделия сократились в 2 раза и стали равными 0,7 ч вместо 1,4 ч. Следовательно, и стоимость товара уменьшилась в 2 раза. При росте интенсивности труда общие затраты его стали равными фактически 14, а не 7 ч. ибо если бы работники трудились с той же интенсивностью, которая была в исходной позиции, то для выпус­ка 10 изделий пришлось бы работать не 7, а 14 ч. Однако эти затраты труда они «спрессовали» и вместили в рамки 7-часового рабочего дня. Поэтому интенсивность труда представляет собой скрытую форму удлинения рабочего дня.

В отношении взаимосвязи производительности труда и стои­мости необходимо сделать одно уточнение. Стоимость единицы продукции при росте производительности труда снижается не про­порционально увеличению объема произведенной продукции. Дело в том, что изменение технического базиса, использование новых технологий, более современных машин, оборудования, новых материалов объективно невозможно без повышения квали­фикации, получения новых знаний и опыта работниками. Потому совершенствование рабочей силы объективно повысит квалифи­кацию работника, качество труда, что означает в свою очередь по­вышение уровня сложности абстрактного труда. А это значит, что более сложный труд в одну и ту же единицу времени создает боль­шую совокупную стоимость. Последняя хотя и распределяется на большее количество продукции, но уже и возросших масштабах по сравнению с исходной позицией на рассмотренном нами рисунке. Следовательно, темпы снижения стоимости и соответственно цен отстают от темпом роста производительности труда.

Закон стоимости, его содержание и функции его проявления

Согласно закону стоимости обмен товаров осуществляется в со­ответствии с количеством воплощенного в них абстрактного обще­ственно необходимого труда. Однако действие закона стоимости не означает, что обмен товаров в каждом конкретном случае происходит в строгом соответствии со стоимостью обмениваемых товаров. В дей­ствительности пропорции обмена оказываются более или менее от­личающимися от точных стоимостных соотношений. Закон стоимос­ти в условиях товарного производств проявляет свое действие через стихийные отклонения цен товаров от их стоимости. Это значит, что цена товара, представляя собой денежное выражение стоимости, не является однако совершенно точной мерой величины этой стоимости. Отклонения цен товаров от их стоимости проявляются в виде колебаний рыночных цен, происходящих под влиянием меняющихся соотношений между спросом и предложением. Направление и сте­пень отклонения цены от стоимости непосредственно определяются соотношениями спроса и предложения.

Отклонения цен товаров от их стоимости не нарушают закона стоимости, так как в условиях свободной конкуренции эти отклоне­ния не могут быть очень значительными по своей величине и дли­тельными по времени действие закона стоимости при простом то­варном производстве проявляется в том, что стоимость всегда слу­жит центром притяжения для цены, т.е. цены товаров колеблются вокруг их стоимости.

Одна из основных функций закона стоимости состоит в том, что он является стихийным регулятором товарного производства. На основе колебаний цен вокруг стоимости происходит распределение рабочей силы и средств производства между различными отраслями производства, в результате чего достигается определенная пропор­циональность между всеми частями народного хозяйства. И хотя эта пропорциональность оказывается на деле весьма неустойчивой и неполной, она все же существует и, следовательно, делает возмож­ным более или менее нормальное функционирование всего произ­водства. Отклонения цен от стоимости сигнализируют товаропроиз­водителям о том, производство каких товаров следует расширять, а каких — сокращать. В противном случае одни товары систематичес­ки производились бы в избыточном, а другие — в недостаточном количестве, что сделало бы невозможным самое существование то­варного производства, основанного на частной собственности.

Следующая функция закона стоимости — позитивное воздействие на развитие производительных сил. При производстве каждого вида товаров труд товаропроизводителей, применяющих более совершен­ную технику, обладает и более высокой производительностью. Их продукция производится с затратами труда более низкими, чем об­щественно необходимые, а так как продажа товаров осуществляется по цене, которая тяготеет к стоимости, определяемой общественно необходимыми затратами труда, то производители, чьи индивидуаль­ные затраты труда являются наименьшими, получают наибольший доход, а те, у кого индивидуальные затраты труда более высокие, оказываются в невыгодном положении. Это стимулирует снижение товаропроизводителями индивидуальных затрат труда путем введе­ния технических усовершенствований и улучшения организации про­изводства. Стремление каждого из них к такому совершенствованию производства приводит к повышению производительности общественного труда, к постепенному снижению общественно необходимых затрат труда. Так, стихийно проявляющий свое действие закон сто­имости способствует техническому прогрессу, движет вперед про­изводительные силы общества.

Нельзя не отметить и такую функцию, как содействие дифферен­циации товаропроизводителей. Многие из товаропроизводителей, индивидуальные затраты труда которых оказались более высокими, чем общественно необходимые, не имеют средств для приобретения новой, более совершенной техники, обеспечивающей повышение про­изводительности их труда. В результате они не только не могут лик­видировать уже имеющееся отставание, но отстают все более и бо­лее. Для них в конце концов наступает момент, когда их индивиду­альные затраты труда настолько резко отстанут от значительно снизившихся общественно необходимых, что они оказываются уже неспособными продолжать производство и разоряются. Полное разо­рение многих мелких товаропроизводителей нередко ускоряется зна­чительным снижением рыночных цен на производимую ими продук­цию в связи с возникающим время от времени резким превышением предложения над спросом. Если более преуспевающие товаропроиз­водители, индивидуальные затраты труда которых более низки, могут выстоять даже при значительном снижении цен по отношению к стоимости, то другие, уже до этого находившиеся в связи с высоким уровнем индивидуальных затрат труда на грани разорения, при та­ких неблагоприятных рыночных условиях разоряются полностью.

Таким образом, на основе закона стоимости, действующего через рыночную конкуренцию, происходит социальное расслоение мелких товаропроизводителей. Некоторые из них, обогащаясь, становятся ка­питалистами, другие разоряются и превращаются в наемных рабочих.

Date: 2015-07-27; view: 1049; Нарушение авторских прав