ТЕМА 20. Окреме провадження: загальна характеристика. Заявники та заінтересовані особи у справах окремого провадження

Питання для самостійного вивчення:

1. характерні риси і особливості розгляду і вирішення справ у порядку окремого провадження;

2. справи, які розглядає і вирішує суд у порядку окремого провадження.

3. підсудність справ окремого провадження;

4. особи, які беруть участь у справах окремого провадження:

5. особливості дії принципів змагальності та диспозитивності у справах окремого провадження;

6. категорії справ, які розглядаються у порядку окремого провадження.

Практичні завдання:

Задача № 1. Опікунська рада звернулася до суду з заявою про визнання Котова Н.Н. недієздатним на підставі того, що він страждає на психічний розлад. Заява була подана до суду за місцем проживання Котова Н.Н. У ній зазначено, що Котов Н.Н. перебуває у психоневрологічному диспансері, де проходить черговий курс лікування. Опікунською радою також заявлено клопотання про витребування з лікувального закладу необхідних документів на підтвердження зазначених у заяві фактів.

Суд прийняв заяву та відкрив провадження у справі. У задоволенні клопотання щодо витребування доказів суд відмовив на підставі того, що відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожен має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог, а суд не може втручатись у формування кола доказів у справі та доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі.

Визначте юрисдикцію суду щодо розгляду справ окремого провадження. Дайте правову оцінку діям суду. Визначте порядок відкриття провадження та розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною.

Задача № 2. Профспілковий комітет заводу “Комунар” звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності Валова С.В., внаслідок того, що він зловживає спиртними напоями. У заяві було зазначено, що Валов С.В. неодноразово приходив на роботу в нетверезому стані, його дружина декілька разів зверталася до профкому з проханням про застосування до чоловіка заходів громадського впливу у зв’язку з тим, що він зловживає спиртними напоями, проте застосування заходів громадського впливу позитивних результатів не дало.

Суд відкрив провадження у справі, розглянув її та ухвалив рішення про обмеження цивільної дієздатності Валова С.В. Копію рішення суд направив до органів опіки та піклування для встановлення піклування над Валовим С.В та призначення йому піклувальника.

Чи правомірні дії суду? Визначте порядок відкриття провадження та розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. Зазначте вимоги до судового рішення по цих справах.

Задача № 3. Романенко Л.Н. звернулася до суду з заявою про надання їй повної цивільної дієздатності. Заявниця зазначила, що у віці 15 років народила дитину, в актовому запису цивільного стану про народження сина вона записана матір’ю. Надання повної цивільної дієздатності їй необхідно для того, щоб влаштувати сина у дитячий садок та самостійно його виховувати.

У судовому засіданні встановлено, що батько заявниці не заперечує проти надання їй повної цивільної дієздатності, оскільки вона в змозі самостійно виховувати сина, і це відповідає її інтересам та інтересам дитини. Проте мати заявниці з цим не погоджується. Вона вважає, що донька не може утримувати дитину без допомоги батьків, оскільки не має самостійного заробітку.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її батьків, дослідивши матеріали справи, заяву Романенко Л.Н. задовольнив.

Чи правильно діяв суд? Визначте підстави для надання особі повної цивільної дієздатності. Визначте порядок відкриття провадження у справі та порядок розгляду цієї категорії справ.

Задача № 4. Попов А.О. звернувся до суду з заявою про оголошення померлим його сина Попова В.А. з метою оформлення права на спадщину. У заяві Попов А.О. зазначив, що його син, відпочиваючи в Криму, під час здійснення польоту на дельтаплані попав у грозові хмари і зник. Проведені пошуки результату не дали, з того часу ніяких відомостей про нього немає.

При розгляді справи суд встановив, що на Попова В.А. – сина заявника – була заведена контрольно-спостережна справа як на особу, яка стала жертвою нещасного випадку, що підтверджено довідкою, виданою Феодосійським ГО ГУМВС України в АР Крим. Довідкою правління “Мегабанку”, в якому працював Попов В.А., підтверджено, що він не з’явився на роботу після щорічної відпуски і з цього часу вважається відсутнім на робочому місці з невідомої причини.

Розглянувши цивільну справу, суд відмовив заявнику в задоволенні заявленої вимоги з тих підстав, що згідно з законом фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а з моменту нещасного випадку, що трапився з Поповим В.А., цей строк ще не сплив, оскільки минуло тільки шість місяців.

Дайте правову оцінку діям суду. Визначте порядок відкриття провадження у справі, підготовки справи до розгляду та розгляду справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Рекомендована література до Теми 20:

1.2.2, 1.2.6, 1.2.8, 1.2.9, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.3.16, 1.3.14, 1.3.33, 1.3.34, 1.3.35, 1.3.36, 1.3.37, 1.6.1, 1.6.3, 1.6.10, 1.6.11, 1.6.15, 1.6.16, 1.6.18, 1.6.23, 1.6.24, 1.6.25, 2.1-2.4, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 4.6, 4.16, 4.25, 4.26, 4.31, 4.36, 4.63, 4.77, 4.81, 4.88, 4.92, 4.123, 4.124, 4.126, 4.132, 4.134, 4.142, 4.143, 4.155, 4.163, 4.169, 4.172, 4.173, 4.182, 4.186, 4.187, 4.190-4.193, 4.195-4.201, 4.204-4.210

Date: 2015-07-27; view: 390; Нарушение авторских прав