ТЕМА 19. Наказне провадження, його особливості

Питання для самостійного вивчення:

1. Поняття та особливості наказного провадження;

2. судовий наказ як особлива форма рішення суду;

3. вимоги, за якими може бути видано судовий наказ;

4. особи, які беруть участь у справі;

5. особливості розгляду справи у порядку наказного провадження;

6. зміст судового наказу;

7. набрання судовим наказом законної сили.

Практичні завдання:

Задача № 1. За заявою КП “Теплоцентраль” було видано 28 жовтня 2010 р. судовий наказ про стягнення з боржника Федорової заборгованості за комунальні послуги в розмірі 2590 грн. 14 листопада 2010 р. Федорова звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. У заяві Федорова просила поновити процесуальні строки для скасування судового наказу та скасувати останній, посилаючись на те, що цей наказ вона отримала лише 9 листопада 2010 р. Також позивачка вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки вона регулярно сплачує комунальні послуги і за рахунком КП “Теплоцентраль” має навіть переплату, на доказ чого надала квитанції про сплату рахунків.

Як повинен діяти далі суддя?

Задача № 2. До суду звернувся прокурор в інтересах Степанової з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі. У заяві прокурор указав, що в результаті перевірки встановлено, що Степанова була звільнена з роботи у зв’язку з ліквідацією підприємства, але й до цього часу не отримала належної їй до виплати суми заробітної плати, через що опинилася в скрутному матеріальному становищі. Зазначена обставина позбавляє Степанову можливості самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав. Тому відповідно до ст. 121 Конституції України, ст. 45 ЦПК України, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” вбачаються підстави для звернення прокурора в межах його компетенції до місцевого суду на захист прав Степанової.

Чи мав право прокурор звертатися до суду з такою вимогою і з таких підстав? Чи може прокурор взагалі звертатись із заявою про видачу судового наказу? Хто може бути заявником в наказному провадженні?

Задача № 3. До судді надійшла заява Прокопова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої йому суми заробітної плати. Суддя відмовив Прокопову в прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв’язку з ненаданням ним документів, які підтверджують заявлені вимоги та несплату судового збору.

Чи правильно діяв суддя? Які підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу? Які документи Прокопов повинен був надати до суду? Як далі діяти Прокопову?

Задача № 4. Судом Сумської області 24 вересня 2010 р. було видано судовий наказ за заявою Рибакової Р.В. про стягнення з Уфімцева А.А. аліментів на утримання доньки Рибакової О.А. в розмірі частини його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 6 вересня 2010 р. до досягнення дитиною віку повноліття.

Уфімцев А.А. 1 жовтня 2010 р. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що п. 4 ч.1 ст. 96 ЦПК України передбачається, що судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а Рибакова Р.В. просила стягнути аліменти в розмірі частини його заробітку щомісячно, тобто дана вимога не підлягає розгляду в порядку наказного провадження і видача судового наказу є незаконною.

Ознайомившись із заявою боржника про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, суд постановив ухвалу про скасування судового наказу.

В ухвалі про скасування судового наказу суд роз’яснив Рибаковій Р.В., що вона може оскаржити ухвалу протягом десяти днів до апеляційного суду.

Чи допущені суддею помилки?

Рекомендована література до Теми 19:

1.3.1, 1.3.16, 1.3.28, 1.4.9, 1.6.7, 1.6.30, 2.1-2.4, 3.2, 3.3, 3.4, 4.4, 4.11, 4.48, 4.51,

4.62, 4.120, 4.135, 4.145, 4.150, 4.151, 4.152, 4.154, 4.156, 4.159, 4.166, 4.171.

Date: 2015-07-27; view: 454; Нарушение авторских прав