Задания по Модулю 3, 4

Студент по фабуле дела должен ответить на теоретический вопрос и подготовить пять проектов процессуальных документов. При подготовке документов при необходимости дополнять самостоятельно фабулы дела необходимыми элементами – размер ущерба, адреса сторон, наименование суда и т.п.

Срок выполнения до 15-20 мая.

Фабула 1. Домовладелец Антонов обратился с иском о выселении из своего дома нанимателя Хвостова по тому поводу, что наниматель не выполняет условий договора и не платит за жилье. Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела по таким основаниям: первый раз - в связи с невручением ответчику судебной повестки; второй – из-за неявки ответчика, которого своевременно информировали о явке в суд; третий - вследствие письменного заявления ответчика о болезни; четвертый - в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отводе судьи; пятый - в связи с принятием встречного иска ответчика о взыскании с истца средств, которые были использованы на капитальный ремонт дома.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о проведении экспертизы для определения стоимости улучшений, сделанных им в доме после кап. ремонта. В заключении эксперта предоставлялся вывод о стоимости затрат на кап. ремонт. Проведение капремонта подтверждалось свидетельскими показаниями Рогова, который менял в доме отопление, договором с ЧП Трест о выполнении услуг по перекрытию кровли, чеками на закупку строительных материалов, показаниями соседей о том, что Хвостов самостоятельно производил работы по покраске окон, оклейке обоев и др. мелкие работы.

В ходе судебного разбирательства представители сторон намеревались заключить мировое соглашение, проект которого подавали судье. Однако согласие между истцом и ответчиком не было достигнуто.

Судебное разбирательство завершилось принятием решения.

1. Во всех ли случаях было достаточно оснований для отложения разбирательства дела? Мотивируйте ответ ссылкой на гражданское процессуальное законодательство.

2. Подготовьте проекты документов:

Встречный иск

Определение суда об отложении разбирательства по делу

Определение суда о назначении технической экспертизы

Мировое соглашение

Решение по существу спора.

Фабула 2. В октябре 2004 г. Колесникова О. обратилась в суд с иском против Колесниковой И., Петренко Т. и Ленинского городского исполнительного комитета о признании недействительными свидетельства о праве собственности на жилое помещение и договора купли-продажи квартиры. Истица отмечала, что ее дочь Колесникова И. и гражданка Петренко Т. в ее отсутствие и без ее ведома и согласия на основании фиктивных документов выписали ее из спорной квартиры. Начальник и паспортистка 25 ноября 2003 г. оформили документы о выписке. Став нанимателем, дочь приватизировала эту квартиру, 30 ноября 2003 г. получила на нее свидетельство о праве собственности и 1 декабря того же года продала ее Петренко Т. за 20 тыс. грн., воспользовавшись фиктивными документами. Ссылаясь на то, что ответчики незаконно лишили ее прав нанимателя жилого помещения. Колесникова О. просила удовлетворить ее исковые требования. Ответчицы Петренко Т. и Колесникова И. не являлись в судебное заседание. Дело неоднократно откладывалось.

Местным судом производство по делу было приостановлено до розыска ответчика в соответствии с п.4 ч.1 ст.202 ГПК Украины

В апелляционной жалобе истица просила об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что вывод суда о невозможности рассмотрения ее требований в отсутствие ответчика не является правильным. По ее мнению, в деле достаточно материалов, позволяющих рассмотреть дело по существу, а также она не возражает против постановления заочного решения.

1. Укажите, какие действия может осуществить суд апелляционной инстанции?

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Определение суда об отложении разбирательства дела

Определение суда о приостановлении производства по делу

Определение суда апелляционной инстанции

Заочное решение.

Фабула 3. Мироненко Ю. обратилась с иском против бывшего супруга Мироненко А. о разделе общего имущества. Имущество состояло из машины, гаража и предметов домашнего обихода, бытовой техники, приобретенных в период брака. С истицей проживает несовершеннолетний сын Иван. Суд постановил определение, которым заявление оставил без рассмотрения, мотивируя тем, что стороны 19 апреля и 7 мая 2005 г. не явились в суд без уважительных причин и о причинах неявки суду не сообщили. Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела по тем материалам, которые имеются в деле, из-за отсутствия стороны.

В апелляционной жалобе Мироненко Ю. просила отменить определение местного суда, ссылаясь на то, что 19 апреля она не имела возможности прийти в суд по болезни, а ее адвокат в суде присутствовал. Относительно неявки 7 мая ей сообщили, что ответчик заявил ходатайство о передаче дела другому судье, и она исходила из того, что по этим основаниям дело будет отложено.

1. Дайте оценку действиям суда.

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Определение суда об отложении разбирательства дела

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения

Ходатайство об отводе судьи

Апелляционную жалобу.

Фабула 4. Вследствие наезда автомашины, которая принадлежала АТП 1124, Кисенко Л. причинено увечье и имущественный вред. Кисенко Л. обратился в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с утратой трудоспособности, затрат на лечение и ущерба от повреждения одежды, сумки и вещей. Присутствовать самостоятельно в заседании вследствие травм истец не мог и заявил ходатайство о допуске в процесс его представителя.

Суд, рассмотрев в заседании все требования, постановил решение, но в резолютивной части указал о возмещении убытков, причиненных вследствие повреждения одежды, о других требованиях ничего не было сказано.

1. Какие ошибки допустил суд в судебном решении и как их можно исправить? Какие действия предпринять, если суд отказал в исправлении ошибок.

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Определение суда о допуске в процесс представителя

Заявление о принятии дополнительного решения

Решение суда

Апелляционную жалобу на определение суда об отказе в постановке дополнительного решения.

Фабула 5. В местный суд обратился Краснов с исковым заявлением, в котором просил суд восстановить его на работе в должности слесаря по ремонту бытовых холодильников Сервисного центра «Норд» и взыскать в его пользу заработную плату за один месяц и двенадцать дней, поскольку приказом директора Сервисного центра он был уволен за прогул незаконно. Его средняя месячная заработная плата - 820 грн. В подтверждение своих требований истец сослался на то, что прогула не совершал, а с 1 октября по 10 октября 2005 г. находился в служебной командировке, которая подтверждается удостоверением о командировке и проездными документами. Кроме того, вопрос о его увольнении не было согласован с профсоюзным комитетом. Представитель ответчика - адвокат - не возражал против доводов Краснова и просил решить дело на основании доказательств и требований законодательства о труде. Директор Сервисного центра пояснил, что истец уволен на законных основаниях, так как до подписания приказа об увольнении он не подал в администрацию документы, которые свидетельствовали о том, что прогула не было.

В ходе судебного разбирательства истец погиб, на его иждивении осталась нетрудоспособная мать.

1. Какие действия должен предпринять суд.

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Определение суда о прекращении производства по делу

Определение суда о приостановлении производства по делу

Судебное решение, если бы истец остался жив

Судебное решение, если бы истец погиб.

Фабула 6. 22 сентября 2005 г. адвокат – представитель Мишиной обратился в местный районный суд г. Донецка с иском против Мишина о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь Елену. Иск мотивирован тем, что Мишин в декабре 2004 г. оставил семью и не предоставляет никакой материальной помощи. В исковом заявлении истица указала, что Мишин П.В., 1972 г. рождения, живет по адресу: г. Донецк, ул. Блюхера, 18, кв. 20, работает токарем на ДМЗ. Ответчик в судебное заседание не являлся, хотя повестки ему были вручены.

1. Укажите действия суда, если к исковому заявлению не были приложены документы, удостоверяющие полномочия представителя. Какой процессуальный документ должен быть вынесен, подготовьте его проект. Может ли в данном случае быть постановлено заочное решение, при каких условиях.

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Определение суда

Определение суда об отложении разбирательства дела

Определение суда о приостановлении производства по делу, если неизвестно место нахождения ответчика

Судебное решение.

Фабула 7. Соколова обратилась в местный районный суд г. Донецка с исковым заявлением о выселении из-за невозможности совместного проживания к мужу - Соколову. Свои требования она обосновывала тем, что ответчик, который живет вместе с ней в кв. 24 по ул. Воровского дом 4, часто злоупотребляет спиртными напитками, возвращается домой ночью, скандалит в присутствии детей. Своим поведением он не дает возможности спокойно жить ни своей семье, ни соседям. В нетрезвом состоянии он оставил открытым газовый кран на общей кухне, вследствие чего дочь соседки Бирюковой попала в больницу с отравлением. Участковый инспектор милиции неоднократно ставил Соколову на вид и предупреждал о недопустимости такого поведения.

Истица приложила копию ордера, справку о прописке, справку о заболевании Бирюковой и просила вызвать в суд свидетелей Смолина и Бирюкову, а также участкового инспектора Галкина.

Впоследствии Бирюкова, проживающая в той же квартире присоединилась к иску Соколовой и судья допустил ее к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

1.В каком случае возможно участие в процессе третьих лиц, каков порядок их вступления в процесс.

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Определение суда об открытии производства по делу

Определение о привлечении в процесс в качестве третьего лица

Определение суда о назначении дела к рассмотрению

Решение суда.

Фабула 8. Федоренко А. обратилась в суд с заявлением о признании ее мужа Федоренко Б. ограниченно дееспособным на том основании, что он систематически пьянствует и не приносит домой заработной платы, выносит из дома вещи и пропивает их. На иждивении истицы находятся двое несовершеннолетних детей и нетрудоспособная мать. В судебном заседании инспектор отдела социальной защиты, привлеченный как представитель органа опеки и попечительства, сделал вывод: «Заявление Федоренко нужно удовлетворить, так как заработная плата жены небольшая, в семьи двое несовершеннолетних детей, поведение мужа ставит семью в тяжелое материальное положение». Федоренко Б. в судебное заседание не явился, тем не менее повестку в суд получил. Суд признал Федоренко ограниченно дееспособным. Впоследствии представитель Федоренко подал жалобу на решение суда.

1. Оцените действия суда?

2. Подготовьте проекты документов:

Заявление о признании ограниченно дееспособным

Определение суда о привлечении в процесс представителя органа опеки и попечительства

Определение суда о назначении экспертизы

Судебное решение

Апелляционная жалоба.

Фабула 9. Антонюк обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Заявительница ссылалась на то, что в июле 2003г. умерла ее родная сестра Шершенева и открылось наследство на часть жилого дома. Наследников первой очереди нет. Поскольку в свидетельствах о рождении Шершенева и Антонюк разные записи о фамилиях и отчество, заявительница не может получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство. В судебном заседании было установлено, что на имущество, которое осталось после смерти Шершеневой, выдано свидетельство о праве на наследство государству. Несмотря на это, суд заявление удовлетворил и вынес решение по делу. Исполком местного совета по месту открытия наследства подал апелляционную жалобу в суд.

1. Оцените правомерность действий суда. Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела. Укажите, как должен действовать суд, какой процессуальный документ должен вынести?

2. Подготовьте проекты документов:

Заявление об установлении факта родственных отношений

Определение суда по вопросу № 1

Решение суда

Апелляционная жалоба

Исковое заявление об оспаривании права на наследство.

Фабула 10. Гордеева обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее пребывания на иждевении Гордеева. Заявительница указала, что с Гордеевым, который умер 2 октября 2003 г., она с 1980 г. состояла в браке, после прекращения совместного проживания без расторжения брака с 1999 г. и до самой смерти он предоставлял ей материальную помощь ежемесячно. Установить этот факт ей необходимо для оформления пенсии.

В судебном заседании было установлено, что с таким же заявлением обратилась в суд Румянцева. Она обосновала свои требования тем, что с 1999 г. находилась с Гордеевым в фактических брачных отношениях и последние годы была на его полном иждивении. Установление этого факта ей необходимо для получения наследства.

Суд оставил заявление Гордеевой без рассмотрения, ссылаясь на то, что установление факта пребывания на иждивении заявительницы необходимо не только для оформления пенсии, а и для получения наследства. Между ней и Румянцевой возник спор. Вопрос о пребывании на содержании должен решаться в порядке искового, а не особого производства.

Румянцева подала исковое заявление к Гордеевой о признании права на наследство. В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти наследодатель оставил имущество: дом, машину и денежные средства на счете в банке. У Румянцевой на содержании остался ребенок, отцом которого записан Гордеев.

1. Оцените законность действий суда.

2. Подготовьте проекты документов:

Заявление об установлении юридического факта

Определение об оставлении заявления без движения

Исковое заявление о признании права на наследство.

Определение об открытии производства по делу

Решение по исковым требованиям

Фабула 11. Власова подала иск к Якименко о взыскании алиментов. Истица отметила, что с 1998 по 2004 г. она находилась с ответчиком в фактических брачных отношениях и 10 июня 2005 г. родила сына. После рождения ребенка ответчик обязался предоставлять средства на ее содержание, но делает это нерегулярно и в меньшем объеме, чем имеет возможность. Она является инвалидом, следовательно, сама содержать ребенка не в состоянии. Истица в обоснование иска как в своем заявлении, так и в пояснениях в ходе судебного заседания отметила, что ответчик, поселившись в 1998 г. в ее квартире, вел с ней общее хозяйство, ребенка сразу после ее рождения взял на свое воспитание и содержание, но в последнее время оказывает материальную помощь нерегулярно.

В подтверждение этих доказательств она представила суду переписку, которая велась с ответчиком в 1998 г., справку из ЖЭО № 3 г. Донецка о том, что ответчик проживал на ее жилой площади с 1998 г. по 2004 г., справки о заработке ее и ответчика, и просила вызывать в судебное заседание и допросить как свидетелей Смирнова, Погорелову, Житник. Свидетели показали, что стороны проживали одной семьей, ответчик приносил продукты и деньги истице, а также передавал деньги через своего товарища и пересылал по почте.

Решением суда от 25 ноября 2004 г. в иске Власовой отказано. Отказывая в иске, суд ссылался на то, что истица не предоставила доказательства в подтверждение того, что ответчик нерегулярно оказывал ей материальную помощь на содержание ребенка и что он по своему материальному положению может ее содержать.

1. Обоснованны ли доводы суда? Укажите, какие факты являются предметом доказывания по данному делу.

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление о взыскании алиментов

Определение об открытии производства по делу

Ходатайство о вызове в качестве свидетелей

Решение суда

Апелляционную жалобу.

Фабула 12. Котенюк обратилась в суд с заявлением об установлении неправильности записи года ее рождения в свидетельстве о рождении. Заявительница указала, что в восстановленном в 1949 г. свидетельстве год ее рождения указан 1945 г., тогда как действительно она родилась в 1940 г. Органы РАГСа отказались исправить указанную ошибку, так как Котенюк просит суд установить неправильность записи о рождении, поскольку это препятствует ей обратиться в органы Пенсионного фонда для назначения пенсии как нетрудоспособной по возрасту.

Определением судьи ей отказано в открытии производства на основании п.6 ст. 235 ГПК Украины.

1. Оцените правомерность действий суда.

2. Подготовьте проекты документов:

Заявление об установлении неправильности записи

Определение суда об отказе в открытии производства

Апелляционную жалобу на определение суда

Определение суда о назначении судебно-медицинской экспертизы (определение возраста лица)

Решение суда об установлении факта.

Фабула 13. Татарникова работала старшим кассиром ООО «Стройинвест». Приказом директора ООО «Стройинвест» она было уволена с 27 августа 2005 года в связи с сокращением численности штата. Считая себя незаконно уволенной, она обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 1200 грн. и взыскании морального ущерба 5000 грн. В заявлении она пояснила, что фактического сокращения не было, после ее увольнения на работу был принят другой работник, кроме того, она имеет высшее образование и больший опыт работы по сравнению с другими работниками бухгалтерии. В предварительном судебном заседании истица пояснила, что в качестве доказательств имеет приказ об увольнении, трудовую книжку, диплом института, справку о доходах, справку о составе семьи. Приказ о проведении сокращения численности штатов ей не выдают, и поэтому она ходатайствует о истребовании доказательства судом. Представитель ответчика не представил этот документ в суд. Был направлен запрос, который остался без ответа.

В результате рассмотрения дела исковые требования были удовлетворены.

1. Укажите, какие действия может предпринять суд по истребованию доказательств и их основание?

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Ходатайство об истребовании доказательств

Определение суда по вопросу № 1

Решение

Апелляционную жалобу

Фабула 14. В октябре 2005 г. Черкашин А. обратился в суд с иском к Савченко Н. и Лавровой С. о взыскании суммы долга, отмечая, что в 2004 г.. по договору займа передал Лавровой деньги, которая в свою очередь перевела свой долг на Савченко Н. с его согласия как кредитора, о чем были составлены расписки. Поскольку Савченко Н. вернул ему лишь сумму в размере 9200 дол. США, в обеспечение исполнения обязательства он заключил договор поручительства с Лавровой С. В связи с тем, что ответчики долг в сумме 33 800 дол. США не оплатили, Черкашин А. просил удовлетворить иск.

Возражая против иска, Савченко Н. и Лаврова С. обратились в суд с встречным иском о признании недействительными соглашений о переводе долга и поручительства, отмечая, что расписки были составлены ими в результате угроз Черкашина А. Решением местного суда от 03.10.2005 г. иск Черкашина А. был частично удовлетворен, с Савченко А. и Лавровой С. в пользу Черкашина А. было взыскано 180 154 грн. солидарно, в удовлетворении иска в части возмещения морального вреда было отказано.

Встречный иск Савченко Н. и Лавровой С. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчики Савченко А. и Лаврова С. Указывали, что доказательства были исследованы не в полном объеме, суд оставил без внимания то, что договор займа был безденежным.

1. Укажите предмет доказывания по данному делу. Есть ли основания для отмены судебного решения?

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Встречное исковое заявление

Решение суда

Апелляционную жалобу

Определение суда апелляционной инстанции.

Фабула 15. В декабре 2005 г. Петренко подал иск к Синицкому о взыскании 700 грн. в возмещение затрат на лечение и временную нетрудоспособность. В заявлении он отметил, что в результате побоев, которые причинил ему ответчик по хулиганским мотивам, он не работал 30 рабочих дней. Решением районного суда г. Донецка иск было удовлетворен. 8 января 2006 г. Синицкий обратился к прокурору района с жалобой, в которой отметил, что, удовлетворяя исковые требования Петренко, суд исходил из факта наличия уголовного дела, однако постановление о его возбуждении отменено, производство по уголовному делу прекращено.

1. Допущены ли нарушения судом? Какое решение должен принять прокурор? Укажите, какие факты имеют преюдициальное значение?

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Определение суда о назначении дела к слушанию

Определение суда о приостановлении производства по делу

Решение суда

Апелляционную жалобу.

Фабула 16. Подростки Смирнов, 13 лет, Петров, 15 лет и Юрченко, 18 лет, пасли табун лошадей, принадлежащих ФХ «Рассвет». Тракторист Илюхин, ехавший на мотоцикле по шоссе, столкнулся с лошадью из табуна, переходившей дорогу, потерпел аварию, поскольку потерял управление и получил сильные ушибы. Илюхин предъявил иск о возмещении ущерба к Смирнову, Петрову и Юрченко, ссылаясь на то, что они виновны в том, что лошадь ушла из табуна.

В судебном заседании было установлено, что мотоцикл принадлежал ООО «Лукоморье». Илюхин, являясь работником ООО «Лукоморье», имел доступ к гаражу, взял его без разрешения. Кроме того, было установлено, что Смирнов заменял в этот день своего отца, который работал пастухом в ФХ «Рассвет». (При решении задачи исходить из того, что Илюхин является надлежащим истцом и заявляет иск о возмещении ущерба здоровью).

Администрация ООО»Лукоморье» узнав об открытии производства по делу приняла решение о вступлении в процесс по данному делу для возмещения ущерба, причиненного имуществу ООО»Лукоморье».

1. Дайте понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Определите круг лиц, участвующих в деле?

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Определение суда о замене ненадлежащей стороны

Исковое заявление третьего лица

Определение суда о вступлении в процесс третьего лица

Решение суда

Фабула 17. Любимов С. Ю. ехал машиной со скоростью 40 км в час. Котов П. Т. переходил трамвайную колею перед трамваем и попал под автомашину Любимова С. Ю. Из-за увечья Котов П.Т., частично утратил трудоспособность и обратился с иском к владельцу машины о возмещении нанесенного ему материального и морального вреда (размер вреда определите самостоятельно). В ходе судебного заседания свидетели показали, что Любимов С. Ю., увидев Котова П. Т., старался затормозить, но избежать наезда не мог из-за того, что Котов П. Т., перебежав колею перед трамваем, внезапно оказался очень близко от машины. Ответчик заявил ходатайство о назначении технической экспертизы с целью установления факта невозможности избежать столкновения. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что этот факт не нуждается в установлении. Впоследствии иск был удовлетворен в полном объеме. Ответчик подал апелляционную жалобу.

1. Укажите, какие факты входят в предмет доказывания. Есть ли основания для отмены решения?

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Ходатайство о назначении экспертизы

Определение суда об отказе в назначении экспертизы

Решение суда

Апелляционную жалобу.

Фабула 18. Истец Дмитров обратился с иском о разделе жилой площади, так как с супругой они в разводе, она не оплачивает расходы за коммунальные услуги Ответчик - ЖЭУ предоставил в суд вывод мастера ЖЭУ о технической невозможности раздела спорной комнаты. В деле было заявление истца о назначении экспертизы. Суд признал вывод мастера ЖЭУ заключением эксперта и разрешил дело на основании имеющихся доказательств. В удовлетворении иска было отказано. Истец подал апелляционную жалобу.

1. Какие нарушения закона допущены судом? Когда и в котором порядке назначается экспертиза при рассмотрении гражданских дел?

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Ходатайство о назначении экспертизы

Определение суда об отказе в назначении экспертизы

Решение суда

Апелляционную жалобу.

Фабула 19. В районный суд поступило 11 исковых заявлений от жителей с. Сосновка Авдеевского района о взыскании с ООО «Спецстрой» единоразовой помощи в определенной договором сумме. Договор был заключен в 2005 году. Через нескольуо дней в этот же суд поступило 11 исковых заявлений от ООО «Спецстрой», где ответчиками были указаны те же жители с.Сосновка, о взыскании с них аванса выданных подъемных сумм, в связи с тем, что они досрочно покинули сторительство, на которое в соответсвии с договором были приняты разнорабочими. В результате рассмотрения дела суд удовлетворил исковые требования ООО «Спецстрой» о взыскании сумм аванса.

1. Подготовьте предложения для судьи, как поступить в данном случае, мотивируйте ссылкой на закон.

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление от имени разнорабочих

Исковое заявление от имени ООО «Спецстрой»

Определение суда об объединении в одно производство дел

Определение суда о назначении дела к слушанию

Решение суда.

Фабула 20. Через месяц после покупки мобильного телефона к Мусину был предъявлен иск Терехиным с требованием о возврате телефона. В исковом заявлении он сослался на то, что именно данный мобильный телефон был похищен у него, о чем он в свое время заявил в органы внутренних дел, однако похититель найден не был. При обращении к оператору связи телефон был запеленгован и работники милиции определили его местонахождение у ответчика. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вызвал Мусина, в беседе с которым выяснилось, что он приобрел телефон в магазине как бывший в употреблении, собственником магазина является Ветров. Это обстоятельство дало основания судье привлечь в процесс Ветрова в качестве ответчика. Истец не соглашался с заменой Мусина, так как считал, что именно он похитил телефон. В отношении Мусина было возбуждено уголовное дело.

До решения по уголовному делу судом производство по гражданскому делу было приостановлено.

1. Обоснуйте правильность действий судьи. Определите процессуальное положение всех лиц, участвующих в деле.

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Определение суда о замене ненадлежащего ответчика

Определение суда о назначении дела к слушанию

Определение суда о приостановлении производства по делу

Решение суда.

Фабула 21. В суд поступило заявление от Матросова о расторжении договора аренды гаража и взыскания долга по арендной плате к Уткину. В связи с тем, что исковое заявление не было оплачено судебным сбором, суд вынес определение об оставлении заявления без движения и предоставил срок для исправления недостатков. Истец своевременно недостатки не исправил и обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Суд продлил срок на исправление недостатков и возбудил производство по делу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что арендатор Уткин за свой счет произвел ремонт кровли гаража, вентиляции и поставил стеллажи, которые не могут быть демонтированы. Он подал встречное исковое заявление о возмещении затрат на ремонт. Суд предложил сторонам заключить мировое соглашение по требованиям о взыскании долга и возмещению затрат по ремонту.

1. Укажите условия заключения мирового соглашения и его правовые последствия? Как должен суд поступить в данном случае?

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Встречное исковое заявление

Определение суда об оставлении заявления без движения

Мировое соглашение

Определение суда об утверждении мирового соглашения.

Фабула 22. Прокурор Киевского района г. Донецка обратился с иском в интересах Юдиной о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца к АТП № 2131. Юдина находилась на иждивении погибшего сына, являлась нетрудоспособной вследствие инвалидности, самостоятельно передвигаться не могла. Представителем в процессе она просила допустить родственницу.

В ходе судебного разбирательства по почте поступило заявление от истицы, что она отказывается от иска, так как предприятие самостоятельно назначило ей пенсию.

1. Какое процессуальное положение прокурора в данном процессе? В каком порядке осуществляется отказ истца от иска, может ли суд прекратить производство по делу?

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление от имени прокурора в интересах Юдиной

Ходатайство о допуске в процесс представителя

Определение суда о принятии отказа от иска

Определение о прекращении производства по делу

Решение

Фабула 23. Лебедева А. обратилась в суд с иском о лишении отцовства Лебедева К. в отношении его малолетнего сына, который является ее братом. В исковом заявлении она отметила, что после смерти матери они с братом проживают вместе, она заботится о нем, занимается его воспитанием и, поскольку она работает, брат находится полностью на ее иждивении, а отец материальной помощи им не оказывает.

Суд отказал Лебедевой А. в открытии производства по делу на том основании, что она не назначена опекуном своего малолетнего брата, поэтому не имеет права непосредственно обращаться в суд за защитой его прав, а должна обратиться в органы опеки и попечительства.

1. Правильны ли действия суда? Кто может выполнять функции законного представителя в гражданском судопроизводстве?

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Ходатайство о допуске в процесс представителя органа опеки и попечительства

Определение суда об отказе в открытии производства

Определение о возврате искового заявления

Решение

Фабула 24. Ленинским районным судом г. Донецка рассматривалось дело по иску Самолова к Зайцеву о взыскании 10000 грн. по договору займа. В судебном заседании Зайцев иска не признал и пояснил суду, что между ним и истцом договор займа никогда не заключался и денег от истца он не получал.

В подтверждение своих исковых требований Самолов заявил ходатайство, в котором просил заслушать в судебном заседании тайно сделанную им аудиозапись, из содержания которой можно сделать вывод о наличии договора займа и то, что Зайцев признавал наличие долга. Ответчик и его представитель против удовлетворения ходатайства возражали.

Рассмотрев ходатайство и возражение ответчика и его представителя, суд отказал в удовлетворении ходатайства. Впоследствии суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истец подал апелляционную жалобу, мотивируя тем, что суд не исследовал все обстоятельства и не принял во внимание доказательства истца.

1. Правильны ли действия суда? Раскройте порядок использования в процессе доказывания аудио-, видеозаписи.

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Ходатайство об исследовании доказательства

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства

Решение

Апелляционную жалобу.

Фабула 25. Комаров был сбит автомашиной, принадлежащей автотранспортному предприятию (АТП), и стал инвалидом 2 группы. Грузчик Ивлев, являясь работником АТП в день происшествия в нетрезвом состоянии самовольно угнал грузовую машину с территории АТП и совершил наезд на Комарова. В отношении Ивлева было возбуждено уголовное дело по факту угона машины и наезда. В судебном разбирательстве выяснилось, что Ивлева допустили к работе в нетрезвом состоянии, шофер оставил машину во дворе без присмотра, с ключом в замке зажигания, и при выезде машины с территории предприятия Ивлев не был задержан охраной, хотя водительских прав не имел и находился в нетрезвом виде. Комаров предъявил иск в суд о возмещении ущерба причиненного здоровью и морального вреда к АТП.

В ходе рассмотрения дела суд приостановил производство по делу до вынесения решения по уголовному делу. Впоследствии суд вынес решение о взыскании всей суммы ущерба с АТП. Предприятие подало апелляционную жалобу.

1. Установите, кто является надлежащим ответчиком. Определите круг лиц по данному делу и порядок их выступления в прениях.

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Определение суда о привлечении в процесс надлежащего ответчика

Определение суда о приостановлении производства по делу

Решение

Апелляционную жалобу.

Фабула 26. Вследствие наезда автомашины, которая принадлежала ООО «Лектравы», юридический адрес: г.Львов, ул.Радзиевского, д.5, Пронину было причинено увечье и имущественный вред. Пронин обратился в районный суд г.Донецка с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с утратой трудоспособности, затрат на лечение и материального ущерба от повреждения вещей. Присутствовать самостоятельно в заседании вследствие травм истец не мог и заявил ходатайство о допуске в процесс его представителя.

Суд, рассмотрев исковое заявление отправил его по подсудности в районный суд г.Львова. Истец возражал против этого и подал апелляционную жалобу.

Дело было рассмотрено районным судом г.Львова и постановлено решение о взыскании затрат на лечение, в отношение возмещения материального и морального ущерба в удовлетворении отказано.

1. Какие ошибки допустил суд и как их можно исправить? Определите правила подсудности в данном случае.

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Ходатайство о допуске в процесс представителя

Определение суда о передаче дела в другой суд

Апелляционную жалобу на определение суда

Решение суда.

Фабула 27. В местный суд обратился Краснов с исковым заявлением, в котором просил суд восстановить его на работе в должности слесаря по ремонту бытовых холодильников Сервисного центра «Норд» и взыскать в его пользу заработную плату за один месяц и двенадцать дней, поскольку приказом директора Сервисного центра он был уволен за прогул незаконно. Его средняя месячная заработная плата - 820 грн. В подтверждение своих требований истец сослался на то, что прогула не совершал, а с 1 октября по 10 октября 2005 г. находился в служебной командировке, которая подтверждается удостоверением о командировке и проездными документами. Кроме того, вопрос о его увольнении не было согласован с профсоюзным комитетом. Представитель ответчика - адвокат - не возражал против доводов Краснова и просил решить дело на основании доказательств и требований законодательства о труде. Директор Сервисного центра пояснил, что истец уволен на законных основаниях, так как до подписания приказа об увольнении он не подал в администрацию документы, которые свидетельствовали о том, что прогула не было.

В ходе судебного разбирательства истец погиб, на его иждивении осталась нетрудоспособная мать.

1. Какие действия должен предпринять суд.

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Определение суда о прекращении производства по делу

Определение суда о приостановлении производства по делу

Судебное решение, если бы истец остался жив

Судебное решение, если бы истец погиб.

Фабула 28.. В октябре 2004 г. Колесникова О. обратилась в суд с иском против Колесниковой И., Петренко Т. и Ленинского городского исполнительного комитета о признании недействительными свидетельства о праве собственности на жилое помещение и договора купли-продажи квартиры. Истица отмечала, что ее дочь Колесникова И. и гражданка Петренко Т. в ее отсутствие и без ее ведома и согласия на основании фиктивных документов выписали ее из спорной квартиры. Начальник и паспортистка 25 ноября 2003 г. оформили документы о выписке. Став нанимателем, дочь приватизировала эту квартиру, 30 ноября 2003 г. получила на нее свидетельство о праве собственности и 1 декабря того же года продала ее Петренко Т. за 20 тыс. грн., воспользовавшись фиктивными документами. Ссылаясь на то, что ответчики незаконно лишили ее прав нанимателя жилого помещения. Колесникова О. просила удовлетворить ее исковые требования. Ответчицы Петренко Т. и Колесникова И. не являлись в судебное заседание. Дело неоднократно откладывалось.

Местным судом производство по делу было приостановлено до розыска ответчика в соответствии с п.4 ч.1 ст.202 ГПК Украины

В апелляционной жалобе истица просила об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что вывод суда о невозможности рассмотрения ее требований в отсутствие ответчика не является правильным. По ее мнению, в деле достаточно материалов, позволяющих рассмотреть дело по существу, а также она не возражает против постановления заочного решения.

1. Укажите, какие действия может осуществить суд апелляционной инстанции?

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Определение суда об отложении разбирательства дела

Определение суда о приостановлении производства по делу

Определение суда апелляционной инстанции

Заочное решение.

Фабула 29. Домовладелец Антонов обратился с иском о выселении из своего дома нанимателя Хвостова по тому поводу, что наниматель не выполняет условий договора и не платит за жилье. Суд неоднократно откладывал рассмотрение дела по таким основаниям: первый раз - в связи с невручением ответчику судебной повестки; второй – из-за неявки ответчика, которого своевременно информировали о явке в суд; третий - вследствие письменного заявления ответчика о болезни; четвертый - в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отводе судьи; пятый - в связи с принятием встречного иска ответчика о взыскании с истца средств, которые были использованы на капитальный ремонт дома.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о проведении экспертизы для определения стоимости улучшений, сделанных им в доме после кап. ремонта. В заключении эксперта предоставлялся вывод о стоимости затрат на кап. ремонт. Проведение капремонта подтверждалось свидетельскими показаниями Рогова, который менял в доме отопление, договором с ЧП Трест о выполнении услуг по перекрытию кровли, чеками на закупку строительных материалов, показаниями соседей о том, что Хвостов самостоятельно производил работы по покраске окон, оклейке обоев и др. мелкие работы.

В ходе судебного разбирательства представители сторон намеревались заключить мировое соглашение, проект которого подавали судье. Однако согласие между истцом и ответчиком не было достигнуто.

Судебное разбирательство завершилось принятием решения.

1. Во всех ли случаях было достаточно оснований для отложения разбирательства дела? Мотивируйте ответ ссылкой на гражданское процессуальное законодательство.

2. Подготовьте проекты документов:

Встречный иск

Определение суда об отложении разбирательства по делу

Определение суда о назначении технической экспертизы

Мировое соглашение

Решение по существу спора.

Фабула 30. Мироненко Ю. обратилась с иском против бывшего супруга Мироненко А. о разделе общего имущества. Имущество состояло из машины, гаража и предметов домашнего обихода, бытовой техники, приобретенных в период брака. С истицей проживает несовершеннолетний сын Иван. Суд постановил определение, которым заявление оставил без рассмотрения, мотивируя тем, что стороны 19 апреля и 7 мая 2005 г. не явились в суд без уважительных причин и о причинах неявки суду не сообщили. Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела по тем материалам, которые имеются в деле, из-за отсутствия стороны.

В апелляционной жалобе Мироненко Ю. просила отменить определение местного суда, ссылаясь на то, что 19 апреля она не имела возможности прийти в суд по болезни, а ее адвокат в суде присутствовал. Относительно неявки 7 мая ей сообщили, что ответчик заявил ходатайство о передаче дела другому судье, и она исходила из того, что по этим основаниям дело будет отложено.

1. Дайте оценку действиям суда.

2. Подготовьте проекты документов:

Исковое заявление

Определение суда об отложении разбирательства дела

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения

Ходатайство об отводе судьи

Апелляционную жалобу.

Date: 2015-07-27; view: 542; Нарушение авторских прав