Залучення третіх осіб на стороні відповідача

Суть. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог, у майбутньому можуть стати відповідачами. Обставини, дека­дні у справі з їх участю, непотрібно буде доказувати при роз­гляді іншої справи.

Застосування. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, притягуються до участі в процесі на стороні позивача чи відповідача.

Правовою підставою для їх участі у справі є непряма матеріально-правова зацікавленість у вирішенні спору. Рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки щодо тієї сторо­ни, на боці якої вони беруть участь. Залучення третіх осіб від­бувається за їх заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора чи суду. В заяві слід точно зазначити, на яких підставах третіх осіб належить притягти або допустити до участі у справі.

У більшості випадків притягнення третіх осіб здійснюєть­ся з метою наступного вирішення регресних вимог. Тому треті особи, у переважній більшості, залучаються на бік відповіда­ча. Відповідач зацікавлений у залученні цих учасників, насам­перед, для встановлення та дослідження доказів, які він зго­дом може використати проти третьої особи. Факти, встанов­лені рішенням суду, що набрало законної сили по одній цивільній справі, не доказуються знову при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

Участь третіх осіб у процесі збільшує кількість засобів до­казування, серед яких можуть виявитися такі, які вигідні тій чи іншій стороні. Крім того, третя особа, хоч вона і діє на боці однієї із сторін, має свої інтереси, які можуть не збігатися з інтересами цієї сторони.

Приклад. Приколота заявив позов до Семенчука про витре­бування автомобіля ВАЗ 21099 із чужого незаконного воло­діння, покликаючись на те, що цей автомобіль було викрадено у 2001р.

Семенчук проти позову заперечував з підстав, що він цей автомобіль придбав у Гриня за 4000 доларів США. З ініціа­тиви відповідача, Гриня було притягнуто до участі у справі як третю особу на боці відповідача. Під час розгляду справи було встановлено, що Гринь придбав автомобіль у Щирика. У процесі розгляду справи встановлено, що на початку 2001 р. Щирик загубив свій паспорт, про що заявив у міліцію. Вста­новити особу, яка продала автомобіль Гриню, не вдалося. Рішенням суду позов задоволене. Автомобіль повернуто Приколоті.

Семенчук звернувся до суду з позовом про стягнення збит­ків із Гриня. При цьому він не повинен вже доводити факти, встановлені попереднім рішенням суду.