Интервью с джеймсом Тобином и Робертом Шиллером. Или социальных сравнениях, которые не вписываются в концепцию is-lm

или социальных сравнениях, которые не вписываются в концепцию IS-LM.

Я думаю о привычках экономического характера как о паттернах нашего

поведения, которые сидят в наших головах без особой на то причины. Как

пример — денежная иллюзия. Это значительное явление. Люди предпочи-

тают номинальное изобилие. Данное предпочтение должно быть осново-

полагающим для макроэкономической теории.

Коландер: Давайте вернемся к тем, кто заложил основы. Насколько

естественным, на ваш взгляд, выглядела эволюция макроэкономики? После

того как модель IS-LM устоялась, кейнсианцы Модильяни и Тобин начали

заниматься ее модифицированием. С их стороны это было более чем есте-

ственно — выработать для выводов модели микроосновы.

Шиллер: Да, это было естественным шагом, так как книга Кейнса была

довольно сумбурной. Было практически невозможно понять, что Кейнс

хотел сказать, поскольку он опускал все необходимые детали.

Коландер: Но я спрашиваю не об этом, а о том, можно ли считать ис-

следования неокейнсианцев первым шагом в направлении создания микро-

основ. Было ли это началом зарождения предположения, что возможны

простые объяснения сложных вопросов?

Шиллер: Прежде всего желательно иметь простые объяснения слож-

ных явлений, что-то наподобие физических моделей для экономики. Это

было бы на самом деле здорово, но, на мой взгляд, методология, исполь-

зуемая в физике, не совсем подходит для экономики. Мы не собираемся

бросаться на поиски в экономике таких же известных и важных универ-

сальных законов, как F= MA Мне кажется, что сама надежда найти нечто

подобное нанесет вред экономическим исследованиям некоторых моих

коллег.

Коландер: Что вы думаете по поводу степени соответствия модели IS-LM

вальрасовской теории общего равновесия? Они совместимы?

Шиллер: Вальрасовская модель очень абстрактна, ее можно было бы

использовать и по отношению к цивилизациям на другой планете, где

угодно. Кейнсианская модель IS-LM была создана для институтов и паттер-

нов поведения человека в XIX веке. Ее нельзя считать полноценной теоре-

тической моделью. Это просто некое дополнение, которое помогает сделать

некоторые предварительные выводы из интуитивной теории.

Коландер: А каковы ваши взгляды относительно монетаризма?

Шиллер: Милтон Фридман был главным защитником монетаризма. На-

деюсь, это не будет выглядеть как некая непоследовательность с моей

стороны, если скажу, что также восхищаюсь и тем, что сделал Милтон Фрид-

ман. Его «Монетарная история» (Monetary History), написанная вместе с

Анной Шварц, на мой взгляд, очень интересная книга, несмотря на то, что

вопрос отсутствия стабильности денежного мультипликатора в последние

годы стал менее актуален, а это было главным посылом книги.