О чем думают экономисты. Коландер: как вы относитесь к утверждению, что сегодня экономиче-

Коландер: Как вы относитесь к утверждению, что сегодня экономиче-

ская наука пытается пойти дальше изучения поверхностных фактов и на-

блюдений и стремится добраться до основного фактора экономики?

Шиллер: На мой взгляд, такое утверждение показывает неправильное

понимание реального мира. Существует мнение определенной группы

людей в профессиональном сообществе, которое заставляет многих ученых

думать, что это просто вопрос человеческого поведения и это ключ ко

всем существующим загадкам, например, к максимизации ожидаемой по-

лезности с простой функциональной формой полезности, необоснованно

используемой экономистами. Вопрос поведения человека намного слож-

нее, поэтому мы должны действовать, во многом исходя из фактов, и про-

водить большую индуктивную работу.

Коландер: Много ли ученых-экономистов разделяют ваш подход?

Шиллер: Не знаю. Думаю, что в любом профессиональном сообществе,

к сожалению, большинство его участников «будут играть в свою игру». Та-

кова природа исследований. На мой взгляд, это случается намного чаще,

чем должно, потому что ученые становятся все более узкоспециализиро-

ванными и выбирают для своих исследований слишком специфические

проблемы. Я хочу, чтобы больше экономистов стало интересоваться вопро-

сами истории, психологии, социологии, институтов и экономической по-

литики. И здесь я не имею в виду, что необходимо заниматься текущими

политическими вопросами. Я не говорю, что хотел бы, чтобы экономисты

были больше похожи на тех, кого постоянно цитируют на ТВ, тех, кто всег-

да готов обсудить сказанное накануне кем-то из официальных лиц.

Коландер: Это похоже на точку зрения Института Санта-Фе относитель-

но сложности. Вы согласны?

Шиллер: Я участвовал в паре-тройке их конференций в Нью-Мексико —

весьма достойные мероприятия. Моя точка зрения относительно сложности

природы человека (и как я полагаю, она все больше становится точкой

зрения просвещенной части экономического сообщества) является отра-

жением современных исследований в области эволюционной биологии, в

которых подчеркивается, что человек — это продукт естественного отбора,

как генетического, так и культурного. Это значит, что любая малейшая при-

вычка или поведенческий паттерн, которые оказывались полезными, уси-

ливались, остальные же подавлялись. В результате мы имеем чрезвычайно

сложный набор мотиваций человека. Не имея достаточных знаний в об-

ласти эволюционной истории, это трудно понять. Мы просто должны при-

нять существование этих сложных мотиваций. Нам необходимо понять всю

эту совокупность мотивов, желаний и поведенческих паттернов, которая

служила нам верой и правдой, когда мы были охотниками-собирателями,

фермерами-одиночками, купцами викторианской эпохи, но которая не

может служить нам сейчас. Попытаться разложить исторические события